Ну и расскажи-ка мне как при "выстрелил-забыл" ты будешь распределять цели? У СПБЭ оно работает за счёт естественного рассеивания. Ну даже 2-3 элемента в 1 танк считается нормальным.
На секунду. Скорострельность 2Б11 15 выстр./мин
2ое. У нас вообще-то минометная батарея!!!! 6-8 стволов. Вот и посчитай чудик!
Что ты несёшь про 2м мину? От попадания обычной прямой наводкой танку очень поплохеет. БМП просто развалит...
Тандемная кума влазит в габариты ПГ-7ВР, но такой защитой от кумы крыши никто не заморачивается. Максимум от КОБЭ.
Вот чудик, в одном разе для перенасыщения ПРО используем дешёвый боеприпас. Ведь непонятно обычной миной стреляем или управляемой. В твоём палим дорогими ракетами!

Отредактировано sasa (2019-01-10 10:10:20)

А Грань 1200мм и что? 9 км дальности и 5,3 кг ВВ. В МТО танк гарантированно никуда не едет. Попадет в башню, сдует весь обвес, прицелы, КАЗ - танк бой вести не сможет. Нафига кума-то?

Но полно мемуаров наших и немецких в которых достаточно хорошо описывается эффективность использования танков в обороне, наступлении и штурме больших городов! Например у Гудериана, Катукова и др.

Минометная мина - не такая уж быстрая баллистическая цель, медленнее многих ПТУР.

На каком расстоянии от цели предзаряд мины будет отделяться от основного? Если они оба влетят в зону обнаружения КАЗ до ее срабатывания, то КАЗ может взять на сопровождение обе цели. И после ликвиации предзаряда, потеряв из виду основной заряд на доли секунды, поразить его вторым защитным боеприпасом в расчетной точке его подлета. Если и ошибется на пару метров - осколочное поле защитного боеприпаса все равно с высокой вероятностью поразит мину.

Для  прорыва КАЗ c высокой вероятностью основной боеприпас должен влетать в зону обнаружения КАЗ только после ее срабатывания по предзаряду. А предзаряд должен быть не миниатюрной фитюлькой, а электромагнитным боеприпасом, способным минимум на несколько секунд ослепить КАЗ своим подрывом.
Поскольку основной и лидирующий заряд должны разделяться в сотнях метрах от танка, а то и дальше километра  (чтобы обеспечить большое расстояние между ними на момент подрыва предзаряда) - придется предзаряд делать тоже управляемым, наводимым основным боеприпасом по лазерной тропе.

Отредактировано Шестопер (2019-01-10 12:18:16)

Массированный огонь артиллерии по группе танков - это единичные подлеты артиллерийских ПТС к каждому конкретному танку. Против такого КАЗ вполне действенна.
Ну а УЯ в калибре 152 мм не обеспечит надежного поражения многих уже существующих ОБТ, тем более будущих.

Дульная. Шестым зарядом.
В районе цели уже не совсем такая.
КАЗ уже по БПС работают, узбагойся.

А также неудачных примеров, когда танки были без пехоты. Не говоря уже о современном опыте - одни уже пытались без обученной пехоты штурмовать Грозный.

И без обученных танкистов.
И походными колоннами.
И без налаженного взаимодействия с артиллерией.
Такое воинство в таких условиях без бронетехники потерпело бы разгром еще более быстрый и страшный, не будучи даже развернуто в боевые порядки. Если бы входило в Грозный, а скажем, колоннами на грузовиках, а не на бронетехнике с мощным бортовым вооружением.

Ну и конкретно по бронемашинам - основную часть их численности составляли БМП, БТР и БМД, уязвимые для РПГ с любого ракурса.
А у танков далеко не все проекции прикрывались ДЗ.
Если бы бронетехника была более полно защищена ДЗ, имела КАЗ, телекамеры для лучшего обзора и дистанционно управляемые модули с пулеметами, гранатометами и огнеметами, в дополнение к основному вооружению — не хотел бы я быть гранатометчиком, выцеливающим такую машину.

Отредактировано Шестопер (2019-01-10 17:12:44)

Настолько рутинная, что каждый КАЗ становится аналогом ПРО)))  Так мы на этот КАЗ еще шрапнели накинем по излучению.

УЯ в пролете штука сомнительная-как по средствам противодействия (ЭМТ), так по эфективности (ДЗ и прочий скарб на башне сильно мешают). Надежнее сделать крышебой с тандемной кумой.

Обратите внимание на Астарес У них все предложенное есть, и ракеты на каждом бойце, и мега броня, хорошая БТТ.

Зачем?
Можно просто отработать управляемыми минами во время, к примеру, постановки НЗО или ПЗО.
Во-первых, вычислять из кучи обычных мин управляемую/корректируемую- тот ещё гемор. Явно вне возможностей КАЗ
Во-вторых, сами КОЭП и КАЗ после воздействия НЗО/ПЗО вряд ли останутся полностью функциональны.

Вот за это точно надо на Колыму.
Отставание по ПТУР третьего поколения стало угрожающим.

Нет, потому что лет через 10-15 доведут до ума автономно соображающих. У них потребность в каналах связи будет не выше, чем у живых солдат.

В статистике потерь ВМВ самые высокие потери в процентном отношении к численности родов войск были в летном составе авиации, в пехоте, танковых войсках и противотанковой артиллерии. То есть у тех, кто непосредственно встречался с врагом на поле боя в пределах прямой видимости.
За 43-45 годы советская пехота потеряла 546% списочного состава, а артиллерия только 66%.
http://statehistory.ru/books/pod-red--G … dovanie/32
Шансы на гибель и ранение в артиллерии были в 8 раз меньше (и это еще им портила статистику противотанковая артиллерия).

Понятно, что при возникновении технической возможности сократить потери своих солдат- эту возможность используют.