Я позже добавил в свое предыдущее сообщение аргументацию экономического плана, почитайте.
Главный признак — во внешней торговле не происходит слезания с сырьевой иглы.
И, несмотря на развитие связей с Китаем (теперь РФ еще и для него сырьевой придаток) — доля ЕС в российской торговле остается огромной.
Так не готовятся к войне, пусть даже Холодной.
Подготовки к более ожесточенному противостоянию на системном уровне не ведется.
Значит, будет капитуляция.

Вот ЕС, к слову, последние годы ведет очень большую хозяйственную работу с инфраструктурой по диверсификации поставок энергоносителей. Все это пригодится при экономической войне с РФ. Сейчас у них газовые терминалы в портах загружены работой только на треть, созданы огромные резервы транспортной инфраструктуры. Просто так на ветер такие деньги не выбрасывают — расчитывают на ситуацию, когда этот резерв будет задействован.

А правящая группа в РФ конечно не монолитна. Есть те, кто настолько насолил Западу, что личное прощение им точно не светит. Но эти люди не умеют по-настоящему эффективно мобилизовать Россию.
И поэтому погоды они не сделают. Их сдадут врагу в подарочной упаковке собственные соратники.

Отредактировано Шестопер (2019-10-21 13:15:37)

Давайте.
В силу всего вышесказанного, затык с ПЛО в ВМФ РФ явно объясняется не только кретинизмом отдельных адмиралов, но и психологической неготовностью военного и политического руководства страны отбиваться от массового нападения чужих лодок. Видимо, для них этот сценарий по вероятности находится где-то возле вторжения марсиан. А значит, ПЛО — для них не столько жизненно важный рабочий инструмент, а скорее статусная цацка, «шоб було». И отношение к дееспособности ПЛО соответствующее. Когда оружие висит на ковре для украшения — его не часто точат и смазывают.

Отредактировано Шестопер (2019-10-21 13:36:29)

Ну может какая многоцелевая АПЛ где-то и пробежала разово.
Риторика штатовского политика, однако, примечательная. От нее недалеко и до официальной доктрины — в прилегающих к США акваториях (в формально международных водах) топить любую чужую подлодку, не попросившую визу на посещение.
И с них станется такой режим ввести — хватит и сил, и наглости.

История Булавы — это вообще готовый материал для процесса над врагами народа.
Вначале подсидели почти готовый Барк.
И ладно бы только задержали перевооружение РПКСН и выкинули деньги на разработку с нуля новой ракеты.
Так еще и сделали ее в разы меньше Барка, соответственно и забрасываемая масса ничтожная, на уровне древней Трайдент-1.
Одно это уже резко подкосило боевой потенциал МСЯС.
А потом еще выяснилось, что у Булавы многие узлы плохо отработаны (у МИТ не было опыта разработки БРПЛ с их специфическими требованиями), плюс производственная культура в отрасли упала — в результате многолетние проблемы с надежностью Булавы. Очень плохая статистика испытательных пусков.
И, как видим на примере Грома, эти проблемы до конца не решены и сегодня.

Там много перлов в этой истории. Чего стоит, например, решение пускать сырую ракету сразу с Донского с живыми людьми, минуя стадию пусков с необитаемого  подводного стенда. Уже одно только это — просто дикий факт. Это везение, что тогда обошлось без катастрофы с жертвами.

Отредактировано Шестопер (2019-10-22 11:58:04)

Проблемный «Гром-2019». Что «не так» на учениях стратегических ядерных сил РФ?

...Последний пуск баллистической ракеты для подводных лодок (БРПЛ) «Булава» состоялся 24 августа 2019 года с ракетной подводной лодки стратегического назначения (РПЛСН) К-535 «Юрий Долгорукий», по полигону Кура на Камчатке. С учетом очевидного планирования на тот момент учений «Гром-2019», вызывает удивление этот «отдельный» пуск и возникают предположения о том, что запланированный на «Гром-2019» пуск «Булавы» «не смог состоятся», по тем или иным причинам...
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … yx-sil-rf/

На то они и учения! Тяжело в учении...

Пока флот слаб — нечто вроде проекта 602 для внутренних водоемов, если уж обязательно хочется иметь нечто водоплавающее  в составе СЯС.
К массовому строительству РПКСН вернуться, когда нарастим противолодочные силы.

На подлодках 5 поколения предусмотреть крупногабаритные отсеки, вынесенные из прочного корпуса, и предназначенные для размещения различных систем вооружения (торпед, мин, крылатых и баллистических ракет), а также НПА самого разного назначения.
Поскольку этот класс вооружения сейчас находится в стадии становления и бурно развивается, возможности лодки будут расти вместе со сменой поколений применяемых с них аппаратов.
Как, например, многие авианосцы пережили смену нескольких поколений палубных самолетов, что резко меняло возможности авианосца.

Отредактировано Шестопер (2019-10-23 22:16:45)

Никто не заморачивается высокой чистотой боевых блоков стратегического назначения.
На тактическом уровне — там чистота может быть важным фактором.
А для МБР во-первых радиоактивное загрязнение является важным поражающим фактором, во-вторых чистые ББ просто имеют значительно меньшую удельную мощность (энерговыделение на 1 кг массы заряда), поскольку корпус-толкатель изготавливается не из делящегося материала.

Но чтобы создать опасный для жизни уровень радиоактивного загрязнения на большей части суши — необходимы заряды суммарной мощностью порядка 100 и более гигатонн,  в «урановом исполнении» либо (что еще эффективнее с точки зрения радиоактивности) с корпусом, приобретающим сильную и длительную наведенную активность под действием термоядерных нейтронов.

Примерно с такого же уровня, 100 гигатонн, начинается реалистичная вероятность катастрофических климатических изменений, с учетом современной точности моделей атмосферы.

Так что, если хотите не просто уничтожить отдельные цели, а устроить гарантированно  бяку планетаного масштаба — нужно 100 или более гигатонн в «грязном» исполнении.

Если брать климат, то аэрозоль, создающая затенение и охлаждение планеты — это должна быть в основном сажа от пожаров, вызванных взывами. То есть взрывать надо там, где есть чему гореть. Мелкодисперсной пыли, заброшенной взрывами в атмосферу, будет на порядки меньше.
Одной пылью устроить ядерную зиму — для этого и 100 гигатонн не хватит.
Например, астероид, унасекомивший динозавров, точно вызвал катастрофическое похолодание, есть однозначные признаки этого. Но у него была энергия около 100 тератонн, то есть 100 тысяч гигатонн, 100 миллионов мегатонн.
А взрыв вулкана Тамбора в 1816 году (энергия около 800-1000 мегатонн) в среднем понизил в том году температуру на планете не более, чем на десятые доли градуса, и только в отдельных регионах похолодание составило 1,5-2 градуса в течении нескольких месяцев (при примитивности тогдашнего сельского хозяйства этого хватило для неурожая).

Отредактировано Шестопер (2019-10-24 13:04:18)

Такой маневр конечно нужен.
Только для того, чтобы ее дать нужна воля министра или выше, как ты сам знаешь.

Не считаю, что строительство 955 и 855 нужно было прекращать.

ИК-прожекторы?