СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ВМФ РФ
Германия за 44 год произвела 20 тысяч Фау-1.
100 тысяч упрощенных КР до 100 тысяч $ за штуку — это 10 миллиардов.
Так что вполне реально накопить за годы запас из нескольких сотен тысяч КР (у некоторых — связь с оператором и режим разведывательного баражирования)
Сербы в свое время почему белый флаг вывесили и своего Темнейшего в Гаагу отравили, хотя армия не сильно от ударов с воздуха пострадала?
Вот именно, армия(и ПВО) значительно не пострадали. Ничего НАТО не смогло вынести, при подавляющем преимуществе. Ничего не напоминает? Задумайся.
Сербы сдались только потому что захотелось кружевных трусиков и не хотелось воевать, штык в землю. Не нужна стала сербам СРЮ, гейропейских ценностей захотелось. Впрочем, как и всем остальным братушкам.
Чего?
23 тысячи управляемых боеприпасов, насколько мне известно.
Чего?
Китайский МИД фуфлогоны, первая из официальных ссылок, когда полез найти цифры к ним отправила...
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_6 … 01735.html
...
Zhao Lijian: Twenty-three years ago, US-led NATO blatantly bombarded the Federal Republic of Yugoslavia for 78 days without the approval of the UN Security Council. In total, NATO dropped nearly 420,000 bombs weighing 22,000 tons, including 15 tons of depleted uranium bombs. Over 2,500 people including 79 children were killed and more than one million people became refugees as a direct result of the bombings.
...
Если хотя бы по 22 000 тон правда, то еквивалент 44 000 500кг бомб. Когда будет время поищу по книжкам, а то быстрьй запрос по Гуглу показьвает все - от всего 11 000 бомб до аж 420 000 да. Реалистичнее звучит 37 000 бомб + 1 300 КР, но копать надо будет глубже...
Вот именно, армия(и ПВО) значительно не пострадали. Ничего НАТО не смогло вынести, при подавляющем преимуществе. Ничего не напоминает? Задумайся.
Задумайся: сербские сухопутные войска не вели значимых боевых действий, кроме как в Косово, занимались маскировкой.
Эпизодические засады сербской ПВО не воспретили массовые полеты американцев над сербской территорией.
Украинцы сейчас без особых проблем перебрасывают по жд по несколько бригад, десятками бригад активно воюют на земле.
23 тысячи управляемых боеприпасов, насколько мне известно.
И в любом случае гораздо больше чем 3-4 тыс калибров и искандеров. На маленькую Сербию
Вот именно, армия(и ПВО) значительно не пострадали. Ничего НАТО не смогло вынести, при подавляющем преимуществе. Ничего не напоминает? Задумайся.
А давай не будем пропаганду повторять, а с прагматичной точки зрения взглянем?
Наземных БД нет, нет ЛБС, где и рассредоточена армия с тылами и тд. Есть просто воздушная кампания, а армия в рассыпную по кустам (в лесах под маскировочными сетками) и по подвалам, так как армии не нужно вести БД (подставляясь тем самым ударами с воздуха). Почти 25 лет назад средства разведки не тянули на поиск техники и ЛС в зелёнки (радар с синтезированной апертурой и прочие приблудия данного направления на таких задач пока не тянули в те годы), а залить леса в Европе напалмом как-то не то.
Альтернативный вариант просто выбить инфраструктуру, что и сделали. Армия не может воевать без БК, горючки, запчастями и прочий логистики - вот это и вынесли. То что ЛС и технику не сильно задело уже просто вторично, так как это все равно не армия, которая может вести БД больше максимум недели. Не было бы белого флага, то могла бы начаться наземная операция - а там хочешь не хочешь армии пришлось бы вылезти из зеленки для занятия рубежей обороны. В таких условиях по ним прошлась бы не только авиация, но через несколько дней закончились бы и горючка и БК что с ними, а новых в части на ЛБС доставить без логистики уже мягко говоря сложно. В итоге все равно был бы и белый флаг и Гаага, но и с дополнениями.
Отредактировано Slav (2022-09-24 19:08:53)
Германия за 44 год произвела 20 тысяч Фау-1.
100 тысяч упрощенных КР до 100 тысяч $ за штуку — это 10 миллиардов.
Так что вполне реально накопить за годы запас из нескольких сотен тысяч КР (у некоторых — связь с оператором и режим разведывательного баражирования)
Эта идея стоящая. Как и корректируемые РС. Но что мешает России сделать свой аналог Джидам? Пусть даже и не в форме комплекта к чугунию, а в форме отдельного изделия. Но достаточно массового
Китайский МИД фуфлогоны, первая из официальных ссылок, когда полез найти цифры к ним отправила...
Есть офф статистика НАТО, плюс оценки сербов по общему количеству пораженных объектов(стационарных по данным НАТО-около тысячи, по сербским-около двух тысяч), по потерям армии, в том числе по бронетехнике(незначительные, несколько десятков ед). В свое время плотно интересовался нападением НАТО на СРЮ.
В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет. В том числе, американцами 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям и 60 крылатых ракет воздушного базирования, Британия с подводной лодки — 20.
По официальным данным НАТО, 90 % выпущенных авиабоеприпасов составляли управляемые бомбы и ракеты, при этом у 15 % выпущенных управляемых авиабоеприпасов произошли сбои по техническим причинам.
Эта идея стоящая. Как и корректируемые РС. Но что мешает России сделать свой аналог Джидам? Пусть даже и не в форме комплекта к чугунию, а в форме отдельного изделия. Но достаточно массового
Джидамы тоже в значительной степени противопопуасны, хоть и менее, чем Гефест.
Джидам улетает на десятки км, если сбросить его с большой высоты (что облегчает ПВО уничтожение самолета).
С предельно малой Джидам далеко не улетит.
Для применения на большую дальность с любой высоты бомбе нужен моторчик.
Джидамы тоже в значительной степени противопопуасны, хоть и менее, чем Гефест.
Джидам улетает на десятки км, если сбросить его с большой высоты (что облегчает ПВО уничтожение самолета).
С предельно малой Джидам далеко не улетит.
Для применения на большую дальность с любой высоты бомбе нужен моторчик.
Но, согласитесь, что для применения по обьектам на линии фронта хватит и такого Джидама летающего на 40-50 км. А для тех что подальше нужно конечно с моторчиком. Вот есть же у России бомбы УПАБ (500 и 1500) с инерциально-спутниковым наведением, только их толком не видно
Но, согласитесь, что для применения по обьектам на линии фронта хватит и такого Джидама летающего на 40-50 км.
Если С-300 и Буки живы то что толку?
Надо заставить ЗРК БД и СД за молчать или довести до уровня чтоб угроза была минимальна.
Вон на Азовстали ЗРК не было и чугуниям бомбили с 5000+ и ни какие ПЗРК не помогли.
Шестопер прав ,главное преимущество джидамов это в первую очередь точность, если ПВО не подавлено то не сильно джидамы помогут.
Ну и буржуй уже переходит на всякие там SDB-1/2,Спаис ,SPEAR которые относительно дешевы и ими можно с большой дальности работать.
Ну и буржуй уже переходит на всякие там SDB-1/2,Спаис ,SPEAR которые относительно дешевы и ими можно с большой дальности работать.
Во-о-от! 
Только SDB немного не из той когорты, что SPEAR.
Летно-технические и боевые характеристики изделия зависят от ряда факторов. Так, максимальная дальность определяется с учетом скорости и высоты носителя в момент сброса. Кроме того, на нее влияет тип цели. По известным данным, при сбросе с максимально допустимой высоты и скорости дальность полета GBU-53/B достигает 110 км. При этом возможна атака только стационарной цели с заранее известными координатами. Движущуюся цель можно атаковать только с 70-72 км. Такая разница в параметрах обусловлена необходимостью маневрирования при наведении на подвижную цель.
Для ее применения на дальность порядка 50-100 км необходимо лететь на большой высоте, являясь легкой мишенью для ЗРК средней и большой дальности.
Отредактировано Шестопер (2022-09-25 07:49:36)
Для ее применения на дальность порядка 50-100 км необходимо лететь на большой высоте, являясь легкой мишенью для ЗРК средней и большой дальности.
Ну так НАТО переходит массово на F-35,а это стелс , смогут против ЗРК СД или против старых С-300 вполне и в зоне кидать, а так Шестопер ты прав у них на подходе роевая малогабаритная КР Серый волк с дальностью более 460 км.
Тема оффтоп (так как не про флот),
Тема вполне себе про флот, по крайней мере до тех пор, пока флот официально не отказался от десантных кораблей, морской пехоты и прочив заявок на роль "длинной руки политики" ака Калибры на фрегатах с корветами и АВ. Вопрос, сколько и какого характера целей придется уничтожать в реальном конфликте для достижения тех или иных результатов, и сколько и чего для этого придётся а) иметь на флоте в принципе, б) тащить за три моря и там снабжать.
По нашим подорванным балтийским газопроводам. Опять вопрос к ВМФ. А нахера нам вообще нужен такой флот, который под боком у себя позволяет взрывать безнаказанно стратегические объекты космической стоимости? Где хотя бы заявление командующего БФ, что мы вели наблюдение, знаем кто ,как, когда!? Это прямое нападение на РФ на акватории Балтийского моря. Газопроводы подорваны не в тер. водах, а в нейтральных(ИЭЗ не на что не влияет).
А нахера нам вообще нужен такой флот, который под боком у себя позволяет взрывать безнаказанно стратегические объекты космической стоимости?
Для парадов и визитов, естественно.
Где хотя бы заявление командующего БФ, что мы вели наблюдение, знаем кто ,как, когда!? Это прямое нападение на РФ на акватории Балтийского моря.
1. Чем наблюдать?
2. Зачем - в смысле, что бы поменялось?
На Камчатку прибыли новые атомные подводные крейсера «Князь Олег» и «Новосибирск» https://bmpd.livejournal.com/4589992.html
Новая подводная лодка «Магадан» прибыла во Владивосток https://bmpd.livejournal.com/4595814.html
" Корабли Черноморского флота отбивают атаку БПЛА в акватории Севастопольской бухты — губернатор Развожаев.
"В городе никакие объекты не поражены. Сохраняем спокойствие. Ситуация под контролем. Все оперативные службы на готове."
Также местные власти сообщили, что рейд в Севастополе временно перекрыт, паромы и катера через бухту не ходят."
Отредактировано Скептик (2022-10-29 08:03:07)
Это чтож получается, на главной военно-морской базе ЧФ не была организована противодиверсионная оборона?
И пр-к об этом узнал и воспользовался?
А ведь буквально недавно, может так неделю назад, ВСУ/британцы выложили краткое видео о подготовке военных Украины по применению морских дронов.
ВНАГЛУЮ.
Это чтож получается, на главной военно-морской базе ЧФ не была организована противодиверсионная оборона?
И пр-к об этом узнал и воспользовался?
Так может это и была оборона, вроде противник надобился ничего.
Насколько можно судить, там и наша разведка предупредила флот о том, что готовится какая-то диверсия.
По крайней мере в пятницу как-раз была новость из Севастополя, что "Военным советом флота были приняты решения по усилению мер противодействия диверсионным силам и средствам в регионе".
https://www.interfax.ru/russia/870018
вроде противник надобился ничего
Как минимум два или три подрыва в т.ч. по большому кораблю уровня фрегата.
Как минимум два или три подрыва в т.ч. по большому кораблю уровня фрегата.
И результаты? Вроде не один полезный корабль не пострадал....
Отредактировано __Memento_mori__ (2022-10-30 10:14:41)
И результаты? Вроде не один полезный корабль не пострадал....
Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 09:14:41)
Я не знаю. Дождёмся "сообщений с места".
Фото с чёрным дымом имеется. А значит, повреждения носят характер достаточный для вывода корабля из строя на неопределённое количество месяцев ремонта.
Тут только один вопрос: почему на Кинбурнской косе нет батареи, которая гвоздила бы по Очакову?
И результаты? Вроде не один полезный корабль не пострадал....
все хорошо, прекрасная маркиза!
Похоже, нормальный флот РФ может получить только естественным путем. Т.е. путем уничтожения его и командного состава противником. Полагаю, противник не глупыш, и командный состав сохранит.
Отредактировано mr_tank (2022-10-30 13:53:40)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ВМФ РФ
|
|