Один  на  весь  флот  ?

Главный военно-морской парад https://navyparade2022.mil.ru/

вот же бляха муха, одмиралам с ВПК что ли больше заняться не чем, опять начали авианосную тему раздувать чтобы поживиться на многомильярдных долгостроях?! - разогнать нахер всех авианосцефилов ссаными тряпками!!!    - лучше бы ПМО-ПЛО занялись срочно, и модернизацией ПВО еще имеющихся НК!

МОСКВА, 21 сентября. /ТАСС/. Специальная комиссия из представителей министерства обороны и Главного штаба Военно-морского флота (ВМФ) РФ в ближайшее время должна представить рекомендации относительно места испытаний электромагнитной катапульты для перспективных авианосцев. Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к военному ведомству."Ожидается, что в ближайшее время комиссия Минобороны и главкомата ВМФ сделает выбор, на каком из двух имеющихся у России наземных испытательных тренировочных комплексах авиационных (НИТКА) в Саках и в Ейске будут проводиться испытания электромагнитной катапульты для перспективных российских авианосцев", - сказал он.По данным собеседника агентства, решение о формировании комиссии было принято после того, как на комплексах НИТКА в Ейске и Саках недавно побывал главком ВМФ адмирал Николай Евменов.
https://tass.ru/armiya-i-opk/15815033

Отредактировано ДимитриUS (2022-09-21 12:29:29)

Да нафиг авианосцы, обойдёмся сухогрузами с БПЛА. Где-то на этом форуме читал про такие.

Вы хотели написать наверное-"несколько десятков лет".

Еще и Крымский мост   прикрывать, так недалеко и до каких-либо экспериментальных электроторпед в виде подарочка от НАТО дождаться, которые хохлы будут запускать от своего берега.

правильно ! - я в том числе такую идею задвигал - дешево-сердито-быстро взять бу сухогруз, наварить в его трюме побольше водонепроницаемых перегородок, может туда еще ППУ-легкие бетоны залить для максимальной непотопляемости + на палубе сделаем ВПП для БЛА и вертушек, по бортам поставим модульные или сухопутные Торы и Панцири для ПВО и противодиверсионной защиты + еще бы Пакет с противоторпедами туда засунуть = и всё, мобилизационный авианосец для БЛА + вертолетоносец готов!..

пысы: забытые уже давно изобретенные велосипеды    :

Самые первые проекты судов такого типа начали появляться в США ещё в 1986–1996 годах. В то время корабль-арсенал мыслился как роботизированная самоходная платформа с огромным — до 500 единиц — запасом пусковых контейнеров для самых разных типов ракет, которые из этих контейнеров запускались бы вертикально. Самое интересное, что действовать такой корабль должен был бы как авианосец, то есть будучи прикрыт судами охранения и в составе соединения, а целеуказания получать с других кораблей. Именно поэтому это судно и было названо кораблем-арсеналом.

Идею столь оригинального корабля выдвинул адмирал американского флота Александр Крекич. Он первый обратил внимание, что эффективность эсминцев и атомных подводных лодок с крылатыми ракетами на борту при нанесении ударов по территории противника чрезвычайно сильно ограниченна тем, что они имеют небольшой боезапас. А дело было в том, что поскольку это были универсальные корабли, они несли на себе много всякого вооружения, но вот применяли только что-то одно!

Корабль без экипажа

Крекич предложил, чтобы на борту корабля-арсенала не было ни собственной системы управления огнем, ни каких-либо радарных систем, и чтобы он имел минимальный экипаж, а то и вообще был бы полностью автоматизированным. Зато на нем мог бы находиться огромный запас ракет, и одно такое судно при одновременно их запуске могло бы нанести неприятелю просто страшный урон всего одним залпом.

Подкупает и дешевизна подобного корабля, ведь совсем не сложно превратить в него любой контейнеровоз или даже танкер. А можно его и "забронировать", в бортовые отсеки налить бетон толщиной до метра – вот вам и броня. Кроме того, применение технологии «стелс» позволит сделать такой корабль малозаметным при всех его больших размерах.
Американцы хотели получить корабль водоизмещением около 20000 тонн, с небольшим экипажем, причем этот экипаж работал бы на нем только во время перехода морем, а перед началом боевой операции он бы его покидал.
https://topwar.ru/194567-novye-suda-dlj … -vojn.html

Выставка перспективных беспилотных летательных аппаратов для ВМС Великобритании
https://dambiev.livejournal.com/1998596 … w=comments

еще БЛА на кораблях:

Отредактировано ДимитриUS (2022-09-23 05:00:35)

Ты же понимаешь что такое инженерный боезапас? Не будем в подробности, но все на поверхности....

ВВС РФ продемонстрировали неумение подавить ПВО советских времен.
К счастью, у противника не было серьезной авиации.

Если говорить про войну на море — ВВС и ВМФ продемонтрировали неумение обеспечить надежный зонтик базовой авиации для кораблей. Что и привело к потере Москвы.

Если появится необходимость действовать флотом в удалении от своих баз — там без дееспособной палубной авиации любые корабли повторят судьбу Москвы.
Или мы заранее откажемся от любых действий за приделами прибрежной зоны?

Наши самолеты действуют одиночно без прикрытия постановщиками помех и дежурными группами подавления ПВО с противорадиолокационными ракетами. Над Украиной не организовано постоянное дежурство в воздухе СДРЛО с созданием сплошного низковысотного радиолокационного поля.
Все это, плюс наличие разведывательной информации от натовских спутников и самолетов (а также от агентов в российских штабах), позволяет украинским ЗРК с приемлемым риском для себя обстреливать наши самолеты (а наша авиация из-за потерь резко снизила активность над украинской территорией по сравнению с первыми неделями конфликта), и даже украинская авиация может успешно совершать вылеты на малых высотах.
Это результат нашего неумения подавить слабые ПВО и ВВС противника, использующие засадную тактику.

В действиях российских СВ и ВВС ожидаемо вскрылась масса проблем, а флот ожидаемо показал себя полным днищем.
Все это подлежит исправлению.

Отредактировано Шестопер (2022-09-24 09:56:39)

Не сотрясайте воздух. Вам доложили? Что за бездоказательные категоричные утверждения? Уверен, там все намного сложнее.  Действуют и с прикрытием, и одиночно, и с дежурными группами и без них. Повисели в воздухе несколько дней дежурные группы прикрытия, а укры по совету наших бывших партнеров ПВО свое спрятали от греха, и похрен им на то что удары по их объектам идут.Наши убрали группы прикрытия, хохлы опять начали применять засадную тактику ПВО, и так по кругу. ИМХО, все происходит примерно так.

Даже в Ираке и Югославии, в несравненно более легких условиях,
ПВО уничтожить не удалось. Подавить-да, заставить держать РЛС в выкл состоянии-да, частью уничтожить-да, но полностью-нет.

Да кто спорит, за те же мрии, что мы  Украину и соответственно(если что) НАТО, святым чугунием и нурсами лихо закидаем надо расстреливать. По флоту, еще в самом начале говорил, что там все сгнило, и тоже, только массовые расстрелы.

??? Т.е. идея, что эти группы должны не висеть просто так, а прикрывать ударников, работающих за ЛБС по тем же мостам тяжелым чугунием или по арте, причем постоянно - противоречит какой-то религии?

Американцы летали над всем Ираком и Югославией и бомбили что хотели, наши не пересекая ЛБС изображают ПУ КР БД или РСЗО. Т.е. утилизация АСП безусловно занятие важное, но, может, просто сразу вместо них и мегадорогих ПУ ака самолёты клепать Искандеры?)))

Ну собственно Украину могли бы и закидать, если бы в первые недели фигней не страдали.

Судя по регулярному накрытию наших штабов-складов-техники отнюдь не в передовых окопах - очень далеко не такие.

Так если вычесть работу по сколько-нибудь прикрытым целям, подвижным целям и разведку - что останется-то? Как раз "беспомощности наших ВКС"(с), не?

Без мостов, эстакад и прочих путепроводов, которые ракетами большой дальности как раз очень так себе бьются, воевать хохловермахту было бы намного интереснее и нетривиальнее? Да и промку можно было бы куда менее дозированно выносить.

Тема оффтоп (так как не про флот), но сильно не согласен. Целей море и именно в том и проблема - целей на тысячи раз больше чем КР в арсеналах.

Берем банальный пример - хотят нарушить целостную логистику противника, а так же изолировать (локально) часть БД для истощения группировки. Ну глупо же не хотеть, а вот как?
Можно закидать ракетами - даже пробовали. Только вот в чем проблема - дорогой Калибр, Искандер и тд по факту 500кг АБ, которая летит без самолета далеко. А инфраструктура (ЖД узлы, подстанции, мосты всякие на пути следования, склады и тд) штука здоровая и ремонтопригодная, а значит 500кг бомб нужно много, очень много и даже важнее - часто. В такое не может ни кто, нет в мире столько КР - они не для войны на истощения сделаны, а для первой волны морализирующих  ударах. Пытались же бить по ЖД инфраструктуре в свое время, но вывод сделали неутешительный и перестали (а не договорняк как многим хочется, чтобы объяснить происходящее). Повредить можно, но они с*** ремонтируют и через 1-3 дня снова работает. А значит нужно бить снова и снова и снова. Такими темпами запас всяких КР можно буквально под 0 истратить месяца за два, а дальше? Вряд ли позволит войну за 2 месяца завершить, а вот дальше что? Вот и списали тему, цели для КР остались тактические (скопления, склады, где товар поинтереснее всех остальных, КП и тд) - так запас наличных КР можно дальше по времени растянуть, что по факту в итоге эффекта по больше даст.

А вот авиация может инфраструктуру вынести, так как 1 самолет может доставить сразу 4 "калибра" (500кг БЧ) за вылет, а в сутки может слетать и 2 раза. Тогда да - можно каждые 3 дня бомбить то же места, чтобы починенное снова повредить / уничтожить.
Сербы в свое время почему белый флаг вывесили и своего Темнейшего в Гаагу отравили, хотя армия не сильно от ударов с воздуха пострадала? Да потому что у них инфраструктуру и логистику вынесли - начнись БД они бы сразу посыпались (несмотря на номинальную целостность ВС), так как армия не может вести БД без подвоза БК, горючего и ремонта техники. А им за 78 дней вынесли 70% всех мостов (даже мелких), 75% БК, раскиданных по всяким мелким складам (иначе было бы 100), 65% ВПК, который производил новый, 40% всех ремонтных мощностей по ремонту техники (включая условно гаражный уровень, а то на больших заводах почти все 100%), 45% всех радиорелейных станций (что очень сильно нарушило управление войск), остановили 100% ЖД транспорта и сократили авто подвоз частям на 50% (так как разбомбили много и дорог) и тд...

Но ради этих процентах они за те 78 дней сбросили 420 000 бомб!!! Сейчас смотрим на карту и прикидываем размер Сербии, а так же ассимилируем что таким расходом они далеко от 100%, так как повторюсь - инфраструктура и логистика цель довольно крепкая и ремонтопригодная. Может они тупые если не поняли тогда, что в "современных войнах" надо было им 420 000 томагавков запустить для того же эффекта? Вряд ли - скорее такие сложные задачи можно решить одними КР (которых далеко не сотни тысяч на складах) только, как говорит Стрелков, в Стране розовых пони...

Отредактировано Slav (2022-09-24 15:44:57)