СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ВМФ РФ
Это навсегда по-вашему?
Не, лет через 50-100 может и поменяться. Если сейчас забьют на военное кораблестроение вообще и пустят весь бюджет на развитие промки вообще и своей элементной базы для электроники в частности.
Рядовой-К написал(а):
Ссылка
Про Дунай-сити, док и палец на кольце..
Мдя... Ну что ж: людей выселить, городишко переоборудовать в УЦ по боевым действиям в городе.
людей выселить, городишко переоборудовать в УЦ по боевым действиям в городе.
??? И гонять мотострельцов через всю страну на учения? Малоосмысленные к тому же, бо типичную городскую среду оно не сильно напоминает (закрытые дворы, многоэтажки, ограды и т.д.).
ВМФ РФ приготовиться к появлению у ВМСУ Бримстоунов
Помниться были поползновения ставить на рос. катера Атаки/Вихри и т.п. ракетные комплексы - были да заглохли.
Вопрос - если на острове Змеиный кроме Торов и Панциря будет размещена С-300, до Одессы она будет простреливать территорию?
Вопрос - если на острове Змеиный кроме Торов и Панциря будет размещена С-300, до Одессы она будет простреливать территорию?
Подпись автора
Высший гуманизм - убить врага прежде,чем он убьёт тебя.
Тогда туда придётся целую батарею С-300 ставить, с обрезанными возможностями. А там нет столько места, чтоб её укрыть. Т.е. - убьют её, и быстро.
Заложены средние разведывательные корабли «Леонид Бекренев» и «Борис Бобков» нового проекта 03182р https://bmpd.livejournal.com/4539652.html
В День России 12 июня 2022 года на АО «Средне-Невский судостроительный завод» (СНСЗ, входит в АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) в Санкт-Петербурге состоялась церемония закладки для Военно-морского флота Российской Федерации корабля противоминной обороны (базового тральщика) «Полярный» проекта 12700 (шифр «Александрит») с заводским номером 530. Это десятый в серии корабль проекта 12700. Как следует из названия, он предназначен для Северного флота. На церемонии закладки присутствовал заместитель главнокомандующего ВМФ Российской Федерации вице-адмирал Владимир Касатонов. https://bmpd.livejournal.com/4539457.html
В День России 12 июня 2022 года на АО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ, входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) в Комсомольске-на-Амуре состоялась церемония закладки для ВМФ России корвета
«Разумный» (заводской номер 2108) проекта 20385. Закладка была приурочена к 90-летию города Комсомольск-на-Амуре. Это второй корвет проекта 20385, строящийся на данном предприятии.
https://bmpd.livejournal.com/4539148.html
Заложены подводные лодки «Вологда» и «Ярославль» проекта 677 https://bmpd.livejournal.com/4539010.html
«Василию Быкову» у Змеиного от украинских ракет приказано отбиваться «Тор-М2»
Почти беззащитные с воздуха патрульные корабли в пожарном порядке довооружают недоработанными под нужды флота ЗРК
Еще один патрульный корабль проекта 22160 Черноморского флота РФ (на этот раз, «Павел Державин») обзавелся установленным на корме ЗРК "Тор-М2КМ" для усиления корабельной противовоздушной обороны.
.
Отредактировано Скептик (2022-06-14 20:27:05)
Это что, рак на горе свистнул или стоит ожидать подляки в другом месте:
МОСКВА, 15 июня. /ТАСС/. Военно-морской флот РФ откажется от дополнительной серии из шести патрульных кораблей (корветов) проекта 22160 из-за несоответствия их тактико-технических характеристик боевым условиям применения. Об этом сообщил ТАСС в среду источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет и завершится сдачей Черноморскому флоту в следующем году последнего корвета серии", - сказал собеседник агентства, отметив, что заказчик намерен отказаться от дополнительных шести единиц проекта 22160 ввиду несоответствия их тактико-технических качеств боевым условиям эксплуатации.
Он пояснил, что военных моряков не вполне устраивают характеристики и оборудование корветов, испытанные в ходе их боевого применения - недостаточная мореходность, легкое бронирование и уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.
ТАСС не располагает официальной информацией на этот счет.
Он пояснил, что военных моряков не вполне устраивают характеристики и оборудование корветов, испытанные в ходе их боевого применения - недостаточная мореходность, легкое бронирование и уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.
капитан очевидность, то бишь заказчик в лице МО , очнулся и внезапно увидел все эти недостатки, ага!
алё, господа мореманы, вы таки определитесь, и либо крестик снимите либо трусы оденьте, что вам надобно то - патрульник безоружный но внешне красивый - либо до зубов вооруженный корвет?!? 
Отредактировано ДимитриUS (2022-06-15 11:28:55)
капитан очевидность, то бишь заказчик в лице МО , очнулся и внезапно увидел все эти недостатки, ага!
Тимохин по поводу этой бесполезной баржи еще годы назад кипятком мочился.
Это что, рак на горе свистнул или стоит ожидать подляки в другом месте:
ну он же противопиратский аля корабль а не для боевых действий, походу корабли то построили а вот модули контейнерного типа забыли построить (с калибрами и системой пво)
ну он же противопиратский аля корабль а не для боевых действий,
И что он таки сможет сделать современным пиратам?
nissan_28 написал(а):
ну он же противопиратский аля корабль а не для боевых действий,И что он таки сможет сделать современным пиратам?
это 2й вопрос - а первый вопрос такой - А ГДЕ ЭТИ САМЫЕ ПИРАТЫ ТО?!!
или даже скорее так - ну КАКИЕ НАФИГ ПИРАТЫ, ЕСЛИ У САМИХ ж*па ГОЛАЯ?! - вон даже на флагмане ЧФ не сподобились отремонтировать-модернизировать ХОТЯ БЫ систему пожаротушения (про ПВО и РЛК я и не говорю) - в результате бездарно просрали КРЕЙСЕР!
Отредактировано ДимитриUS (2022-06-16 05:44:04)
В очередной раз оказалось что у ЧФ нет ПВО? Буксир не смогли прикрыть. Много лет назад на других форумах, часть людей говорила(в том числе и я) что не надо плодить москитный флот, не будет от него толка. Нужно было на все деньги строить фрегаты 8к+ и сторожевики(сторожевики-усиленный корпус для вытеснения, высокая скорость, ПВО из Панцирей-СМ 1-2шт, одна арт установка, ПЛО самообороны, и все, достаточно) для охраны береговой линии и водного участка. Беда в том, что в Кремле не понимают так как не военные, а военные которые принимали эти преступные решения тихо молчат в тряпочку и давно на пенсиях адмиральских. Понастроили Буянов и патрульных кораблей, а толку, Калибры можно было и с ОДНОГО фрегата пускать хоть каждый день. В результате ПВО-нет(два корабля с более менее нормальным, не самым лучшим ПВО), ПЛО-нет( норм ПЛО могут обеспечить только корабли с большим водоизмещением и в не малом требуемом количестве), мореходность так себе из-за малого водоизмещения, все вооружение одни калибры, которые по большому счету в основном по берегу. В результате, в текущей войне ЧФ представляет собой тяжелое зрелище. Сухопутные Торы на патрульные(модульные, адмиралы любят это слово) ставят на палубу, модульные же (((.
А где морская авиация? МиГи с Кузнецова, Су-30 – они где нибудь уже светились в данном конфликте?
А где морская авиация? МиГи с Кузнецова, Су-30 – они где нибудь уже светились в данном конфликте?
МиГи с Кузнецова в месте базирования на Севере, а Су-30СМ Черноморского флота воюют, один из них был даже потерян в начале марте.
https://lostarmour.info/aflosses/item.php?id=30201
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/ … raine.html
МиГи с Кузнецова в месте базирования на Севере, а Су-30СМ Черноморского флота воюют, один из них был даже потерян в начале марте.
https://lostarmour.info/aflosses/item.php?id=30201
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/ … raine.html
Ясно, спасибо за информацию. По идее, в Крыму кузнецовские МиГи сейчас бы пригодились. Там же вроде есть ещё одно авиакрыло на МиГах, то есть со снабжением и запчастями всё нормально будет.
Ясно, спасибо за информацию. По идее, в Крыму кузнецовские МиГи сейчас бы пригодились. Там же вроде есть ещё одно авиакрыло на МиГах, то есть со снабжением и запчастями всё нормально будет.
МиГ ничем не может помоч на данном ТВД, для чисто истребителя - слабая РЛС, против кого их ? БПЛА? так они успешно выносятся ТОРамии ОСАМи
разведка наземных целей - вообще никак.
по земле 29 никак, ничем, не лучше СУ25, и тем более СУ30,35,34 быть не может ибо не умеет
Единственный вариант - это беспилотный вариант для разведки ПВО, но этж додуматься надо, тяжело, это не финасы с госзаказа пилить...
МиГ ничем не может помоч на данном ТВД, для чисто истребителя - слабая РЛС, против кого их ? БПЛА? так они успешно выносятся ТОРамии ОСАМи
Байрактары где-то над морем летают (тот же Эссен сбил один над морем), там где их наземная ПВО не достанет. Есть также ненулевая вероятность, что ВВСУ могут нанести удары по кораблям и с воздуха с помощью Су-24/25. Поэтому нужно постоянно для патрулирования держать несколько самолётов в воздухе. Одно только присутствие МиГов уже будет лишней головной болью для противника.
МиГ ничем не может помоч на данном ТВД
Вы бы поинтересовались что из себя представляют палубные МиГи.
МиГ ничем не может помоч на данном ТВД, для чисто истребителя - слабая РЛС, против кого их ? БПЛА? так они успешно выносятся ТОРамии ОСАМи
разведка наземных целей - вообще никак.по земле 29 никак, ничем, не лучше СУ25, и тем более СУ30,35,34 быть не может ибо не умеет
Забористая дурь.
Забористая дурь.
аргументированно, но не в этой ветке...
миг по земле работать не умеют (в настоящих условиях, при работе в малых и предлельно малых)
для работы нарами - есть 25, для работы бомбами - есть 34, 30см
29 куб - допустим может наводить пкр и отработать противорадиолокационной(но накуя если есть 24, 34).
это в принципе истребитель, высокоманевренный, но слабая рлс - и малый радиус действия
есть подозрение - что при наличии задач для него - его применяли бы постоянно, но нет ни одного случая применения....
Отредактировано Radist (2022-06-19 11:25:24)
миг по земле работать не умеют (в настоящих условиях, при работе в малых и предлельно малых)
Умеет, МиГ-29К с Кузи применяли КАБ-500Кр в Сирии,точно также может применять Х-31,Х-35.
для работы бомбами - есть 34, 30см
29 куб - допустим может наводить пкр и отработать противорадиолокационной(но накуя если есть 24, 34).
Наверное для того что у нас малочисленная авиация.
У того же Су-24 системы РЭБ до сих пор из 70-х,80-х.
МиГ-29К /КУБ несет Омуль или МСП-418К(не знаю точно что), также на МиГ- предлагалась (впервые в наше истории) буксируемая ловушка, не знаю закупило МО или нет, но такая разработка и предложение на МиГ были.
это в принципе истребитель, высокоманевренный, но слабая рлс - и малый радиус действия
На нем стоит версия Жук-М, ее характеристики не намного хуже чем у Барса на Су-30СМ, ну и уж точно лучше того что стоит на Су-30М2,Су-27СМ или Су-27СМ3.
Радиус,это беда МиГ-29-9-12/9-13,МиГ-29К может нести ПТБ и перегоночная дальность его выше чем Су-30СМ, да и боевая не хуже чем у Рафаля, Таифуна,Грипена или F-16 блок 40/50.
есть подозрение - что при наличии задач для него - его применяли бы постоянно, но нет ни одного случая применения....
Малочисленность авиаций России,вот и вся причина, если убрать МиГ-29К с Севера, то на всю Арктику останется всего лишь один ИАП в Мончегорске.
Отредактировано Иван Кольцо (2022-06-19 12:42:48)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ВМФ РФ
|
|