zamsheliy написал(а):Ну, не знаю, последняя высадка десанта с катеров и вертолетов под носом у американских кораблей вполне убедительно повлияла. Да и в предыдущие разы только контр-действия в виде захвата судов противника или его союзников заставило угомониться янки.
Именно. Катера, вертолёты, КСИР... Как обычно, пафосные адмиральские яхты сторожат родные пирсы, а воюют энтузиасты на легко восполняемой мелочи. Я что, где-то говорил, что погранцам катера не нужны?)))
zamsheliy написал(а):Это навечно? Потом никаких сценариев при которых адекватный флот пригодится не просматривается?
Адекватный пригодится, а вот авианосный - и близко не видно. Может, Вы подскажете?)
zamsheliy написал(а):Вы походу один такой умный, даже прижимистые британцы, у которых на кораблестроение нынче не очень хватает, до такого не додумались. Хотя вы и говорите, что адмиралы у них "нужной системы"...
Мну далеко не первый, считающий, что в РИ/СССР/РФ деньги на флот = деньги на ветер.))) У прижимистых британцев адмиралы пафосные яхты вполне себе уважают и при этом имеют изрядный вес (как бэ достройка эрзац-ЛК как ЛК в 1946 при наличии 4-х ЛК и толпы плавбатарей намекает). Ну и да, "найти/воспитать из лейтенантов-катерников адмиралов, думающих как британские, а потом уже строить им что-то дороже катеров и вооруженных транспортов" (с мну) ))).
zamsheliy написал(а):Как показывает практика потеря сильной армии сильно повышает вероятность сценариев военной эскалации. То же самое и с флотом, порежьте его на иголки и узнаете сколько всего важного, нужного и интересного было за морями и океанами.
Вот и расскажите, какая эскалация в какой Бразилии нанесёт России ущерб, сравнимый со стоимостью десятилетий содержания флота, достаточного для её предотвращения (что в условиях демонстрируемого вот прямо сейчас понимания нейтралитета НАТО, США и союзниками отдельный интересный вопрос). И какова вероятность её предотвращения при наличии такого флота: как Вы помните, СССР слил Испанию, имея 3 линкора и кучу мелочи против 2-х крейсеров у Франко при нейтралитете бритов-франков-США.
zamsheliy написал(а):Американцы как-то умудряются окупать...
Американцы умудряются окупать Бреттон-Вуд (в сути Ямайка - просто маскировка), в удержании которого флот только одна из и не самая важная часть. Т.е. из окупаемости грузовика никак не следует окупаемость отдельно взятой рамы с парой колёс, а пока предложения по постройке большого флота напоминают "смотрите, как много прибыли приносит владельцу фура, поэтому давайте вместо прицепа к Ладе за 50 тысяч купим блок цилиндров, коленвал и кабину с анатомическим сидением к КАМАЗу всего за миллион, и запануем".)))))
zamsheliy написал(а):"Пираты" внезапно обзаведутся джавелином каким-нибудь и весь ваш план полетит к чертям... Без адекватной силы, грозящей нападающему неприемлемыми потерями флаг не очень долго помогает.
Знаменитые пираты Балтийского моря.))) Вы уж определитесь: закрытие границ и перехват судов странами НАТО, или пираты с Джавелинами (на Балтике регулярно резвиться с чем-то крупнее без явной помощи государств не получится)? И что эти пираты с Джавелином сделают быстроходному 20 и тем более 50-тикилотоннику с привинченными средствами самообороны? В варианте лихтеровоза - даже и минирование создаст проблемы, но блокаду не обеспечит.
zamsheliy написал(а):Без адекватной силы, грозящей нападающему неприемлемыми потерями флаг не очень долго помогает.
За неприемлемые потери отвечает не флот, а ВВС, и, при эскалации, РВСН, Ваш кэп.
zamsheliy написал(а):Ах эти дешевые-дешевые АПЛ, которые никогда не придется менять...
Рязань, 40 лет, полёт нормальный. Если 955-е хоть иногда ремонтировать - как носитель КРМБ года до 2070 минимум дотянут. К тому моменту не только ишак с шахом, но и необходимость в водоплавающих платформах как класс умереть может, шарик-то всё меньше становится.)
zamsheliy написал(а):У папуасов ведь и средства ПЛО могут найтись, эффект тогда будет обратным.
Списком папуасов, способных, даже на ленд-лизе и внешнем целеуказании, работающий противолодочный рубеж в паре тысяч км от своего берега замутить, поделитесь?))) И Вашим видением победоносной войны с такими папуасами силами флота даже и с несколькими авианосцами?
zamsheliy написал(а):Только без собственного флота кадров бы на ленд-лизовские корабли негде было набрать...
Что, на ЕМНИП пару эскортных миноносцев и несколько десантных барж пришлось весь экипаж с пары крейсеров, лидера и десятка эсминцев снять?) Так в отсутствии флота погрнцы ПСКР и катеров бы больше заказали.)))
zamsheliy написал(а):И на ЧМ флот вполне себя показал и на БФ в первый год тоже...
Да он с Севастополя-1854 и Цусимы ещё себя показал, может, хватит уже?
