Спасибо

а чем укры били по острову, та серьезное что то работало.

Украинцы признали гибель заместителя командующего ВМС Украины по авиации в ходе некой боевой операции 7 мая, причем пишут, что вертолет Ми-14  с ним в экипаже был сбит ракетой с нашего истребителя. А наши именно в тот день сообщили об уничтожении трех украинских вертолетов, пытавшихся высадить десант на Змеиный, Минобороны правда все вертолеты назвало Ми-8, но Ми-14 был сделан на базе Ми-8 и их легко спутать в бою.

https://zaxid.net/u_povitryanomu_boyu_z … y_n1542424
https://www.unian.net/war/v-boyu-s-okku … 18947.html

Тов.Мина, просьба прокомментировать:
Про крейсер Москва

Вообще у автора канала (С его же слов в описании: закончил МВИЗРУ ПВО в 1981-м; служил 24 года в ПВО от офицера наведения С-75 до командира дивизиона С-300) весьма познавательные статьи про ПВО в целом.

Отредактировано НКВД (2022-05-11 21:23:39)

По бортам можно размещать только небольшие ракеты.
А чем тогда выводить на орбиту разведывательные спутники,  забрасывать маневрирующие самонаводящиеся орбитальные противокорабельные боеголовки, разделяющиеся ГЧ антиракет с множественными перехватчиками ложных целей?
Зенит длиной 60 метров. Поставленный в трюм, он будет торчать выше надстройки Зумвальта.

Чтобы с верхним весом такой ВПУ не сделать оверкиль, понадобятся боковые корпуса и тримаранная компоновка. Такие ракеты на борта не навесишь — только по центру, и еще подпирая корпус для устойчивости боковыми поплавками.
Можно еще наклонные ПУ очень длинными сделать, протянув их  от трюма до надстройки. Но при такой длине много их в корпус не войдет, вертикальное расположение более компактное.

Ага, а П-1000 значит легкие и компактные.
Вы не любите спутниковое целеуказание?
Советские ПКР большой дальности критиковали в том числе за проблему надежного обеспечения загоризонтного целеуказания.
Вы в курсе противоспутниковых возможностей Иджис? Спутники на войне долго жить не будут, это расходный материал. Или есть резерв пополнения их группировки - или не будет спутников.
Вы не хотите угрожать АУГ из-за границ радиуса палубной авиации?
Вы в курсе китайских работ по морскому старту? Китайцы запускают спутники с переоборудованного сухогруза. Но он годится для вертикализации носителя только в тихую погоду. А боевая платформа должна производить пуски в широком диапазоне погодных условий.

Ну а при необходимости заменить БР в глубоких шахтах на КР можно не только так, как реализовано на Огайо (7 Томагавков в шахте Трайдента). Можно выпускать из шахты кассету с КР, в которой КР расположены в несколько уровней по высоте, и стартуют из уже летящей в воздухе кассеты. Например, Калибры можно будет размещать в кассете в 3-4 этажа, по 6-8 штук на этаже.

Отредактировано Шестопер (2022-05-12 17:02:18)

Вот снятие почти всего экипажа с корабля и является на мой взгляд в данный момент камнем преткновения — зачем его сняли? Боялись повторного удара противника из-за нехватки сил отразить его или же боялись, что после аварии нет средств защитить корабль от возможного удара или не было уверенности в то, что экипаж справится с борьбой за живучесть?

mina, а можно дилетантский вопрос по поводу штатного порядка действий экипажа после получения приказа "покинуть отсек" или "покинуть корабль": это делается немедленно или экипаж сначала выключает работающее оборудование, кроме аварийного? Не может быть так, что антенны радиолокаторов ЗРК штатно заглушены и запаркованы после события, а не были в нерабочем положении изначально? Логика подсказывает, что такая штуковина свободно вращающаяся "без руля и без ветрил" над палубой в некоторых случаях может сильно осложнить аварийно-спасательные работы в последующем.

Отредактировано zamsheliy (2022-05-12 20:14:47)

"Адмирал Кузнецов" в доке в Мурманске

А док ничего такой, немаленький.
Нужно нам забабахать судостроительный комплекс с наливным доком площадью несколько квадратных км, вдоль стенок которого будут устроены десятки стапельных мест - а центральная часть будет использоваться либо просто для вывода из дока судов, построенных на стапельных местах, либо для ремонта и сборки на плаву  сверхбольших плавучих структур из крупных блоков, построенных на стапельных местах.
Теперь уже танкеры в Южной Корее не купить - или все сами, или окончательно влезть в зависимость от Китая.

Вот Хог Айленд в Филадельфии  с 50 стапелями:

А это схема наливного дока:

Для увеличения количества стапельных мест можно расположить их вокруг центрального бассейна вот так (можно - с отдельным плавучим затвором для каждого стапеля):

Отредактировано Шестопер (2022-05-21 11:34:19)

То есть никогда не будем иметь флота, кроме прибрежного.

А это неприемлемо - для страны с положением России дешевле содержать авианосцы, чем не иметь возможности значимо повлиять на ситуацию в океане. Морская импотенция или гибель в боях несбалансированного флота  обойдется дороже любых авианосцев.

Отредактировано Шестопер (2022-05-21 14:01:29)

Я думаю в ближайшие 100 лет нам то не светит. в виду банальной демографии

Во-первых, Фидель бы возразил — его же не демократизировали.
Во-вторых, ну и что, что у СССР не все получалось?
У нас должно получиться. Без влияния на океаны гегемонию англосаксов не свалить. А сами они нас в покое не оставят