СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВМФ РФ

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

Алексей Михайлович написал(а):

У аргентинцев флот был, но топили англичан - летуны.

но наши утверждают, что украина не при чем. Все сами, своим непосильным трудом.

0

602

Скептик написал(а):

Краснознаменный ЧФ, воюя против страны, у которой нет флота, уже потерял 4 боевых корабля ... б.. .

Ну Израиль в 2006 году тоже словил ПКР в свой корвет.
США во время войны во Вьетнаме в обще чуть Форрестол не утопили из за халатности.

0

603

(немного в сторону)

А не рассматривается переход к забортным торпедным аппаратам без прямого сообщения с прочным корпусом ПЛ? ПКР в забортных контейнерах размешают, чем торпеды хуже?

0

604

humanitarius написал(а):

А не рассматривается переход к забортным торпедным аппаратам без прямого сообщения с прочным корпусом ПЛ?

Существуют проекты размещения крупногабаритного вооружения не только в легком корпусе ПЛ, но и в самоходных роботизированных аппаратах в габаритах небольших ПЛ, которые (как вариант) могут двигаться на аккумуляторах, с возможностью подзарядки по выдвижному кабелю от реактора обитаемой лодки (с целью удешевления аппаратов). Такие роботы могут быть самой разной размерности, вплоть до нескольких тысяч тонн водоизмещения, и нести гидроакустические комплексы, торпеды, крылатые и баллистические ракеты, БПЛА и даже космические носители для запуска разведывательных спутников.
Можно разделить такие аппараты на "подводные истребители", предназначенные для поиска и уничтожения подводных и надводных целей в радиусе десятков км от аппарата, и носители дальнобойного противокорабельного и стратегического оружия, применяемого по внешнему целеуказанию.
Аппараты первого типа должны образовывать подводное охранение для ПЛ и сопровождающих ее аппаратов второго типа.

https://raigap.livejournal.com/984508.h … l2q2jypew3

Отредактировано Шестопер (2022-05-03 14:31:12)

0

605

с авиабазы продублирую:

Aлексей> Это не первый случай поражения "Раптора" боеприпасом уровня ПТУР. Ранее в Мариуполе во время несения дозора "Раптор" был атакован с берега противотанковой ракетой. После поражения катер поставил дымовую завесу, скрылся за ней и самостоятельно ушёл в море. Вторая выпущенная ракета из-за завесы не смогла поразить цель.
Полл>> Там не было ни РЭБ, ни всевысотных ЗРК, тех же "Панцирей" или 11356, ни истребительного прикрытия.

вот именно для такой ситуации имхо надо было рэпторы и все мелкие десантные катера, что действуют в непосредственной зоне поражения ПТРК и боеприпасов с лазерной подсветкой давным-давно оснастить хотя бы клоном танковой системы а-ля Штора с датчиками лазерного облучения + аэрозольными гранатами! а еще до кучи воткнуть датчики обнаружения приближающихся ракет (ОАР) с того же Су-35/Миг-35 - тогда глядишь и не расстреливали бы наши рэпторы как в тире...

https://1.bp.blogspot.com/-E9XdgujiTG8/X0kOmbDl4ZI/AAAAAAAAMro/lkRRQiwurhYOkxj8Bm-NQNZfV_rQzXVWACLcBGAsYHQ/s640/KOEP%2BShtora%2B%25284%2529.jpg

Масса системы «Штора-1» составляет всего 350 кг.
Источник: http://foto-i-mir.ru/tshu-1-shtora-1/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Танковые системы регистрации лазерного излучения
https://topwar.ru/142334-tankovye-siste … eniya.html

https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/3566898/3566898_2000.jpg

Ростех представил новейшую систему обнаружения лазерного облучения для ВМФ
19.10.2018 (!!)
https://www.npoelm.ru/upload/iblock/e73/SPZ2.png

Инициативную разработку Загорского оптико-механического завода (ЗОМЗ) холдинга «Швабе» показали руководству радиотехнических служб флота, представителям Минобороны России, предприятий ОПК и научно-исследовательских институтов РАН. Новинка вызвала большой интерес у собравшихся.
Уникальная для России разработка ЗОМЗ предупреждает об угрозе атаки охраняемого объекта. Она предназначена для выполнения служебно-боевых задач ВМФ на малогабаритных судах, десантных разведывательных катерах, кораблях класса «корвет» и ракетных комплексах (!).
https://rostec.ru/news/minoborony-i-vmf … or-shvabe/

---> ну и что скажут по этому поводу наши широколампасные женералы да одмиралы с золотыми большими звездами на погонах - почему не заказали то?!   :mad:

Отредактировано ДимитриUS (2022-05-04 06:49:27)

0

606

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    А не рассматривается переход к забортным торпедным аппаратам без прямого сообщения с прочным корпусом ПЛ?

Существуют проекты размещения крупногабаритного вооружения не только в легком корпусе ПЛ, но и в самоходных роботизированных аппаратах в габаритах небольших ПЛ, которые (как вариант) могут двигаться на аккумуляторах, с возможностью подзарядки по выдвижному кабелю от реактора обитаемой лодки (с целью удешевления аппаратов). Такие роботы могут быть самой разной размерности, вплоть до нескольких тысяч тонн водоизмещения, и нести гидроакустические комплексы, торпеды, крылатые и баллистические ракеты, БПЛА и даже космические носители для запуска разведывательных спутников.
Можно разделить такие аппараты на "подводные истребители", предназначенные для поиска и уничтожения подводных и надводных целей в радиусе десятков км от аппарата, и носители дальнобойного противокорабельного и стратегического оружия, применяемого по внешнему целеуказанию.
Аппараты первого типа должны образовывать подводное охранение для ПЛ и сопровождающих ее аппаратов второго типа.

https://raigap.livejournal.com/984508.h … l2q2jypew3

Отредактировано Шестопер (Вчера 14:31:12)

Телеуправляемые и роботизированные носители - это другая история.
Речь про собственно ТА: сообщающийся с прочным корпусом и перезаряжаемый из укладки vs не сообщающийся с прочным корпусом контейнер, перезаряжаемый на базе.

0

607

наверное, это потребует разработки новых торпед с нуля.

0

608

mr_tank написал(а):

наверное, это потребует разработки новых торпед с нуля.

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Как я понял, торпеды вообще нужно разрабатывать заново, там все достаточно плохо. Но что именно требует разработки с нуля применительно к способу размещения? В обоих случаях - в герметичном контейнере, открываемом перед выстрелом в окружающую среду. Управляется все это с помощью забортной арматуры. Разница в том, что существующие ТА имеют еще и крышку, открываемую в прочный корпус. Собственно, навеяло расположенными в межкорпусном пространстве ракетными шахтами

0

609

mr_tank написал(а):

наверное, это потребует разработки новых торпед с нуля.

Я тут вообще не специалист, но тов. Мина в крайне негативной форме упоминал про некий шпиндельный (чисто механический, т.е. вручную, НЯП) ввод данных в БИУС торпеды. Если это непотребство осталось, то при размещении торпед автономно придётся переделывать не саму торпеду, а систему ввода данных.

0

610

К вопросу о том, зачем нужен флот.

0

611

Скептик написал(а):

К вопросу о том, зачем нужен флот.

С таким же успехом можно и наземными орудиями долбить. Тем более что там у России такой флот который долбит вовсе не 280, 305 или 420 мм. Там малые корабли с орудиями калибром вроде 130 мм. И в принципе такой малый флот вещь не лишняя. Можно и с корабельным вариантом Града. По крайней мере такие кораблики это более полезная трата денег чем авианосцы или крейсера. Россия чисто финансово не тянет большой океанский флот. А вот корветы, МРК, максимум эсминцы и фрегаты России по плечу

0

612

Моделист сделал  Диораму "Поврежденная Москва".

Making Moskva damage diorama

0

613

hrenius написал(а):

Россия чисто финансово не тянет большой океанский флот.

Россия не знает зачем ей большой флот, кроме как для престижу.

0

614

mr_tank написал(а):

Россия не знает зачем ей большой флот, кроме как для престижу.

Для денацификации США и оказания интернациональной помощи Американской Красной Армии, но это станет актуально лет через 30, когда решим проблемы внутри страны и возле ее границ.
Либо мы их денацифицируем, либо они нас демократизируют, третьего не дано.

Отредактировано Шестопер (2022-05-06 09:14:15)

0

615

hrenius написал(а):

С таким же успехом можно и наземными орудиями долбить. Тем более что там у России такой флот который долбит вовсе не 280, 305 или 420 мм. Там малые корабли с орудиями калибром вроде 130 мм. И в принципе такой малый флот вещь не лишняя. Можно и с корабельным вариантом Града. По крайней мере такие кораблики это более полезная трата денег чем авианосцы или крейсера. Россия чисто финансово не тянет большой океанский флот. А вот корветы, МРК, максимум эсминцы и фрегаты России по плечу

Очередные стенания. Зато флот  самых дорогих яхт мы тянем как то!?

0

616

Шестопер написал(а):

Для денацификации США и оказания интернациональной помощи Американской Красной Армии

они нас за 70 послевоенных лет не демократизировали, хотя все возможности по меньшей мере 40 лет у них были. РФ - неуловимый Джо.

0

617

anstalker написал(а):

Очередные стенания. Зато флот  самых дорогих яхт мы тянем как то!?

а нужен еще один?
кстати, дорогие яхты не жрут деньги у стенки по военным стандартам.

0

618

mr_tank написал(а):

они нас за 70 послевоенных лет не демократизировали, хотя все возможности по меньшей мере 40 лет у них были. РФ - неуловимый Джо.

Вы мне это на каком изделии напечатали?
С его продажи американские собственники никаких дивидендов не получили?
А говорите — не демократизировали.

Или ждете Абрамсов на нашей земле, без этого не считается?
На земле Советской Прибалтики они давно есть.
Скоро будут на Харьковщине. И на Белгородщине.

0

619

Шестопер написал(а):

Вы мне это на каком изделии напечатали?
С его продажи американские собственники никаких дивидендов не получили?
А говорите — не демократизировали.

Если демократизировали таким путем, то накой хрен это делать а) еще раз б) с потерями?

Вы считаете всех вокруг идиотами которые получив все что нужно зачем то решают сделать все хуже?
Военный путь решения проблемы между развитыми государствами тупиковый. Причем, как выяснилось, даже без применения ЯО, и даже если одно существенно превосходит другое.

Я более того скажу, США это понимают лучше нас. Так что не мечтайте.

0

620

mr_tank написал(а):

Если демократизировали таким путем, то накой хрен это делать а) еще раз б) с потерями?

Хотят глубже демократизировать.

Военный путь решения проблемы между развитыми государствами тупиковый. Причем, как выяснилось, даже без применения ЯО, и даже если одно существенно превосходит другое.

Я более того скажу, США это понимают лучше нас. Так что не мечтайте.

На Украине сейчас рэп-батл идет?
Не знаю, что там будут делать между собой развитые страны, а Россию они щемят именно военным путем, руками хохлов, в перспективе поляков.

Многие считали такой конфликт невозможным.
Теперь многие продолжают считать невозможным военное применение ядерного оружия (в том числе в виде контрсилового удара), а также прямое столкновение российских и американских войск. Наивные.

Развитые страны от торговых и санкционных войн с Китаем и Россией уже несут убытки в сотни миллиардов долларов (сознательно несут, ради достижения стратегических целей), а психологический барьер по привыканию к своим военным потерям в их общественном сознании сейчас успешно ломают пропагандой военной истерии.

Отредактировано Шестопер (2022-05-06 18:34:51)

0

621

Мы сегодня написали подробный разбор о важности острова Змеиный для украинского командования и их союзников по НАТО.

Вчера на острове был выведен из строя ЗРК «Тор», что вселило в украинцев чувство ложного превосходства. До десантной операции вчера не дошло — только тактика летала и проводила разведку боем.

Зато сегодня ВСУ эту попытку предприняли. И крупно просчитались. Потерять не только десантный катер, но и три вертолета с десантом, а также авиацию прикрытия — это нужно сильно постараться.

Но что-что, а расслабляться точно не стоит. Потому что давят турки, давят британцы и американцы. Всем нужна большая информационная победа.
#Змеиный #Одесса #Россия #Украина
@rybar

0

622

Шестопер написал(а):

Для денацификации США и оказания интернациональной помощи Американской Красной Армии, но это станет актуально лет через 30

Уверен,что как раз "Американская Красная Армия" (тм) и будет злейше русофобским ЛГБТ-БЛМским отродьем. Так что, не ей помогать придётся.

0

623

mr_tank написал(а):

Военный путь решения проблемы между развитыми государствами тупиковый.

Это у вас "наведённые" ментальные установки говорят. :blush:  Правда жизни говорит о прямо противоположном - войны разрубают "гордиевы узлы"... до завязывания новых.

0

624

Рядовой-К написал(а):

верен,что как раз "Американская Красная Армия" (тм) и будет злейше русофобским ЛГБТ-БЛМским отродьем.

Настоящая Красная армия - за обобществление средств производства. И чтобы американские обыватели до этого дозрели, жизнь должна их очень больно побить. И она побьет, руками резвящихся тамошних олигархов.
И вот тогда, на грани выживания, наиболее толковые прекратят выяснять, какая раса и какой пол лучше - все расы и пола будут дохнуть одинаково. И забросят свою детскую мечту индивидуального успеха шустрого чистильщика сапог - под железной пятой олигархии эта мечта станет слишком уж неактуальной.
Бороться им придется со сплоченной машиной госкапитализма фашистского толка  - в кризисные эпохи олигархи тоже склонны сбиваться в сплоченные стаи для коллективного угнетения пролетариата.  А в нынешние мальтузианские времена пролетариат станут уже не только угнетать, но и прямо утилизировать.

Отредактировано Шестопер (2022-05-08 12:00:27)

0

625

0

626

и ссылка на случай удаления на ютубе - https://t.me/ASWman/273

0

627

Шестопер написал(а):

Настоящая Красная армия - за обобществление средств производства.

Вы вкладываете в понятие "Красная Армия" совсем не то, что вкладывают в такой "политический спектр" понятий во всём остальном мире кроме пост-СССР.

0

628

Вот тут подборочка украинских ударов по о. Змеиный.
Для ВС РФ там всё плохо. Уничтожен как минимум 1 Тор, 1 вертолёт Ми-8АМТШ, немало л/с погибло и ранено... Остров оставлен.

А вот другое сообщение отсюда https://t.me/genshab/596

Канал 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 собрал воедино (https://t.me/atomiccherry/445) признаки усиления ВСУ на Южном фланге – а именно снятие морской блокады и вытеснение Черноморского флота из западных областей Черноморского флота к Крыму.

Как бы не было неприятно признавать, что Черноморскому флоту пока нечего противопоставить стратегии ВСУ по комбинированному использованию средств воздушного и ракетного поражения.

Это результат модели эффективного управления, когда за счет комбинированного использования результатов разведки, средств ракетного поражения, БПЛА, ВВС стало возможно гарантированно поражать надводные корабли Черноморского флота.

Именно управление дало такой эффект.
Поодиночке все средства бесполезны и маломощны, объединение их, синергия под единым управлением дало такой результат.

И крыть тут нечем.
Кроме как начать «подтягивать» свои средства управления – возвращать в оперативные штабы (на местах) функции управления.
Сейчас функции штабов стоят где–то между хозяйственным и статистическим управлением – собиранием информации, кто где стоит и что делает.

Добавлю по выводам.

Первый и главный вывод для России – это потеря контроля над акваторией Черного моря, приближение прямой угрозы к базам Черноморского флота и непосредственно Крыму.

Особое место в картине угроз начинает играть Крымский мост.

Использование британских ракет Brimstone на легких морских платформах, вкупе с легкими и средними БПЛА в качестве средства наведения, создает неиллюзорные риски главной транспортной артерии полуострова.

Уход с акватории надводных кораблей ЧФ увеличивает нагрузку на подводный флот, делая его приоритетной целью для ВСУ.
В настоящее время нужно особо внимательно мониторить поток вооружений на Украину с целью поиска в нем средств ПЛО.

Потеря подводной лодки в море может стать очень серьезным психологическим ударом, поэтому их надо беречь с утроенной силой.

Использование черноморских портов Украины в торговых целях сейчас также кажется задачей нереализуемой.

И тут дело даже не в прямых угрозах, а ценах на страховку, которая улетит в небеса.
В условиях боевых действий такой риск будут брать только контрабандисты.

В плане морских поставок вооружений также большой целесообразности нет. Основной поток снабжения идет с баз НАТО в Западной и Центральной Европе, с довольно коротким транспортным «плечом» и околонулевыми рисками безопасности.
Но если такая идея кому–то придет, то все решит возможность России по концентрации ракетных ударов по портовой инфраструктуре.

Здесь я не согласен с 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 по устойчивости портов к ударам – все в точности до наоборот.

Портовая инфраструктура довольно уязвима, и при массированном применении крылатых ракет можно лишить все побережье возможности передавать и получать грузы. 

Но сейчас это имеет второстепенное значение.

Главное сейчас – это борьба за контроль акваторию Черного моря, с целью недопущения ударов по базам Черного моря и самому Крыму, включая транспортную инфраструктуру, по которой идет снабжение Южной группировки войск.

Ошибки в строительстве ЧФ оборачиваются позорным выдавливанием оного из сев-зап акватории моря и речь уже становиться о защите ЧФ от пр-ка, а то и объектов в Крыму.

Отредактировано Рядовой-К (2022-05-08 14:51:44)

0

629

Рядовой-К написал(а):

что вкладывают в такой "политический спектр" понятий во всём остальном мире

Что вкладывают всему остальному миру. Вкладывают с целью уменьшения поддержки потенциальных красных армий, не контролируемых капиталом.
Большинство легальных штатовских и европейских левых такие же левые, какой Жириновский был либеральный демократ.

0

630

Рядовой-К написал(а):

Ошибки в строительстве ЧФ оборачиваются позорным выдавливанием оного из сев-зап акватории моря и речь уже становиться о защите ЧФ от пр-ка, а то и объектов в Крыму.

На фоне российских военных неудач можно ожидать, что скоро Турция пропустит через проливы миротоворческую эскадру НАТО с парой американских АУГ, которая установит в Черном море бесполетную зону. С гуманитарными целями.
Или как минимум неизвестные подводные лодки станут торпедировать в море то, что еще осталось от Черноморского флота. С учетом разницы возможностей ведения подводной войны - для них это будет не очень рискованно.

Отредактировано Шестопер (2022-05-08 15:11:05)

0