Я здесь пытаюсь бороться с невежеством, мракобесием и ложью.
ВМФ РФ
Сообщений 301 страница 330 из 1000
Поделиться3022021-11-25 12:55:54
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 654
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+6/-6]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-11-20 22:38:51
Zhyravel написал(а):
Торпеда МК 48 по идее имеет пятак на носу, позволяющий пробивать лёгкий и прочный корпус. Судя по форме входного отверстия, входила под острым углом, бахнуть она должна тогда в 1-2 отсеке. Я не утверждаю, это так пробоина выглядит.
Вам никто не говорил, что вы ДЕБИЛ?
Поделиться3032021-11-25 13:04:52
Нормально
Поделиться3042021-11-25 13:24:19
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 654
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+6/-6]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-11-20 22:38:51
Zhyravel написал(а):
Нормально
А что вы ещё хотели услышать на свои заявления? Там интеллекта американской домохозяйки хватит для осознания их тупости. Разъяснить по пунктам?
ЗЫ. Ответа ждать таки не буду.
1) Самое очевидное - РАЗМЕР ОТВЕРСТИЯ. Калибр Мк48 - 533мм, еслм что.
2) Это именно отверстие, а не дыра. Дыра - это которая неправильной формы, с рваными краями, а не ввиде правильного круга. Или Мк48 в чьей-то реальности поражает ПЛ путём аккуратного выпиливания отверстия диаметром под 1,5-2 метра, предварительно постучавшись и попросив войти сначала по-хорошему, а потом уже в это отверстие ныряет?
3) Сумрак уже показал, как именно работает торпеда: взрываясь рядом с лодкой, причём касание даже не обязательно. Гидроудар. Сам же рискну предположить, что взрыв торпеды под ПО был бы ещё эффективнее.
Отредактировано НКВД (2021-11-25 13:32:16)
Поделиться3052021-11-25 13:31:06
НКВД написал(а):
А что вы ещё хотели услышать на свои заявления? Там интеллекта американской домохозяйки хватит для осознания их тупости. Разъяснить по пунктам?
Не пытайтесь, Zhyravel здесь так развлекается:
Zhyravel написал(а):
Да я просто информационный шум создаю
Как говориться: "Не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими" (от Матфея 7:6)
Лучше, конечно, перевести его из разряда "писателей" в разряд "читателей", но прав у нас таких нет
Отредактировано CyMPAK (2021-11-25 13:36:33)
Поделиться3062021-11-25 14:19:42
Жемчуг для Сумрака это официальная версия телевизора)
А свиньи- те, кто с ней не согласны.
Отредактировано Zhyravel (2021-11-25 15:10:18)
Поделиться3072021-11-25 16:04:34
Zhyravel
Вы даже смысл фразы, сказанной 2 тыс. лет назад, понять не можете. Бессмысленно вам что-то объяснять про торпеды, подводные лодки, методы противолодочной борьбы и т.п. В ответ на приводимые аргументы и доказательства, вы можете только пукнуть
Отредактировано CyMPAK (2021-11-25 16:07:19)
Поделиться3082021-11-25 16:08:00
Пукаете здесь вы, с самого появления инфоповода, на всех, кто не согласен с официальной версией.
Поделиться3092021-11-25 16:11:35
Zhyravel написал(а):
Пукаете здесь вы, с самого появления инфоповода, на всех, кто не согласен с официальной версией.
Я вам версию с Атлантидой и рептилоидами привел, начинайте аргументировано опровергать.
Поделиться3102021-11-25 16:16:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Zhyravel написал(а):
Торпеда МК 48 по идее имеет пятак на носу, позволяющий пробивать лёгкий и прочный корпус.
такой?
Извините, но "каков вопрос - такой и ответ"
Кстати, лодка (чужая) на грунте реально рядом была (потом ушла) ...только вот как был не сам "Курск" ее в "нокдаут" отправил (например зацепив НГР)
Поделиться3112021-11-25 16:17:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Zhyravel написал(а):
кто не согласен с официальной версией.
ну я с ней не согласен
но считаю для общества приемлемой
Поделиться3122021-11-25 16:26:08
mina написал(а):
Кстати, лодка (чужая) на грунте реально рядом была (потом ушла)
Если лодка повреждена, почему не всплыла? Не военное же время, чтобы рисковать лодкой и экипажем. Почему ее не обследовали и не идентифицировали наши подводные аппараты? Почему дали уйти и не принудили к всплытию?
Как-то не логично. Так же нелогично, как на ТАРКР "Петр Великий" не придать значения 2-м взрывам по пеленгу АПЛ "Курск"
Поделиться3132021-11-25 16:35:48
Всем все известно, решили замять, очевидно
Поделиться3142021-11-25 16:43:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
CyMPAK написал(а):
Если лодка повреждена, почему не всплыла?
они (в отличии от нас) стараются не всплывать
ну а в конкретном случае - просто валялись на грунте
CyMPAK написал(а):
Почему ее не обследовали и не идентифицировали
После точного определения места залегания подводного объекта, издававшего гидроакустические сигналы (на тот момент еще не было ясности, что это такое), крейсер «Петр Великий» стал на якорь. К тому времени в район поисково-спасательных работ прибыло гидрографическое судно «Гидролог» с гидроакустической аппаратурой высокого разрешения. Пройдя над местом предполагаемого нахождения аварийной подводной лодки, оно сняло картину дна, которая показала, что там два объекта, находящихся под углом 15–25 градусов друг к другу и почти соприкасающихся своими оконечностями. Распечатка гидроакустической съемки дна была доставлена на «Петр Великий». Я сам ее видел.
https://vpk-news.ru/articles/17053
косяков в статье много, но в данной цитате все верно (кроме того что океанский низкочастотный ГБО это далеко не "аппаратура высокого разрешения")
CyMPAK написал(а):
Почему дали уйти и не принудили к всплытию?
это не терводы
Поделиться3152021-11-25 16:53:38
mina написал(а):
они (в отличии от нас) стараются не всплывать
ну а в конкретном случае - просто валялись на грунте
АПЛ может ложиться на грунт? Некоторые пишут, что это не может быть
Поделиться3162021-11-25 16:59:09
Может ли на реакторе упасть защита при столкновении или взрыве рядом, и как долго запускается реактор при срабатывании защиты, во ещё что интересно.
Поделиться3172021-11-25 17:00:01
Писали, что у АПЛ на грунте могут возникнуть проблемы с охлаждением реактора, насосы постоянно качаю забортную воду для охлаждения реактора и могут засосать ил.
Поделиться3182021-11-25 17:33:04
mina написал(а):
https://vpk-news.ru/articles/17053
Что-то не так со статьей
Первый аппарат, а за ним и второй делали попытки посадки на кормовой аварийно-спасательный люк «Курска» до полного израсходования аккумуляторных батарей. Эти усилия ни к чему не привели. Пока подводные аварийно-спасательные аппараты заряжали аккумуляторные батареи на спасательном судне «Рудницкий»,
Спасатель "Михаил Рудницкий" прибыл на место аварии "Курска " с подводными аппаратами АС-32 и АС-34 на борту.
АС-32 - аппарат проекта 18392 1986 года постройки. Его задачи: поиск и подъем затонувших объектов. Для эвакуации людей с подводных лодок не предназначен.
АС-34 - аппарат проекта 1855 1989 года постройки предназначен для эвакуации подводников с затонувшей подводных лодок 2-го поколения.
Ни АС-32, ни АС-34 не предназначены для эвакуации людей с лодки типа "Курск". какие могут быть "попытки посадки на кормовой аварийно-спасательный люк"?
Может быть приведенная статья из раздела художественной литературы?
К тому времени в район поисково-спасательных работ прибыло гидрографическое судно «Гидролог» с гидроакустической аппаратурой высокого разрешения. Пройдя над местом предполагаемого нахождения аварийной подводной лодки, оно сняло картину дна, которая показала, что там два объекта, находящихся под углом 15–25 градусов друг к другу и почти соприкасающихся своими оконечностями. Распечатка гидроакустической съемки дна была доставлена на «Петр Великий». Я сам ее видел.
А вторая лодка случаем не АС-15 была?
Отредактировано CyMPAK (2021-11-25 17:34:02)
Поделиться3192021-11-25 17:40:16
Все верно, не способность эвакуировать людей не означает, что ими не нужно обследовать или проводить работы на объекте.
Поделиться3202021-11-25 18:20:57
mina написал(а):
косяков в статье много
На корпусе "Курска" нет ни одного следа от попадания торпеды, нет повреждений, характерных извне, нет фугасного воздействия, нет ничего, что указывало бы на торпедирование, даже вогнутой обшивки от ударной волны торпеды, есть фотографии носового отсека "Курска", изогнутый каркас "Курска", весь нос разворотило ударной волной изнутри.
Каким образом ПЛ смогла врезаться в "Курск" и успеть уйти от взрыва?
Полный бред.
Поделиться3212021-11-25 18:31:54
В статье лодка лежала рядом с Курском. У Курска сдетонировал боекомплект внутри, лодка, видимо, была обездвижена на некоторое время.
Поделиться3222021-11-25 19:41:30
Алексей Михайлович написал(а):
И вот это бросание словами про "правду" - вы то её откуда знаете?
Хотят знать правду.
Вот и пытаются разобраться, в меру своих способностей 
. И это нормально. А иначе - это как с посадкой Руста на Красной площади - и свободное место для посадки заранее огородили, и иностранные репортёры ждали "героя" на нужном месте. Зато какой инфоповод был принизить армию в глазах общества (в преддверии важных событий того времени)! А некоторые используют ЭТО до сей поры.
Но, наверное, политика диктует своё...
Алексей Михайлович написал(а):
Это такая же "правда", как про вакцину от ковида
Audiatur et altera pars https://argumenti.ru/society/2021/11/746026
Отредактировано Kastorka-i-yod (2021-11-25 19:42:05)
Поделиться3232021-11-25 19:55:37
CyMPAK
Вообще то, когда лодка выходит в бой поход это уже считается, что ты вышел на войну и можно сказать ее ведёшь.
Поделиться3242021-11-25 21:30:12
бендер написал(а):
Вообще то, когда лодка выходит в бой поход это уже считается, что ты вышел на войну и можно сказать ее ведёшь.
Слава богу, кроме лозунгов замполита, есть еще и правила ведения боевых действий, применения оружия и уставы.
Поделиться3252021-11-25 21:40:42
CyMPAK
А при чем тут замполиты ?
Поделиться3262021-11-26 09:43:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
kartograf написал(а):
те кто думает
такой вопрос-- при загрузке БК --торпеда падала или нет?
Поделиться3272021-11-26 10:00:58
leonard61 написал(а):
такой вопрос-- при загрузке БК --торпеда падала или нет?
Вот этого точно не может быть.
Поделиться3282021-11-26 10:06:48
kartograf написал(а):
те кто думает что столкновение не было возможно
Где фото,видео буя чужой лодки? Если был таран ПЛ (Толедо/Мемфис) как полоучилось, что она ушла из Баренцева моря, ведь "Курск" в 2 с лишним раза больше по водоизмещению указанных лодок? Почему "Курск" не передал, при последнем сеансе связи, данные о нахождении рядом чужой лодки? Почему охранение не заметило чужую лодку на полигоне северного флота?
Давайте-ка тогда исчезнувшую зарубежную подлодку. Они все известны и наперечёт. Исчезновение АПЛ страны НАТО синхронно с "Курском" было бы мировым скандалом, который невозможно скрыть
Отредактировано Серьга (2021-11-26 10:14:04)
Поделиться3292021-11-26 10:23:26
kartograf написал(а):
Фото буя было, у меня его нет искать я думаю сейчас уже бессмысленно, с учетом что хотели эту версию скрыть.
"Мемфис" и не исчезал" с чего ты взял?
Фото буя нет нигде. Вы командир подлодки НАТО в подводном положении сталкиваетесь с объектом который либо равен вашей подлодке, либо больше вашей.
При этом происходит взвыв в непосредственной близости от вашей подлодки.И вы не давая команду на всплытие, полежав на грунте, полным ходом движетесь под водой в скрытом режиме, дабы убраться от места столкновения. Вы понимаете всю абсурдность таких маневров?
Поделиться3302021-11-26 10:37:48
Серьга написал(а):
Фото буя нет нигде. Вы командир подлодки НАТО в подводном положении сталкиваетесь с объектом который либо равен вашей подлодке, либо больше вашей.
При этом происходит взвыв в непосредственной близости от вашей подлодки.И вы не давая команду на всплытие, полежав на грунте, полным ходом движетесь под водой в скрытом режиме, дабы убраться от места столкновения. Вы понимаете всю абсурдность таких маневров?
Ну что тут абсурдного ? Когда лодка выходит не в учебный полигон а в боевой поход, то и действия и алгоритмы выполняются по боевому. И тут нет разницы мирное время или военное.
