С «Невским КБ» тут же,
на месте, решили вопрос поставки документации на
новые фрегаты. Одним словом, за два дня была проведена огромная работа и по насущным вопросам, и
на перспективу».
Штаааа?
Ссылка
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 2
С «Невским КБ» тут же,
на месте, решили вопрос поставки документации на
новые фрегаты. Одним словом, за два дня была проведена огромная работа и по насущным вопросам, и
на перспективу».
Штаааа?
Ссылка
Слух идёт, что ещё 11356 подстроят. С новыми ГЭУ. На авиабазе сегодня обсуждали.
я просто оставлю это здесь
речь шла о макете ЯМ и рапорте МО
Отредактировано mina (2019-08-01 19:32:26)
Непонятно тоько каким боком тут Бурсук.
Слух идёт, что ещё 11356 подстроят. С новыми ГЭУ. На авиабазе сегодня обсуждали.
Если это так, то 1135 и сметливый уйдут в утиль
Кстати было бы неплохо потом 22350М строить на янтаре.
Если это так, то 1135 и сметливый уйдут в утиль
Ну Сметливый-то подзадержался в строю, это точно. Хотя, если тех.сост позволяет его подремонтировать и года до 2025 оставить, то лучше бы оставили, ПКР только подключили.
Ну и с 1135 такая же история, если есть возможность провести продление срока экспл., то это надо сделать и 3С-14 туда поставить вместо штатного ПЛРК и помещений под ним. ЗРК модернизировать. Причём оба, и Пытливого и Ладного.
Знать бы какое у них состояние сейчас.
3С-14 туда поставить вместо штатного ПЛРК
Смысла нет.
Малый ракетный корабль Тихоокеанского флота "Смерч" получил новейшую артиллерийскую установку АК-176МА
Слух идёт, что ещё 11356 подстроят. С новыми ГЭУ.
А есть ли смысл?Разве что для поддержания штанов,средства ПЛО на нем устарели,нет БуГАС. То есть как минимум нужно менять ГАК в бульбе и делать лацпорт и ставить БуГАС,ну и по УКСК ,8 ячеек маловато .
Хотя в наших реалиях флота ,наверное и первоизданые 11356 потянет,на ЧФ ими теперь все дыры затыкают.
А есть ли смысл?
Нет конечно. Надо все усилия сосредоточить на, -
а. Фрегате пр.22350
б. Корвете XXXX.
А то опять пойдет разбазаривание средств и усилий. Возможностей у нас не так уж и много...
Нет конечно. Надо все усилия сосредоточить на, -
а. Фрегате пр.22350
б. Корвете XXXX.
А то опять пойдет разбазаривание средств и усилий. Возможностей у нас не так уж и много...
Вот я тоже думаю об этом,строить 22350 ,потом 22350М,по корветам допиливать 20380/20385,про монстры-эсминцы под 20 килотонн,забыть как про страшный сон. Ну если им нужен корабль слабее чем 22350 ,то пусть возьмут 20386 ,только без модульности и остальной порнографии,то есть с нормальными средствам ПЛО,с УКСК и т.д и вперед.
Хотя по мне надо сосредоточится на доведение 22350 и 20385,все остальное попил бабла.
Малый ракетный корабль Тихоокеанского флота "Смерч" получил новейшую артиллерийскую установку АК-176МА
По моему это ахинея.
Вот свежак.
https://glav.su/members/24710/messages/
(Чет у меня картинки перестали вставлятся)
Вообще все что пишется в сМы на флотскую тему на 70 процентов бред и гон.
И за две-три недели сменить башню нонсенс кстати...
На фото вполне себе АК-176, без всяких МА. А вот РЛСУ новая. И этого кстати вполне достаточно. По большему счету и древняя АК-726 с новой РЛСУ тоже явлала бы чудеса точности и эффективности. Так что смысла особого менять АРТУ нет.
то пусть возьмут 20386 ,только без модульности и остальной порнографии,то есть с нормальными средствам ПЛО,с УКСК и т.д и вперед.
Это фантастика. (с.)
Хотя по мне надо сосредоточится на доведение 22350 и 20385,все остальное попил бабла.
+1000
монстры-эсминцы под 20 килотонн,забыть как про страшный сон.
Крайне немногочисленные даже в теории и очень вкусная цель для врага. Уничтожение любого надводного корабля вопрос сугубо наряда сил. И кстати он отнють не чрезмерен.
Читаю щаз на импортном книжку по противокорабельные операциие КВВС (вернее берегового командования) в зоне Канала. Прикинул там выходило в среднем удар пары эскадрилий с НАР, одной торпов по германскому конвую. И каждая атака 1-2 потопленных, пара поврежденных.
В среднем у торпед процентов 7-10 попадали, НАР - 2-3 процента. Наряд сил в среднем имел 10 торпед и 160 НАР. Итого если все ок - 1 торпеда попала и 4-5 НАР.
По моему это ахинея. Вот свежак. https://glav.su/members/24710/messages/(Чет у меня картинки перестали вставлятся)Вообще все что пишется в сМы на флотскую тему на 70 процентов бред и гон.И за две-три недели сменить башню нонсенс кстати...
башню сменили
хотя это действительно ахинея
наверно в стране денег много
сейчас ждем замену пухи на 1124М (были "вести с мест")
и, кстати, на презентации морского "тора" на МВМС головным кораблем с "Тор-ФМ" был указан (в табличке) 1124М (указывалось что МГХ нового "Тора" для ВМФ обеспечивают установку на место "Ос")
Отредактировано mina (2019-08-02 10:06:07)
Непонятно тоько каким боком тут Бурсук.
а что непонятного? назначить "крайним"
его и так "попросили на выход" не за его грехи, а ДГОЗовские
"Мушкетеры" должны были, по крайней мере, вызвать Вас на опрос (если, не допрос).
после этого им пришлось бы доложить
башню сменили
Че в натуре!? Воистинну Лавров метко про таких сказал!
"Тор-ФМ" был указан (в табличке) 1124М (указывалось что МГХ нового "Тора" для ВМФ обеспечивают установку на место "Ос")
Это как!!!? А картинко ты видел?
сейчас ждем замену пухи на 1124М (были "вести с мест")
Там максимум надо доработать Гидроакустику, а не спускать народные деньги в сортир. А замена орудия именно то самое.
(указывалось что МГХ нового "Тора" для ВМФ обеспечивают установку на место "Ос")
Ващеупалпацтол.
если, не допрос
по "этому варианту" меня еще осенью честно предупредили, причем люди с прямым выходом на 1
поживем-увидим
Это как!!!? А картинко ты видел?
схема (антенного поста) была на слайдах, увы, я ту презентацию случайно удалил при копировании (файлы были с одинаковыми номерами )
презентация была реально интересной
+ по "ее мотивам" там же сразу была "публичная заруба "Купола" и КБП
причем "хороши" были "обе стороны" - "Купол" привел не совсем корректные данные на сравнительных графиках, а КБПшник (зам. по РЛ "Панцыря") начав с констатации этого момента дальше просто к "столбам до..ся"
Отредактировано mina (2019-08-02 10:20:23)
Там максимум надо доработать Гидроакустику
так доработанные есть
не буду конкретные бортовые называть, на которых в конце 2000х проходила отработка блоков для новых ГАС
результаты очень и очень приличные
НО - несколько лет назад все было просто брошено, ПО не доведено и т.д.
вопреки выпученным глазам и "низззя" здесь от тов. тащща и поиска проблем на ровном месте от тов. Летрума - малая быстрая и эффективная модернизация 1124 была возможна и возможна сейчас (причем за крайне умеренные затраты)
+ мой опыт работы по этому проекту это полностью подтверждает (как и мнение ГК проекта)
Отредактировано mina (2019-08-02 10:25:17)
вопреки выпученным глазам и "низззя" здесь от тов. тащща и поиска проблем на ровном месте от тов. Летрума - малая быстрая и эффективная модернизация 1124 была возможна и возможна сейчас (причем за крайне умеренные затраты)
Тут я согласен на все сто.
не буду конкретные бортовые называть, на которых в конце 2000х проходила отработка блоков для новых ГАС
результаты очень и очень приличные
Их нельзя называть.
схема (антенного поста) была на слайдах, увы, я ту презентацию случайно удалил при копировании (файлы были с одинаковыми номерами )
презентация была реально интересной
Жаль. Увидиш скинь пожалста. А что с ПУ? Чисто теоретически можно для Торов использовать старую ПУ. Но это Гон будет.
Ващеупалпацтол.
Видать ВМФ собираются юзать Альбатросов до 2030 года.
Видать ВМФ собираются юзать Альбатросов до 2030 года.
А у ВМФ цуцванг, сначала несли ахинею, что ПЛК БМЗ не нужен ваще. (с.) Чирков...
Потом угробили все что можно.
Закрыли серию пр.20380 в угоду фантастическому пр.20386.
И вот! Наступает фаза прозрения, что белый писец уже прибыл.
Да и юзать скорее всего будут и далее 30-го года ибо БП уже прибыл.
Отредактировано cobra (2019-08-02 12:52:53)
а что непонятного? назначить "крайним"
его и так "попросили на выход" не за его грехи, а ДГОЗовские
Его назначили крайним за 1999-2013, но каким местом он относится к ЯМ? И почему обращение было отписано на него?
Его назначили крайним за 1999-2013
нет
там были "Нахимов" и контракты СВ
но каким местом он относится к ЯМ? И почему обращение было отписано на него?
тупо прикрыть попец Королефа
и выкинуть
Жаль. Увидиш скинь пожалста. А что с ПУ? Чисто теоретически можно для Торов использовать старую ПУ. Но это Гон будет.
на МВМС на докладе презентацию крутили на экране
я перефотал (фото - накрылись)
так что увы …
и там УВП (без вариантов)
Отредактировано mina (2019-08-02 11:58:49)
и там УВП (без вариантов)
Это понятно.
Вопрос какая. И еще вопрос старый.
По пр.1124 - сегодня стоит ограничится только доработкой ГАК. И опять таки вопрос в легком 324 мм ТА.
По моему это ахинея.
Вот свежак.
https://glav.su/members/24710/messages/
(Чет у меня картинки перестали вставлятся)
Вообще все что пишется в сМы на флотскую тему на 70 процентов бред и гон.
И за две-три недели сменить башню нонсенс кстати...На фото вполне себе АК-176, без всяких МА. А вот РЛСУ новая. И этого кстати вполне достаточно. По большему счету и древняя АК-726 с новой РЛСУ тоже явлала бы чудеса точности и эффективности. Так что смысла особого менять АРТУ нет.
башню сменили
хотя это действительно ахинея
наверно в стране денег много
сейчас ждем замену пухи на 1124М (были "вести с мест")
и, кстати, на презентации морского "тора" на МВМС головным кораблем с "Тор-ФМ" был указан (в табличке) 1124М (указывалось что МГХ нового "Тора" для ВМФ обеспечивают установку на место "Ос")Отредактировано mina (Сегодня 10:06:07)
А как же заказы для завода, производящего Ак-176МА?
после этого им пришлось бы доложить
Тогда у Вас, mina, карт-бланш на любые действия. Постараются не замечать.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 2