СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 2


Кораблестроение и судоремонт 2

Сообщений 31 страница 60 из 338

31

http://s8.uploads.ru/i2YAW.jpg

32

Верное решение на все сто было....
Нам бы вот так.
вспоминаем как родились пр.1154 и пр.1155.

33

mina написал(а):

"случайностью" это точно не было ...

Вроде с "Нерпой" перекликается?

Отредактировано НКВД (2018-12-16 21:05:12)

34

НКВД написал(а):

Вроде с "Нерпой" перекликается?

Следует отметить: «нештатное содержимое» не впервые попадает в системы пожаротушения кораблей нашего ВМФ. Малоизвестный факт – в 1977 году при проведении испытаний ТАКР «Минск» было обнаружено, что все огнетушители на крейсере заправлены не пенообразователем, а… керосином.


https://vpk-news.ru/articles/8237
многое писал намеком, т.к. "рубилово" шло и я был совсем не в стороне
на "Нерпе" была диверсия

35

mina написал(а):

Кстати к читающему тему cerhj
ДЕТАЛЬНОЕ обсуждение Барьера на Гюрзах было у Дианы Михайловой, со спецом по тематике
в чем трабл у укров - вычислили (поэтому и потерли ряд постов).
Только вот авантюрам и Ко скакать рано - вопрос в том сколько потребуется украм "профиксить этот баг"

ну и еще - по результатам … пришел к выводу что недавние стрельбы "Барьерами" на Азовском море "Гюрзы" завалили ..

Чего там фиксировать? )) В статье ж черным по белому указано гл. конструктором этой самой Гюрзы-М ,что их (ПТУРы) больше не ставят на катера.
  https://bmpd.livejournal.com/3454523.html

ПТУР на катерах пр. 58155 "Гюрза-М" не установлены. На Украине не существует таких ракет, которые бы могли применяться в морских условиях. По опыту эксплуатации в Казахстане, установленные на аналогичных морских боевых модулях ПТУР "Барьер" возможно применять на море только в ручном режиме, а не в автоматическом, при подсветке цели лазерным целеуказателем.

Отредактировано cerhj (2018-12-17 02:55:27)

36

cerhj написал(а):

черным по белому указано гл. конструктором этой самой Гюрзы-М

в данном конкретном случае роль ГК катера - работа по ТЗ и Контракту
а тематика УР идет по линии совсем других ГК

то что укры хотят УР - факт, и если б меньше скакали .... то нам было б много хуже
никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ проблем с их работой над водой НЕТ
а есть конкретные технические косяки

Отредактировано mina (2018-12-17 05:30:01)

37

mina написал(а):

то что укры хотят УР - факт, и если б меньше скакали .... то нам было б много хуже
никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ проблем с их работой над водой НЕТ
а есть конкретные технические косяки

ГК просто озвучил,то что люди знакомые с данной системой наведения сразу сказали. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ проблемы -это не возможность автомата сопровождения цели и создание устойчивой "лазерной тропы" на кораблях столь малого водоизмещения, с ограничением использования даже МА 3 баллами.не говоря уж об УР,и низкой посадкой вооружения.Если б у них были ПТУР по типу Хеллфаейр с ГСН ИК  ,ограничений таких бы не было.Но это совсем другого класса оружие. Так .что могут и дальше скакать и "фиксить баг",все давным давно известно..
Мы еще в начале 2000-х проводили исследования по Гермесу-К.там сразу была нижняя граница водоизмещения носителя в 200-300 тонн.

38

cerhj написал(а):

К.там сразу была нижняя граница водоизмещения носителя в 200-300 тонн.


И нафиг уже такой громиле  такие ракетки. Замкнутый круг.

39

cerhj написал(а):

Мы еще в начале 2000-х проводили исследования по Гермесу-К.там сразу была нижняя граница водоизмещения носителя в 200-300 тонн.

крайне сомнительный тезис
см. в катерах рис 60т катера с "Клевком" - рисовали не "пацаны и нтернета", а 1 ЦНИИ с КБП
и проблема была не в водоизмещении а, ... (у Дианы эту часть обсуждения потерли нафиг - пусть укры скачут дальше а не читают)
но, повторюсь - проблема решаемая
однако "есть нюансы" - и для меня пока вопрос открытый что лучше - "морской Корнет" или "морская Атака"
и точку в этом могут поставить только испытания

40

Раз пошёл разговор - реализация УР малой дальности на LCS, видео стрельб, дистанция примерно 7200 метров (8000 ярдов)

Не корвет ни разу, но вот такая ПУ даже на небольшом корабле может прописаться.

Ракеты Хеллфайр.

41

mina написал(а):

крайне сомнительный тезис
см. в катерах рис 60т катера с "Клевком" - рисовали не "пацаны и нтернета", а 1 ЦНИИ с КБП

и проблема была не в водоизмещении а, ... (у Дианы эту часть обсуждения потерли нафиг - пусть укры скачут дальше а не читают)
но, повторюсь - проблема решаемая
однако "есть нюансы" - и для меня пока вопрос открытый что лучше - "морской Корнет" или "морская Атака"
и точку в этом могут поставить только испытания

Ну и? Где хотя бы  один пусть экспериментальный образец  на катере в 60 тонн? Да и Гермес/Клевок "две большие разницы" от Барьера.Хотя бы наличием ИНС,а при их дальностях в 20 км,еще и предполагалась установка полноценной ГСН.
Про  "морские Корнеты и Атаки".ответ давно получен-ни чего!

timokhin-a-a написал(а):

Не корвет ни разу, но вот такая ПУ даже на небольшом корабле может прописаться.
Ракеты Хеллфайр.

Вот вам и ответ.Правда про "не корвет" не понял?Вы его водоизмещение смотрели LSC?

Отредактировано cerhj (2018-12-17 14:34:04)

42

cerhj написал(а):

Вот вам и ответ.Правда про "не корвет" не понял?Вы его водоизмещение смотрели LSC?


У класса Фридом полное ВИ 3500 тонн. Это уже фрегат.

43

timokhin-a-a написал(а):

У класса Фридом полное ВИ 3500 тонн. Это уже фрегат.

Так получается 20386 тоже уже фрегат

44

Artemon написал(а):

Так получается 20386 тоже уже фрегат


Фактически да. У него и цена как у фрегата. Оружие только как у корвета.

45

timokhin-a-a написал(а):

Фактически да. У него и цена как у фрегата. Оружие только как у корвета.

Так и чего они хотят тогда от 20386? Нафиг он нужен то?

Отредактировано Artemon (2018-12-17 14:52:57)

46

cerhj написал(а):

Про  "морские Корнеты и Атаки".ответ давно получен-ни чего

нет не так - "Авось (пронесет)

ибо "морская Атака" стояла еще на "Мираже" и на экспорт сдавалась на "Триглавах"
и имеет О1 (именно морскую)

47

Artemon написал(а):

Так и чего они хотят тогда от 20386?

бабла хотят ("группа лиц") от флота на эту аферу

48

mina написал(а):

бабла хотят ("группа лиц") от флота на эту аферу

А этот пепелац хотят серией делать? Или построят один и забудут про него продолжив 20380(85)

Отредактировано Artemon (2018-12-17 15:02:19)

49

Artemon написал(а):

А этот пепелац хотят серией делать?

заявляют о серии

50

Artemon написал(а):

А этот пепелац хотят серией делать? Или построят один и забудут про него продолжив 20380(85)

Отредактировано Artemon (Сегодня 17:02:19)


Планировалось десять, потом стало планироваться три. Щас пауза пока, походу могут один не сделать.

51

timokhin-a-a написал(а):

Планировалось десять, потом стало планироваться три. Щас пауза пока, походу могут один не сделать.

Не, один то точно сделают,деньги Северная верфь на изготовление надстройки  Средне-Невскому заводу уже перевела...

У класса Фридом полное ВИ 3500 тонн. Это уже фрегат.


Вообще то 2839 т,у Индепендата-около 2680 т. Что сути не меняет.квалификация по водоизмещению классов корвет-фрегат-эсминец сейчас нарушена....

Отредактировано cerhj (2018-12-17 16:08:12)

52

Artemon написал(а):

Нафиг он нужен то?


Строить его лет 40, деньги на серию украсть

53

Кстати, всем рекомендую посмотреть на видео, как там выполнены сменные модули (они на этом корабле размещаются и в других местах). При всей моей нелюбви к модульному оружию и оборудованию, так всё же куда разумнее. чем с привязкой к габаритам стандартных контейнеров, как наши вурдалаки делают.

54

timokhin-a-a написал(а):

Кстати, всем рекомендую посмотреть на видео, как там выполнены сменные модули (они на этом корабле размещаются и в других местах). При всей моей нелюбви к модульному оружию и оборудованию, так всё же куда разумнее. чем с привязкой к габаритам стандартных контейнеров, как наши вурдалаки делают.

Да,только там требуется оснащение соответствующих систем целеуказания с подводкой к этим самим модулям,да и сами ракеты AGM-114L-8A сильно отличаются от вертолетных, ГСН от Маркони с измененным софтом и с шиной обмена данных от корабельной СУО.)) ;)  Я уж не говорю,что сравнивать Калибры, Ураны с Хеллфайерами ,по меньшей мере  не совсем разумно...
Если уж говорить о каком то серьезном усиление ударных свойств LSC по тактическим небольшим надводным и береговым целям,то конечно предполагаемая в начале система XM-501 NLOS-LS выглядела куда перспективней https://topwar.ru/uploads/posts/2017-04/thumbs/1492375397_3.jpg

55

mina написал(а):

https://vpk-news.ru/articles/8237
многое писал намеком, т.к. "рубилово" шло и я был совсем не в стороне
на "Нерпе" была диверсия


Да полно вам, какая  на "Нерпе" ("Чакре") диверсия? Вы еще напишите про заговор жидомасонов и англосаксов. Что "прекрасная" работа "Молибдена", что дерьмо в ЛОХе, что отсутствие ПДУ на всех, это не диверсия, а закономерный результат обычных для нас жадности, некомпетентности, покуизма и веры в авось.
Из той же серии октябрьская покладка на грунт ПД-50.
Ну или гражданский вариант - массовое отравление наших сограждан жидкостью для мытья стекол под названием "боярышник".
Статья вам в помощь из БСЭ, источник, заслуживающий доверия.
"Диве́рсия (от лат. diversio — отклонение, отвлечение) 1) подрывные действия (поджоги, разрушения и т.п.), осуществляемые специально подготовленными агентами или группами в мирное и военное время на территории какого-либо государства или территории, занятой противником, в целях ослабления его экономической и военной мощи, а также и морального состояния. 2) По советскому уголовному законодательству Д. — одно из особо опасных государственных преступлений (ст. 5 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления 1958, ст. 68 УК РСФСР). Акт Д. рассчитан на причинение существенного ущерба экономическим основам государства. Может осуществляться путём разрушения или повреждения (взрывом, поджогом или иным способом) предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи либо другого государственного или общественного имущества, совершения массовых отравлений или распространения эпидемий и эпизоотий в целях ослабления Советского государства. Наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества. Дополнительно к лишению свободы может быть назначена ссылка на срок от 2 до 5 лет. Умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества, совершённое без цели ослабления Советского государства, не считается Д. и рассматривается как преступление против социалистической собственности (ст. 98 УК РСФСР). 3) В политической литературе применяется термин Д. идеологическая — провокационная пропаганда по радио, телевидению, в печати империалистических государств, направленная против социалистических стран".

56

Artemon написал(а):

Так и чего они хотят тогда от 20386? Нафиг он нужен то?

Отредактировано Artemon (Сегодня 12:52:57)


Плохо желать такое, но очень надеюсь, что традиционно обоср..мся. Деньги однако уйдут

57

Esistenzialista написал(а):

Плохо желать такое, но очень надеюсь, что традиционно обоср..мся. Деньги однако уйдут

Ну да...только на такие деньги лучше бы еще один Борей построили, толку бы было бы больше!

58

Esistenzialista написал(а):

Да полно вам, какая  на "Нерпе" ("Чакре") диверсия?


для тех кто на "бронепоезде"
перед передачей индийцам (уже от экипажа К-152) анализы техсред (в т.ч. ЛОХ) делаются ПОВТОРНО
т.е. смысл устраивать аферу с подменой 114В2 мог быть только в срабатывания этого яда по людям

59

mina написал(а):

для тех кто на "бронепоезде"
перед передачей индийцам (уже от экипажа К-152) анализы техсред (в т.ч. ЛОХ) делаются ПОВТОРНО
т.е. смысл устраивать аферу с подменой 114В2 мог быть только в срабатывания этого яда по людям


Вам участнику виднее.
Но мне на бронепоезде кажется, что люди которые забодяжили В2 тетрахлорэтиленом думали только о деньгах, разнице между ценой В2 и ценой бодяги. О людях на 518 они не думали, может быть даже и не совсем представляли для чего они продают В2, а если и представляли, то были уверены что до применения ЛОХ дело не дойдет. И кроме того, ведь получившаяся чудо-смесь для тушения пожара вполне пригодна. И что бы показал повторный анализ этой гадости? Что в ней содержится тетрафтордибромэтан?
Поэтому алчность, жадность, покуизм и вера с надеждой что прокатит и так. Срубить бабла по-быстрому, а потом хоть трава не расти. И кроме этого, никакого другого смысла устраивать аферу с подменой.
Но диверсии, саботажи, заговоры и происки инопланетян - это конечно интереснее

60

Мне точка зрения оратора выше ближе. Я как гражданский всякого треша  вроде баллонов с кислородом на складе ГСМ насмотрелся и искрящие взрывонезащищенные рубильники в помещении с IIa. И армия и флот со своим отдельным миром тем не менее населены такими же людьми.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 2