Можно и на совещании прослушать и забить,а вот Тухачевский отдал распоряжение в приказном порядке обобщать и докладывать,а начальнтку абту и т.д. непременно ознакамливаться и готовить предложения.

Какое обвинение было у Армана Поля?

Расскажите, какой ресурс ходовой был у колесно-гусеничного А-20 и гусеничного А-32?

Т.е. так и запишем: при Тухачевском и его ставленниках и соратниках. Но как только сменилось руководство того же АБТУ КА с удивлением обнаруживаем в уже упомянутом мною ранее постановлении ГВС от 9-10 декабря 1938 года о весьма характерном «дополнении» к 50-тонным гигантам СМК и Т-100: «Кировскому заводу приступить к проектированию однобашенного танка тяжелого бронирования, с броней непробиваемой 47-мм бронебойной гранатой со всех дистанций, с общим весом в 30 – 32 тонны»

«работали до 40го» на деле означало, что проектирование завершилось в 1938-м, в первой половине 1939-го изготовили опытный образец, а во второй половине – испытывали его. По итогам испытаний в конце 1939-го приняли на вооружение Т-34 и в 1940-м запустили его в серию. Но зато можно стращать сочетанием «А-20» и «1940 год»)))
Кстати, на основании чего по-вашему надо было не тратить время и средства и прекратить испытания или даже изготовление опытных образцов А-20 в пользу Т-34? В «голимом реале» возможность усиления бронезащиты была выявлена в результате испытаний опытных образцов. Для чего соответственно требовалось эти опытные образцы изготовить и испытать

эээ... у немцев - к 1939-му, а у СССР - на июнь 41-го?
может, в одинаковых попугаях сравнивать будем?
в СССР в 1937-м году - выпущено 1587 82-мм минометов, в 1938-м - 1188, в 1939-м - 1655

14524 82-мм минометов по состоянию на 22 июня 1941 г. указывает таблица 18 издания «Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.», приведенного на сайте wwwsoldat.ru. Правда, сопоставление данных из таблицы 15 (наличие в РККА на 1 января 1941 г.) и таблицы 14 (производство в первом полугодии 1941 г.) показывает, что приведенное выше число относится не к утру 22 июня, а к утру 1 июля. В то же время «Статистический сборник №1» указывает, что к началу войны в РККА было 13569 82-мм минометов и еще 121 – в ВМФ. А по данным Широкорада 82-мм минометов на 1 ноября 1936 года было всего 73.
Но даже, если взять за основу данные «Артиллерийского снабжения…», то окажется, что из 14,5 тысячи 82-мм минометов 11,6 тыс. было выпущено после 1937 года. Так что в чем тут заслуга Тухачевского – совершенно непонятно.

например, Т-35: 2 штуки в 1933-м году, 1934-й год - 10 штук, 1935-й год - 7 штук, 1936-й год - 15 штук, 1937-й год - 10 штук, 1938-й год - 11 штук, 1939-й год - 6 штук. т.е. после 1937-го года - только 17 из 61-го

и сколько штук их сделали?

Которые дальше бумаги никуда не пошли, в отличие от тех же пушек Курчевского при Тухачевском

В 1934-м выпустили аж 5 штук, в 1935-м – 50 штук. Всего было выпущено 1798, из них больше половины – после 1937 года. К 1941 году в Красной Армии числилось 1017 «Коминтернов»

угу, только вот у вермахта все противотанковые роты - полностью моторизованы, а в РККА и батальонные, и полковые 45-мм ПТП (т.е. 2/3 всей ПТА дивизии) - на конной тяге...

Еще раз «не хотели» и «не могли» – совсем разные вещи. Просто на выпуск СВТ во время войны наложились три НЕ связанных между собой процесса. Первый был связан с тем, что перед войной большинство мощностей было переориентировано с выпуска Мосинок на выпуск СВТ, а когда началась война и началось формирование десятков новых дивизий, то потребность в Мосинках и карабинах обр. 1938 г. существенно превысила оставшиеся после СВТ производственные мощности (из более чем 10 тысяч человек личного состава пехотинцами являлись менее половины, причем часть из них имела на вооружении не обязательно винтовки, но и пулеметы, пистолеты-пулеметы, пистолеты и т.д.). Именно поэтому завод №74 – далеко не самый сильный в выпуске СВТ – полностью перевели на выпуск Мосинок. Но два оставшихся завода – № 314 и № 460 – продолжили выпускать СВТ. Подчеркиваю, что нехватка была именно в Мосинках, а СВТ вполне хватало для обеспечения непосредственно стрелковых подразделений: 120 – 130 тыс. СВТ в месяц, которые обеспечивали заводы № 314 и № 460 к концу лета 1941 г., – это возможность подать в месяц в 45 дивизий по 2800 СВТ, т.е. по 100 СВТ на стрелковую роту! А по штату июля 1941 г. всего в дивизии (с учетом всех артиллеристов, минометчиков, связистов, саперов, шоферов и прочих тыловиков) требовалось около 9000 винтовок и карабинов, т.е. более на дивизию требовалось более  6000 Мосинок. Завод же №74 в июле 1941 г. на 38 тыс. СВТ смог выпустить только 80 тыс. винтовок обр. 1891/30 г. и карабинов обр. 1938 г. Не трудно посчитать, что на те 45 расчетных дивизий, на которые в августе заводы №314 и №360 дали по 100 СВТ в каждую роту, завод №74 смог дать вместо 6000 только по 2000 винтовок обр. 1891/30 г. и карабинов обр. 1938 г. Поэтому-то с конца августа 1941 г. завод №74 и освободили от выпуска СВТ и в 1942 г. он смог давать ежемесячно уже около 250 – 300 тыс. винтовок обр. 1891/30 г. и 50 – 55 тыс. карабинов обр. 1938 г.
Второй же процесс был связан с тем, что в октябре 1941 г. к Москве и Туле вышли немецкие войска, что привело к необходимости эвакуировать заводы, выпускавшие СВТ из Подольска и Тулы. В Медногорске, куда был эвакуирован завод №314, условия не обеспечивали возможность выпускать по 100 тыс. СВТ как в Туле. В декабре 41-го выпустили только 9 тыс., в январе 1942-го – 11 тыс., в феврале – 18 тыс., в марте – 23 тыс., в апреле – 22 тыс. Это не устраивало руководство РККА и 26 апреля 1942 г. вышло постановление ГКО об увеличении выпуска СВТ в Медногорске до 55 тыс. в месяц. В результате выпуск несколько увеличился: в июне было выпущено 25,5 тыс. СВТ, в июле – почти 27 тыс., в августе – 30 тыс., в сентябре – 28 тыс., в октябре – 30,6 тыс. СВТ. При этом невыполнение апрельского плана о 55-ти тысячах СВТ в месяц было связано еще и тем, что в соответствии с постановлением ГКО от 20 июня 1942 г. завод № 314 начал выпуск АВТ с магазином увеличенной емкости.
Третий процесс назывался увеличение выпуска ППШ. Если в июле 1941 г. на 148 тыс. СВТ было выпущено около 10 тыс. ППШ, в августе – около 15 тыс. ППШ, то уже в апреле 1942 г. выпуск ППШ превысил 100 тыс. в месяц, а к сентябрю 1942 г. – 150 тыс. в месяц. Естественно, что в этих условиях ставка на АВТ становилась неактуальной. Или, может быть, при Тухачевском в ППД замену Мосинке видели?
Так что никакого выбора между «ручейком СВТ и морем Мосинок» в реальности не было: завод в Ижевске освободили от программы по выпуску СВТ вовсе не из-за того, что пехоте не хватало «ручейка» СВТ, а из-за того, что более многочисленным артиллеристам и тыловикам не хватало Мосинок и карабинов. Два других завода исправно выполняли программу по выпуску СВТ и командование РККА рассматривало СВТ как основу вооружения непосредственно стрелковых подразделений. Оно предпринимало ряд мер по увеличению выпуска СВТ в эвакуации, но в итоге переориентировало пехоту на ППШ, а вовсе не на «море Мосинок».
Говорить о том, что СВТ была сложна в производстве для военного времени на фоне 150 тыс. СВТ выпускаемых летом 1941 года ежемесячно, мягко говоря, не приходится. При царе-батюшке в Первую мировую планировали в месяц 200 тыс. Мосинок выпускать, для сравнения. А тут – 150 тыс. выпускали. Точно так же весьма трудно упрекать советское руководство в том, что оно «опрометчиво» разместило производство СВТ в «угрожаемой зоне» – до войны предвидеть необходимость эвакуации Тулы и подмосковного Подольск было весьма трудно в здравом уме.
А так – да, СВТ «не выпускали». В 1941-м году было выпущен 1,11 млн. СВТ, из них за второе полугодие – не менее 500 тыс. шт., в 1942 г. – 283 тыс. СВТ и АВТ, в 1943 г. – 214 тыс. АВТ, с января по октября 1944 г. – 110 тыс. АВТ и т.д. Кстати, ППС-43 по вашим данным сколько выпустили?

во-первых, при чем тут ДС-39? Пример с полугодовой (!!!) остановкой выпуска Максимов был приведен для того, чтобы показать, что в условиях эвакуации Тулы тяжелейшие проблемы были со всем - и с новыми СВТ, и со старыми, освоенными еще при царе-батюшке Максимами
во-вторых, не надо сказок про "недоработанность" ДС-39 сочинять. причины снятия ДС-39 с производства (подчеркиваю: с производства, а не вооружения) изложены в письме Д.Устинова Вознесенскому от 14 июля 1941 г., результатом которого стало постановление ГКО от 18 июля. Всё дело было в станочном парке завода №66 и трудоемкости ДС и Максима. При первоначально заданной программе, утвержденной постановлением ГКО от 3 июля и предусматривающей выпуск ДС и Максимов в соотношении примерно 50 на 50, завод мог давать около 1000 станковых пулеметов в месяц. При переключении завода на выпуск только Максимов выпуск мог быть увеличен до 2500 станковых пулеметов в месяц.

Какой год? Для тех, кто в танке: получив в октябре 1937-го заказ на А-20, 10 месяцев его проектировали, подготовив к августу 1938-го ОДНОВРЕМЕННО и колесно-гусеничный, и чисто гусеничный варианты проекта

А какой был вариант? Расстреляв Тухачевского, вообще прекратить выпуск танков до лучших времен? Или Михаил Николаевич к моменту своей безвременной кончины оставил в наследие разработанный проект, изготовленный и прошедший весь цикл испытаний опытный образец и подготовленное его серийное производство?

Т.е. попустительством занимался? Работал спустя рукава и зазря денежное довольствие получал?

74 122-мм пушек А-19 за 5 лет?! При чем за это время 12 из них успели переместиться в категорию, требующую капитального ремонта

Эээ… а непонятно, что противотанковые пушки уступают танкам в подвижности и защищенности? Что, находясь в обороне и не зная направления удара противника, приходится вынужденно «размазывать» ПТ-средства по всем направлениям, а противник, наоборот, будучи свободен в выборе направления удара, сможет сосредоточить многократно превосходящие силы на выбранном направлении? Что наши ПТ-пушки будут размазаны по 18 штук на дивизию, т.е. примерно по 1 штуке на километр фронта и в полосе, прикрываемой всего одной батареей 45-мм пушек, будет наступать сразу несколько танковых батальонов противника? Даже если у противника на целом фронте танков будет меньше, чем у нас 45-мм пушек, если считать их все – от Мурманска до Баку и от Минска до Владивостока?
И это еще не считая обработки нашей обороны артиллерией противника перед и во время прорыва

Легкие? И намного?
Масса в боевом/походном положении
76-мм пушка обр. 1902/30 г. – 1350 кг/2380 кг
76-мм пушка обр. 1939 г. – 1470 кг/2500 кг
76-мм пушка обр. 1942 г. – 1200 кг/1850 кг
Удобные?
С пятью-то градусами горизонтального обстрела?!

А что в тракторах плохого-то? В отличие от лошадей, их численность стремительно росла, а не катастрофически падала; тракторного топлива в отличие от овса в стране было достаточно; трактора, в отличие лошадей, эпидемиям всяких вирусов не подвержены, позволяют использовать детали одних машин для восстановления других, топливо потребляют только во время движения, в разы сокращают длину походных колонн и потребное число железнодорожных вагонов для перевозки, а также, о чудо, сокращают нагрузку на тылы в плане собственного «пропитания»

«ничтожное» - это без трёх копеек тыща штук. т.е. примерно столько же, сколько имелось в армии 76-мм пушек обр. 1902/30 г. с длиной ствола 40 калибров, в полтора раза меньше, чем было 76-мм полковых пушек, или в 2 с небольшим раза меньше, чем было 122-мм гаубиц обр. 1910/30 г.

«Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники» (с)

Смотрим на схемы и с удивлением обнаруживаем такие номиналы толщин брони, как 20, 25, 50, 65, 75, 100 мм
Что же касается высвобождения мощностей якобы только после начала войны (кстати, а что в этом плохого? Какие мощности после начала войны высвободили пушки Курчевского?), то с удивлением узнаем, что в интересах обеспечения строящихся линкоров броней ЦНИИ-48 разработал новый метод цементации и новый состав брони, названную БЦ. Далее читаем А.М.Васильева: «При переходе на броню БЦ Мариуполький завод мог высвободить девять печей, которые за год могли дополнительно обработать 12 000 т гомогенной брони». Что с учетом данных сайта «Т-34 информ» о расходе брони на 1 танк Т-34 соответствовало примерно 180 – 200 дополнительным танкам Т-34.

«Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники» (с)
Открываем докладную записку руководителя военно-морской группы Комиссии партийного контроля Н.В. Куйбышева секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о производстве брони и турбин для крейсеров от 21 декабря 1936 г. и с удивлением узнаем, Мариупольский завод должен был поставить в срок до 1 января 1936 г. Балтийскому заводу для крейсера «Киров» 345 т корабельной брони, а поставил к 15 ноября 1936 г. лишь 286,2 т, причем отгрузку начал только в сентябре месяце. Тот же Мариупольский завод должен был поставить в срок до 1 февраля 1936 г. Николаевскому заводу 912 т брони (и еще 36 т в срок до 1 октября), а поставил лишь 27,8 т и то аж в ноябре 1936 года. В итоге вместо 1257 т к 1 февраля (а всего к 1 октября – 1293 т) завод смог к 15 ноября дать лишь 314 т корабельной брони. А в результате проводимой в 1938 – 1941 гг. модернизации тот же Мариупольский завод, например, в 1940 г. дал уже 11 571 т корабельной брони

В ход пошли исторические мифы и анекдоты?))

33год -кого надо спросить почему поставлен крест на "базуке" Б.С.Петропавловского и ОДНОВРЕМЕННО принято на вооружение "сырьём" травмоопасное угребище Курчевского на колесном станке?Кто там у нас в этом году "с мыльной водой выплеснул и ребёнка"(ц)И.В.Сталин?

А вообще я под впечатлением сколько же требуется разнообразнейших и изощрённых отмазок чтобы объяснить почему почти все 30ые при таком талантливом МНТ ВПК страны ковырял в носу занимаясь одновременно всем и ничем,конструируя каждой твари по паре,ничего не доводя до массового выпуска и в конце концов оставив армию с Мосинкой и Наганом    тут и саботажники-испанцы и задорукая промышленность и кавалеристы гадят...и посреди всего этого один МНТ весь"в белом венчике из роз" ...

Ну хорош уже про "тупых кавалеристов с шашками на немецки танки"-а))Никто больше ex- кавалеристов не вынес из своего опыта ГВ необходимости моторизации и механизации))В.И.Чапаев (не анекдотический Б.Бабочкин а реальный щуплый пехотный офицер из-за старого ранения не могущий держаться в седле) требовал полностью "автомобилизировать" его подразделения раньше всяких Тухачевских.Хорош уже изучать историю по анекдотам.

Не удивительно )))))
Опыт ПМВ прошел мимо, от ГВ он не отошёл.

С бронитехникой?

снимите наконец розовые очки. ничто не свершается одномоментно. расстреляв Тухачевского, было невозможно уже назавтра полностью изменить РККА. Взгляды на боевое применение танков и на требования к их характеристикам формировались годами. Люди со схожими с МНТ взглядами продвигались наверх, людям с противоположными взглядами - не давали возможности роста, не пускали на ключевые должности. заняв ключевые посты, единомышленники Тухачевского влияли на взгляды подчиненных. В академиях и военных училищах проталкивались одни идеи и не давали хода другим. в результате этого за несколько лет взгляды на ТТТ к современным танкам, аналогичные взглядам МНТ, укоренились в головах многих и многих военных. одномоментно переубедить такую массу людей, в т.ч. занимавших порой достаточно высокие должности, было невозможно.
более того, теории - теориями, а высшим критерием истинности была и остается практика. до проверки на поле боя сказать точно, что "летучесть" БТ не решала проблемы безболезненного проскакивания опасной зоны противотанкового огня, было невозможно. поэтому - да, понадобился кровавый опыт Испании, чтобы танкисты зашевелились

Ну вот зачем нести такую ерунду? Почему так трудно пойти сначала матчасть выучить?
Идем на сайт "Т-34 информ", в разделе "Публикации" читаем об истории создания Т-34: в первой же главе книги "От легких танков БТ к среднему танку Т-34" под характерным названием "Какие танки нужны Красной Армии" читаем первую же строчку: "Отправной точкой в создании легендарного среднего танка Т-34 можно считать 15 августа 1937 г. – день, когда было принято Постановление № 94сс Комитета обороны при СНК СССР «О типах танков для вооружения танковых войск РККА и о танках для производства в 1938 году». ". Переходим по ссылке на текст указанного постановления СНК от 15 августа 1937 года (августа 37-го года, Карл!!!) и читаем:
"Установить для вооружения танковых войск РККА следующие типы танков:
...
3. Для вооружения мехбригад резерва главного командования – танк Т-29.
Основные данные.
Вес – 30 – 32 тн.
Скорость – 50 км/час на гусеницах и на колесах.
Двигатель – авиационный М-17, 600 л.с.
Тип ходовой части – колесно-гусеничная.
Броня: лобовая – 50 мм; коническая башня – 25 мм; наклонная бортовая – 25 мм; вертикальная бортовая – 30 мм, крыша и дно – 10 – 20 мм.
Вооружение: 1 – 76 мм пушка; 1 крупнокалиберный пулемет; 4 пулемета ДТ, из них – один в зенитной установке
...
4. Для вооружения тяжелых танковых бригад резерва главного командования – танк Т-35.
Основные данные.
Вес – 50 – 55 тн.
Скорость – 20 – 25 км/час.
Двигатель – авиационный М-17, 600 л.с.
Тип ходовой части – гусеничный.
Броня: лобовая – минимум 75 мм; коническая башня – 30 мм; бортовая – 30 мм; крыша и дно – 15 – 20 мм.
Вооружение: 1 – 76 мм пушка; 2 – 45 мм пушки; 7 пулеметов ДТ, из них – один в зенитной установке"
А в, как вы изволили выразиться, "неком документе" от декабря 1938 года утверждались макеты опытных образцов уже завершивших стадию проектирования танков Т-100 и СМК, имевших броню "60 мм, удерживающую со всех дистанций 47-мм бронебойный снаряд"

вы на диване, ясен пень, быстрее бы сделали

так на вопрос будем отвечать или нет?

разглагольствовать на дивание - ничего не мешало. а в "убогом реале" сначала потребовалось спроектировать шасси, на что ушел 1938 год (ибо готовый проект всех необходимых узлов и агрегатов для гусеничного А-20 АБТУ вместе с ТТЗ на колесно-гусеничный А-20 не выдало). затем несколько месяцев следующего 1939-го года ушло на изготовление опытного образца, все оставшиеся месяцы - на всесторонние испытания опытного образца и выявление его резервов масс для усиления брони и вооружения. затем по результатам испытаний требовалось доработать опытный образец, затем - подготовить его серийное производство, затем - освоить это самое серийное производство и в результате к весне 1941-го - да, получить уже достаточно налаженное производство. но сидя на диване, разумеется, это всё можно было проделать буквально за пару-тройку месяцев

так и Красную Армию ближе к 1937-му возьмите)))) а при чем тут 41-й?

я разделяю точку зрения, что при Тухачевском немалые силы и средства еще совсем небогатой страны направлялись на создание мягко говоря неоднозначных систем типа зенитно-противотанковой дивизионной пушки, после чего для разработки и доводки куда более простых, но эффективных средств типа того же миномета ни денег, ни инженеров, ни производственных мощностей не оставалось

про экранировку Т-28 - не, не слышали?

зачем гадать, если есть соответствующие документы. и по плановому количеству тяжелых артсистем, и по тому, какие системы "Коминтерн" должен был при Тухачевском буксировать. Например, докладная записка члена Комиссии советского контроля при СНК СССР Г.Д.Хаханьяна секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину о моторизации артиллерии от 10 декабря 1936 года: "Что же касается остальной артиллерии — 122 мм пушка, 152 мм гаубица 1934 г., 152 мм пушка БР 2 и 203 мм гаубица Б 4 — вся она переведена на мехтягу тракторами «Коммунар» и «Коминтерн». Трактор «Коммунар» снят с производства и взамен его ХПЗ изготавливает трактор «Коминтерн». Однако возможности выпуска тракторов на ХПЗ ограничены 500 единицами (по мирному времени) в год, а в военное время и вовсе снимаются с производства из-за загруженности ХПЗ танковой программой".
Я вот только после этого понять не могу: Тухачевский за большевиков или за коммунистов за тягачи для артиллерии или всё-таки за сто тыщ мильёнов танков?

6670 к началу войны

ну с ними-то всё понятно - они ж, "конники-ретрограды" по-вашему. а что же гениальный и невинно репрессированный любитель и идейный вдохновитель моторизации грузовички-то в штат не включил?

т.е. так и запишем: гениальный и невинно репрессированный с выбором основного типа стрелкового оружия сел в лужу.
странностей своей логики не замечаете? у вас самозарядную винтовку в условиях войны "не смогли", но хороший Тухачевский предлагал автоматическую винтовку.

во-первых, новое поколение вооружения всегда дороже старого. ДС при тех же стрелковых характеристиках был вдвое (!) легче Максима. За разницу между 66 и 33 кг и соответствующую маневренность на войне можно было и заплатить больше рублей.
во-вторых, дело было не в деньгах. даже в плане заказов на 1940-й год еще не освоенный в серии ДС оценивался всего в 2 раза дороже давно освоенного Максима. в то время как по факту вместо одного ДС завод мог дать 4 Максима. Очевидно, что проблема была в станочном парке завода №66 - для "расшивки узкого места" по выпуску, возможно, даже всего какой-то одной детали заводу не хватало опять же возможно пары-тройки каких-то специализированных станков. у Максима такой детали не было, либо она изготовлялась при помощи других станков. в результате чего остальные мощности завода при выпуске Максима использовались более полно

документами подтвердить можете, что 70 км/ч заказывали именно кавалеристы, а Тухачевский был против и требовал усиления брони?
а в "голимом реале" сын кавалериста Ворошилова работал в Ленинграде именно над медлительными, но тяжело бронированными танками, а вовсе не над гоночными болидами

не сочиняйте

вы уж определитесь: то у вас танк противоснарядного бронирования с нуля до серии чуть ли не за один год довести можно, а то корпусную пушку за 5 лет с момента принятия на вооружение (не начала разработки, заметим) только "начинают" производить.

Б-4 - это здоровенная штука. а ее и то больше смогли осилить за равный промежуток времени

на "тот" - это на который? на момент разработки, принятия на вооружение и освоения серийного производства А-19 немцам вообще подобными штуковинами официально было запрещено заниматься. серийное производство 150-мм тяжелых гаубиц и унифицированных с ними по лафету 105-мм пушек, как я понимаю, началось в 1933 году. К началу 2МВ - через 6 лет - у Вермахта было около 700 105-мм пушек К18. итого: 700 пушек за 6 лет у Вермахта и в 10 раз меньше - за 5 лет у РККА

сидя на диване разведку противника легче всего организовать. в суровой реальность вскрыть переброску танковых соединений противника "почему-то" всегда трудно было. в конце лета 1941-го "прохлопала" наша разведка переброску немецкого танкового корпуса из полосы ГА "Центр" под Ленинград, результатом чего стало замыкание кольца блокады вокруг города. в начале осени того же года сначала наша разведка "проспала" переброску 1-й ТГр из Николаева в Кременчуг, в результате чего мы получили колоссальный удар в виде Киевского котла. затем - переброску 4-й ТГр наоборот из-под Ленинграда в полосу ГА "Центр" для участия в операции "Тайфун", результатом чего стали не менее крупные котлы под Вязьмой и Брянском. Летом 1942-го всё ждали, когда танки противника вновь на Москву поедут, а они на Воронеж ударили... Летом 1943-го не смогли правильно определить откуда - с севера или с юга - будут наступать главные силы противника на Курск. да что там 1941-й? Даже в 1945-м появление танковых дивизий противника под Балатоном стало как снег на голову!
да что там русские?! даже немцы с их авиацией и радиоштучками летом того же 1943-го не смогли вскрыть переброску целой танковой армии под Прохоровку, а осенью того же года - рокировку опять же танковой армии между плацдармами на Днепре. да что там в 1942-м? Они-то и в конце 1942-го под Сталинградом советские танковые корпуса не очень-то обнаружить смогли, пока румыны не заорали, что им капут полный уже пришел

эээ... как вы себе представляете сроки и вообще механизм изъятия 45-мм пушек из стрелковых дивизий одного фронта и переброску их на усиление дивизий другого фронта?

стрелковые дивизии как "пользователи" своих собственных танковых батальонов полностью себя дискредитировали во время советско-финской войны. ибо "внезапно" оказалось, что никто ничему в этих дивизиях не учился взаимодействовать: ни танкисты с пехотой, ни пехотинцы с танками.

общее количество танков и форма их организационного подчинения - вещи в общем случае невзаимосвязанные. весной 1940 г. у нас были одни только танковые бригады, а весной 1941 г. - уже только одни мехкорпуса. общее число танков при этом практически не изменилось.

общая многочисленность Бронетанковых войск - может быть. но танкопром при Тухачевском и танкопром к началу войны - это два разных танкопрома.
при Тухачевском было два крупносерийных завода - №174 в Ленинграде, который в 1930-е массово клепал тыщи Т-26, и который весной 1941-го из-за проводимой коренной реконструкции полностью приостановил производство танков (а когда в 1942-м - 1943-м дошло дело до выпуска танков, то в Омске это был уже совершенно иной завод с совершенно иным оборудованием) и №183 в Харькове, который в 1930-е массово клепал БТ. Харьковский "сборочный", равно как и Мариупольский "броневой" заводы в 1940-м прошли коренную реконструкцию. "Моторный" №75 вообще по сути с нуля был создан. Не менее коренную реконструкцию в этот же период прошел и третий танковый завод - Кировский, после чего он стал способен в месяц давать столько танков, сколько при МНТ за целый год не выпускал. Четвертый танковый завод Тухачевского - Московский №37. на протяжении всех 1930-х клепал танкетки Т-37/38, а когда от него попросили нормальный танк (Т-50) - сразу "сдулся". Танковое производство на СТЗ при Тухачевском существовало скорее на бумаге. Для запуска Т-34 здесь потребовалась опять же коренная реконструкция. Танковое производство на ЧТЗ - это уже конец 1940-го - начало 1941-го.

ничего, что пределом для 122-мм обр. 1910/30 г. является стрельба снарядами "460-й серии" на 7,5 км и "462-й серии" - на 8,9 км, а М-30 теми же снарядами "462-й серии" стреляет уже на дальность до 11,8 км? Но самое главное то, что масса М-30 объясняется заложенным в ее лафет модернизационным потенциалом, позволяющий в частности 40-кг 152-мм снарядами на дальность 12,4 км
не понятно, что если бы при проектировании М-30 пределом ее возможностей назначили бы баллистику 122-мм гаубицы обр. 1910/30 г., то система получилась бы гораздо легче?

для сидения на диване - да, не важно. а для обеспечения артиллерийского огня в интересах стрелковой дивизии - очень мало. вспоминаем простейшие тригонометрические вычисления из школьного курса, дальность стрельбы гаубицы обр. 1910/30 г., ширину полосы стрелковой дивизии, удаление позиций гаубичной артиллерии от своей передовой и от передовых позиций противника и рассчитываем, например,  ширину по фронту зоны огня гаубицы, в пределах которой возможен маневр огнем из тех самых 5-ти градусов ГН.
у меня получилась вот такая схема:

где D - удаление цели от прямой, проходящей через позицию гаубицы и параллельной линии фронта, L - искомая ширина полосы маневра огнем по фронту. центральное направление - стрельба строго прямо перед позицией гаубицы, правое направление - стрельба гаубицей, развернутой на 45 градусов, чтобы при наличии снарядов "462-й серии" (максимальная дальность стрельбы - 8,9 км) имелась возможность прикрыть полосу дивизии шириной 13 км; левое направление - стрельба гаубицей, развернутой на 60 градусов, чтобы при наличии снарядов "460-й серии" (максимальная дальность стрельбы - 7,5 км) имелась возможность прикрыть полосу дивизии шириной 13 км; на боковых направлениях также отмечены результаты "повернутой" стрельбы на дальность 5 км, обеспечивающий более-менее приемлемый уровень расхода боеприпасов (по сравнении со стрельбой на полную дальность). повторюсь, что дальность D - это удаление цели от гаубицы, а не от передовой. в общем - наслаждайтесь. и не забывайте, что всякий раз когда появится необходимость открыть огонь по новой цели, находящейся вне пределов старой зоны огня, или по движущейся цели, покинувшей зону огня, вам придется не только разворачивать гаубицу, но и заново осуществлять привязку нового положения орудия к ориентирам и т.п. процедуры, предшествующие готовности орудия к открытию огня. особо весело будет ворочить гаубицу, пытаясь "отследить" ту же конницу, атакующую фланг вашей дивизии

посмотрите на расход снарядов при стрельбе по незащищенным целям, сравните с массой боеприпасов, расходуемых на решение той же задачи, орудиями более крупного калибра и откроете для себя много интересного

в каком году? в 1936-м? в 1941-м? или в 1945-м?

погуглите что-нибудь про выпуск СТЗ-5

только вот бяда - с "кумой"-то у нас совсем никак до 1942 года было. А в 1942-м и для сорокопятки подкалиберные научились делать...

дивизионных пушек и без Курчевского хватало. лучше бы сэкономленные средства на минометы или ПТО пустили

пушки Курчевского, если не ошибаюсь, серийно в Ленинграде выпускали. соответственно они занимали "нишу" полковых и горных пушек, а также минометов. если бы не занятость "Курчевским", то в 1930-х можно было бы попытаться сделать более современные полковые и горные пушки, раньше дать их армии

нисколько! потому что деньги под реконструкцию броневого производства в Мариуполе, а заодно и в Ижоре, и в Челябинске мореманы пробили. а танкисты при "гениальном и невинно репрессированном" сидели и в носу ковыряли

на диване - конечно, не было. а в реальности было отсутствие производства брони соответствующей толщины и обработки броневых деталей соответствующих габаритов и массы. а заодно и технологий сварки брони соответствующей толщины. мы с вами давно уже об этом говорим, но вы так до сих пор и не озвучили сколько танковой брони производилось в СССР в те годы

вы не поверите, но так и произошло: модернизацию заказали моряки и добились ее проведения, а результаты модернизации использовали танкисты. открытым остается только один вопрос: почему танкисты моряков ждали, а сами модернизацией не озаботились? когда там противотанковые пушки появились? кто там ПТР оружием слабейших назвал?

Отредактировано таганрожец (2019-07-24 13:17:25)

В точку! Причём идеи человека привыкшего ИСПОЛЬЗОВАТЬ кавалерию а не представляющего её сильные и слабые стороны "изнутри"))

Ага.Он её и представлял себе в роли эдакой "кавалерии будущего"
М.Н. ТУХАЧЕВСКИЙ«Новые вопросы войны»,1931 – 1932 г: «Очевидно, в первую очередь нужен быстроходный танк, способный бороться с артиллерией противника, т.е. и сам вооруженный пушкой… При прочих равных условиях колесно-гусеничный танк имеет преимущество перед гусеничным. Точно так же амфибия имеет преимущества перед неплавающим танком»
С.М. БУДЕННЫЙ: ...по пересеченной местности они все равно с такой скоростью, как по Красной площади, не пройдут. Поэтому нам нужны тяжелые танки, с толстой броней...(ц)
Ох уж эти "тупые кавалеристы на гоночных танках"...

Отредактировано KORVIN (2019-07-23 03:33:47)

Танк гротте нужен был кавалеристу.