СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 17
засада 
ВТБ на 100% контролируется правительством России . Так что смена собственника Русала не имеет негативного влияния на Путина .
Нуль .
На самом деле , наоборот . Ценности компании растут , и Кремль имеет больший контроль .
Это решение Трампа нуждается в более тщательном изучении .
Я пытаюсь съехать с темы? А по-моему, это Вы не въезжаете в тему. Во-первых, почему Вы приписываете Сталину такую глупость, что "в топку можно бросить тех, кто имеет мнение отличное от твоего"? Судили, расстреливали или сажали только тех, кто активно сопротивлялся воле большинства, а большинство выгрызло себе у интервентов и тогдашних "Едоков России" право строить государство, основанное на принципах справедливости. Во-вторых, Ваш президент ничего не объяснил, он объявил свою волю, несмотря на полное отсутствие объективных предпосылок для повышения пенсионного возраста. Кстати, ничего не объяснило и "лучшее" правительство Вашего президента, никаких цифр, подкрепленных статистикой и исследованиями. Ни-ка-ких. Вообще. А у оппонентов есть и цифры, основанные на статистике отечественных и зарубежных институтов, и исследования. И есть воля как минимум миллиона граждан этого государства, выраженная самым честным образом в виде подписей.
да да, так много оказывается больвиков сражавшихся с интервентами на самом деле оказывается сопротивлялись воле большенства, 
кто тут контрреволюционер?
Есть справедливость на свете!!! Её всем сторонникам массовых расстрелов и желаю.
1. Выбор есть. Пошли на выборы и проголосовали. Только задницу не могут оторвать от дивана. Даже опы и те не ходят, хотя и должны.
Повторюсь. Выборы никоим образом не влияют на смену курса власти, а тем паче на смену самой власти. Участием в выборах население легитимизирует власть, т.е., признает право власти на проведение выборов. Сомневающемуся предложу установить принадлежность его квартиры или автомобиля путем всеобщих выборов.
Большинством у нас были крестьяне, стало быть большинство- крестьяне выгрызли себе последовательно: продразверстку, коллективизацию, закон о "трех колосках" и работу в колхозах, оплачиваемую абстрактными трудоднями, а так же ограниченную личную свободу, в отношении изменения социального статуса/места жительства?
Такая себе справедливость. Социальная.
по сравнению с тем что они имели в 1910м - справедливость на 2 порядка выше
но из 2018 конечно кажется ужас ужас - загранпаспорта у них не было да
ну там несколько миллионов померли, другие чуть чуть голодали, а так "загранпаспорта у них не было да"
ну там несколько миллионов померли, другие чуть чуть голодали, а так "загранпаспорта у них не было да"
а ДО ТОГО они не умирали ? не голодали ?
в 1800м в 1850м в 1875м в 1900м - крестьянин как сыр в масле катался? не было такого что вымирали ? не было салтычих ? было образование медицина и много еды ? )))
у крестьян даже фамилий не было ))
Повторюсь. Выборы никоим образом не влияют на смену курса власти, а тем паче на смену самой власти. Участием в выборах население легитимизирует власть, т.е., признает право власти на проведение выборов. Сомневающемуся предложу установить принадлежность его квартиры или автомобиля путем всеобщих выборов.
Да, это так. Хотя бы смотрим, что заявляют в предвыборной гонке за бугром и как выполняют потом свои обещания.
А теперь но...
Представим себе на минутку.
Пришли на выборы.
Более 50 % бюллетеней испорчены. И теперь оппозиция может заявить, что выборы не легитимны.
как правило голодали в следствие неурожая, но голод в период коллективизации не связан с неурожаем, урожая бы, пошла первая механизации и большии инвестиции, то что случилось это следствие проводимых классово экономических реформ правительства, Гайдар мелкий шкода в сравнение с реформистами товарища Сталина, вот кто рубил с размахом несмотря на цену
Гайдар мелкий шкода в сравнение с реформистами товарища Сталина, вот кто рубил с размахом несмотря на цену
Все как раз с точностью до наоборот.
Если не в курсе не ***ди.
Тебя бы в Россию, в Гайдаровскую, в провинцию. В "святые 90-е".
Так, что лучше заткнисьпомолчи, про то чего не знаешь и не понимаешь. 
Как-то так, однако.
Отредактировано miknov (2018-12-23 17:43:39)
тебя на поволжье в разгар коллективизации?
крестьяне выгрызли себе
Причем начали выгрызать задолго до большевиков, с начала 00-х 20-го столетия. Ну почитайте же хоть что-нибудь! Всё же есть в открытом доступе.
Представим себе на минутку.
Пришли на выборы.
Представим себе на минутку.
Никто не пришел на выборы. Что это может значить? Это может означать, что население страны не признает существующую власть. Ответов у власти вижу два - установление тирании или вынужденная смена курса.
Ну почитайте же хоть что-нибудь!
такое подойдёт ?
это следствие проводимых классово экономических реформ
Следствие проводимых при социализме реформ - решение тысячелетней проблемы крестьянства, составлявшего 95% населения страны практически во все времена - малоземелье при высоком риске земледелия, усугубляемого объективным демографическим ростом. Читайте, читайте и еще раз читайте.
Никто не пришел на выборы. Что это может значить? Это может означать, что население страны не признает существующую власть. Ответов у власти вижу два - установление тирании или вынужденная смена курса.
продолжение курса до следующих выборов - никто не пришёл , значит , всех всё устраивает
такое подойдёт ?
Красава.
Это пригодится, если из прочитанного ничего не поймет
продолжение курса до следующих выборов - никто не пришёл , значит , всех всё устраивает
Не-не-не, власть борется за явку, а не за выбор конкретного кандидата. Только состоявшиеся выборы придают легитимность власти. Вот был в Волгоградской области два срока подряд губер-кпрфовец. И чо? Воплотил в жизнь программу КПРФ? 
Представим себе на минутку.
Никто не пришел на выборы. Что это может значить? Это может означать, что население страны не признает существующую власть. Ответов у власти вижу два - установление тирании или вынужденная смена курса.
Кто то, да и придет. И потому выборы будут состоявишимися.
А прийти надо. И надо правильно проголосовать
Не-не-не, власть борется за явку, а не за выбор конкретного кандидата. Только состоявшиеся выборы придают легитимность власти. Вот был в Волгоградской области два срока подряд губер-кпрфовец. И чо? Воплотил в жизнь программу КПРФ?
Это на местах борятся за явку.
И да. Вы сами тут своим примером показали, что без разницы кого выберут
И надо правильно проголосовать
В итоге всё равно "хочешь жни,а хочешь куй..."
Что и показали крайние выборы президента РФ.Разве кто то ещё задолго до выборов сомневался в результатах? )
как правило голодали в следствие неурожая, но голод в период коллективизации не связан с неурожаем
о как )) то есть поставили немножко тракторов и тп и тем самым решили проблему неурожаев? а погодные станции поставить не забыли вместе с тракторами ? ))
элементарно : яндекс - самые неурожайные годы россия 20й век
вторая же ссылка все разжевывает
https://historicaldis.ru/blog/432767012 … -posle-nee
Тут показана интенсивность засух за период 1885-1940 годах, причем мерой глубины засухи служит процент уменьшения урожайности на агротехнических станциях в районе засухи по отношению к среднему уровню. Как видно из графика, в первом десятилетии ХХ века было два засушливых года (1901 и 1906), и урожайность падала только на 36-38%. Во втором десятилетии было три засушливых года (1911, 1914, 1917), наиболее тяжелым был 1911 год, когда урожайность упала на 48%. В начале 1920-х годов последовал второй удар экологического кризиса: разразилась двухлетняя катастрофическая засуха 1920-1921 годов, причем в 1921 году урожайность упала на 58%. Как известно, этот катаклизм вызвал страшный голод и гибель миллионов людей в Поволжье.
о как )) то есть поставили немножко тракторов и тп и тем самым решили проблему неурожаев? а погодные станции поставить не забыли вместе с тракторами ? ))
элементарно : яндекс - самые неурожайные годы россия 20й век
вторая же ссылка все разжевывает
https://historicaldis.ru/blog/432767012 … -posle-nee
17-й году в сумме составила примерно 5,4 млн. человек. Как видим, масштабы потерь весьма внушительные и более чем в два раза перекрывают широко распиаренный нынешней пропагандой т.н. Голодомор 1933 года, якобы унесший жизни 7 млн. человек, но из которых документально можно подтвердить не более 2,5 млн. жертв.
вам не очевидно что бред пропагандистов?
Посчитывают голод в отсталой царской России за 50!!! лет (вероятно на основе точных документов) и выводят 5,4 миллиона и противоставляют 2,2 миллионам как они говорят документальным и отвергают "не документальные" 7,7.
Так что такое случилось в это 2 года что погибло даже по самым самым осторожным оценкам только в два раза меньше чем в отсталой царской России за 50 лет, а по мение осторожным в полтора раза больше...
Где вы видите что то ужасное и необычное в пике засухе 31го?
Как видно из графика в царской России были на ного более заслушливые периоды да и после 31-32 как видно были и в СССР даже более засушливые периоды, с чего именно в 31-32 такое творилось?
Может смелые реформы товарища Сталина?
Может смелые реформы товарища Сталина?
каждый видит то что хочет и верит в то что хочет . в той же статье :
Как мы видим из этого случая число жертв голода 1889-92 гг составило внушительные 1,75 млн. человек только в одной европейской части* РИ. Не зря этот голод вошел в историю, как Царь-голод. Для сравнения: голод 1932-33 год унес в масштабах всего* СССР порядка 2,5 млн. человек. То есть масштабы вполне сравнимы даже без учета разницы территорий.
Последняя на нашей памяти была засуха 2010 года, когда в России вместо обычных 90 млн. тон зерновых собрали порядка 60 млн. То есть снижение урожайности составило порядка 30% от обычного.
Так что такое случилось в это 2 года
В России - ничего. А вот в мире как раз случилось: не сумев "свалить" первое в мире государство рабочих и крестьян другими способами, наши "партнёры" меняют тактику - пытаются раскачать недовольство внутри страны, для чего (на фоне крупных контрактов на поставку так необходимого строне оборудования) отказываются от оплаты поставок ЗОЛОТОМ !??, затем другими материалами (в том числе лесом), а в итоге - ставят условие принимать в качестве оплаты ТОЛЬКО зерно.
Так и вижу сегодня англо-саксов, требующих в качестве оплаты только сено....
Где вы видите что то ужасное и необычное в пике засухе 31го?
Ужасное и необычное в этом пике - то, что огромное количество зерна шло в оплату контрактов.
ПС Хотите понять что-либо - смотрите на события в общей связке с другими событиями в мире.
Отредактировано zarathustra (2018-12-23 20:10:57)
В свое время я чуть было не угодил на истфак
Повезло матери-истории.
Просвещайтесь:
"...
Аграрный вопрос стал коренным вопросом первой русской революции 1905 – 1907 годов. Крестьянское движение накладывало существенный отпечаток на весь ход революции. Размах крестьянских выступлений осенью 1905 года заставил царя подписать 3 ноября манифест об уменьшении наполовину выкупных платежей с крестьян с 1 января 1906 года и о прекращении их выплаты с 1 января 1907 года.
Осенью 1905 г. крестьянское движение охватывало свыше половины Европейской России, практически все регионы помещичьего землевладения. Всего за 1905 год было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений, за 1906 год – 2600, за 1907 год – 1337.
..."
http://vuzmen.com/book/110-istoriya-ros … -veka.html
"...
Крестьянские бунты в России были не редкостью. Реформа 1861 года по отмене крепостного права сопровождалась крестьянскими волнениями, да и потом, в 1870–1880-х, года не проходило, чтоб то тут, то там не вспыхнул мелкий крестьянский бунт. Но в 1902 году крестьянские выступления изменяют свой характер, что и позволяет говорить о них как о первой фазе крестьянской революции или крестьянской войны начала ХХ века.
Во-первых, они становятся массовыми. В 1902 году волна крестьянских выступлений прокатилась по Киевской, Черниговской, Орловской, Курской, Саратовской, Пензенской, Рязанской губерниям России. В одной Харьковской губернии за март-апрель 1902 года крестьяне разрушили 105 помещичьих усадеб.
Во-вторых, крестьянские выступления приобретают организованный характер. Это — не озверевшие от голода мужики, набрасывающиеся на помещичью усадьбу и просто грабящие ее. Крестьяне сначала собирали сход общины, на нем решали: сколько хлеба нужно реквизировать у помещика, чтоб прекратился голод в деревне. Организованно, под руководством выборных старшин, взяв подводы и свои семьи — жен и детей, крестьяне отправлялись к помещику и предъявляли ему требования общины. Если помещик соглашался, то они изымали из его амбаров требуемое количество зерна и уходили. Если он оскорблял их и грозил расправой, тем более, оказывал вооруженное сопротивление, его вместе с семьей убивали, а поместье сжигали. Помещичьи земли в этом случае сразу распахивались и распределялись между общинниками во избежание конфискации.
В третьих, крестьяне проявляли упорство при сопротивлении властям, не соглашались, что они совершают преступление, считая свои действия справедливыми, шли безоружными на ружья и пулеметы солдат.
..."
http://maxpark.com/community/4502/content/1592010
В сети есть огромный список крестьянских выступлений по годам, губерниям и мерам по их подавлению. К сожалению, не сохранил в закладках.
Проблем с малоземельным крестьянством не будет, если не будет и крестьян. (Будет ограниченно свободный сельский пролетариат, не имеющий права на результаты своего труда, на частную собственность, на свободу передвижения).
Повторю ещё раз, истории просто фантастически повезло, что Вы так и не угодили на истфак. Но не отчаивайтесь, блогерство и журналистика в современном их состоянии Вам вполне по интеллекту
Отредактировано kab249 (2018-12-23 20:24:31)
товарища Сталина
Послушайте, ну не трогайте грязными невежественными лапами человека, который сделал эпоху. С Вашим уровнем познаний не то, что обсуждать, а даже произносить это имя нельзя.
Скажу одно. При большевиках и Сталине лично в течении одного поколения существование моей семьи улучшилось на порядок. Я эту историю тут рассказывал.
Как мы видим из этого случая число жертв голода 1889-92 гг составило внушительные 1,75 млн. человек только в одной европейской части* РИ. Не зря этот голод вошел в историю, как Царь-голод. Для сравнения: голод 1932-33 год унес в масштабах всего* СССР порядка 2,5 млн. человек. То есть масштабы вполне сравнимы даже без учета разницы территорий.
вы не видете проблему в методологии?
Они экстраполируют и высасывают из пальца данные о смертях в 1889-1892 и одновременно учитывают только те документальные данные которые их устраивают в 1932-33, здесь их всякие подсчёты о превышение смертности не устраивают.
Более мение взвешано к 32-33 здесь:
вы не видете проблему в методологии?
Хоть поссыплюй в глаза, все божья роса.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 17
|
|