Проблема с 45-ББ выстрелами была известна ещё до начала войны: завод изготовитель изменил процесс закалки и подал в печь изделия вместо свободностоящих на поддонах, внавал в контейнерах, для экономии времени. Успели "произвести" таким образом 45-50 % всех 45-мм ББ выстрелов. Проблему обнаружили весной 1940 г. при испытании Пц-3 обстрелом. технологию закалки тут же изменили (точнее, восстановили).

Об этом то я и написал

Тут начали ссылаться на  Юрия Пашолока, который там писал, что не выявили ничего.
Вот потому я и задал этот вопрос

Лично не лично резолюций  не вы не я не видели.

Отредактировано Fs81 (2019-05-20 23:02:27)

Зато вы обвиняете МНТ во всём не показав ни одного документа с его подписью.

В моей фразе не было обвинение МНТ.
Ну хорошо. Если Вы так.
Вы защищаете МНТ во всем не показав ни одного документа с его подписью. Жду от Вас этих документов.

Т.е. один документ а Вы тут про массу систем вооружение пишите.

Не о том речь. Сейчас Вы вступили на сколькую дорожку. Ведь начали то писать Вы о чем? Минометы, мортиры, ПТР, РС. Я ничего не забыл?

ВОООТ.
А теперь .....
Как там писали

Теперь жду от Вас документов по всем этим образцам вооружения

Боюсь что роль МНТ в перечисленных образцах вооружения совершенно неочевидна в плане заслуг.Те же РСы пилили задолго до него а реальные результаты по странному стечению обстоятельств появились уже после его расстрела.Динамо-реактивки Курчевского увы были мало применимы без кумы а до ВПГС-41 оставалось ещё энное количество лет,зато опять таки по странному стечению обстоятельств именно на период руления вооружением МНТ приходится тихое закрытие гораздо более интересного 65мм "Панцершрека" Б.С.Петропавловского ,видимо "русская базука" это было слишком мелко по сравнению с циклопическими безоткатками на эсминцах,да..По Таубину вопрос несколько более сложный,и расстреляли его не за АГ-2 а за то что он ковырял в носу с пушками за бюджетные деньги (по странному стечению обстоятельств при МНТ это был вполне распространенный стиль работы,зато 37г прям придал разработчикам такое волшебное ускорение)и гораздо позже,но если касаться конкретно АГ то здесь нужно будет совершить более серьезный экскурс в позднюю историю автоматических гранатомётов чтобы понять специфичность этого типа оружия и что с ними и сейчас не всё так просто,по крайней мере было непросто до изобретения электронных компонентов.Хотя как любитель всяческой экзотики я конечно тоже обожаю и БПК и ПТР-К и АГ-2 и горжусь приоритетом в разработке.Вообще "реактивные" закидоны МНТ гораздо больше соответствовали в плане реалистичности послевоенному "реактивному веку" хотя даже в США на уровне развития технологии 60ых ни безоткатные автоматические пушки ни гатлинги стреляющие НУРСами не вышли из стадии опытных образцов,равно как и "безгильзовая" безоткатная АП Маузера 80ых.Но вот чему они уж точно не соответствовали так это предвоенному периоду 30ых.Зато разработка множества гораздо более насущных систем вооружения при МНТ велась по "сиротскому" принципу.

Отредактировано KORVIN (2019-05-22 02:18:52)

Я вам привел пример с толстобронными танками.Но от Вас не одного документа не увидел.

Отредактировано Fs81 (2019-05-22 07:24:00)

Ну а пока в теме Артиллерия ВМВ-2 жду от Вас документов с его подписью по этим системам вооружения

Да

https://numer140466.livejournal.com/205018.html

Отвечу еще и здесь Советское танкостроение - 6