Непоседа13
Так в этом и есть вся суть всех этих ужесточений и закручивания гаек. Чтобы как можно меньше  оружия было на руках, что бы тот, кто хочет купить- отказался от этого.

А потом, не сомневаюсь, оборот запретят вообще, у кого есть - сдать добровольно, с компенсацией 1.5  тыщи на рыло. Кто не сдал - статья.

Именно в таком направлении и идут.

Отредактировано Роман (2018-10-25 16:34:54)

Я это с самого начала и говорю.Власть боится своего народа.

Ёж, вы случайно не сами с собой спорите? Я как то считал вас умнее, и уж тем более не думал что вы будете разыгрывать здесь демагога.
Еще раз, по-моему в пятый, объясняю что же именно я вам доказываю. По пунктам:

1. Огнестрельное оружие намного эффективнее и проще других способов убийства людей, кроме наверное взрывчатки. Соответственно именно по этим причинам взрывчатка не имеет свободного хождения, а её изготовление это статья (УК РФ Статья 223.1). Оружие же получить не сложно, его не надо изготавливать, можно так же просто тренироваться и готовится. Легально имея оружие вы ничего не нарушаете, и при этом можете устроить расстрел в любой момент. Т.е. это более удобный, простой и эффективный способ убийства.
Опровергните?
2. Все перечисленные вами способы убийства в разы сложнее в планировании и исполнении, менее ультимативны по летальности, и как следствие менее эффективны. Даже убийство на авто возможно только при наезде на людское скопление, наличие открытой площадки, места для разгона и т.п. (Кстати расскажите мне, как псих сможет использовать метро или мать его АЭС!!!  )
Опровергните? Например докажите мне, что самолет захватить проще чем получить себе глаткоствол и устроить массовый расстрел. Слабо?
3. Именно поэтому я считаю что надо максимально усложнить получение огнестрела, так как это не даст возможность психу легко и просто получить один из самых эффективных способов убийства людей. Как следствие этого псих либо будет использовать какой-то другой (а значит смертность будет ниже), либо просто не сможет реализовать свой план (смерность еще ниже)
Так понятно? Докажете обратное?
4. При чем тут бытовая понажовщина и статистика? Что за хрень вы несете? Что хотите доказать, что нож таким образом эффективнее и летальнее огнестрела?!?
У вас логика отсутсвуюет напрочь.  Убийства ножом только потому стоят на первом месте, что огнестрел есть под рукой не у каждого ужратого колдыря! Но как только он у него оказывается - то тут же используется уже не нож, а огнестрел. Только и всего! Повторюсь - тупые ганзовские доказательства оставьте для подростков, там они возмножно и прокатят.
Докажите что от ножа сложнее выжить чем от огнестрела (знаю человека выжившего после с 3-ех ноживых). Докажите, что будь у ужратого белочника огнестрел, он принципиально будет использовать нож!

Если хотите спорить, то просьба опровергните эти мои высказывания, которые я высказал еще в первом своем посту, а не начинайте спорить сами с собой доказывая что "а еще можно убить карандашом". Еще раз, докажите именно что другие способы более просты в исполнении и более эффективны.

ЗЫ: Надеюсь вы вообще понимаете что такое эффективность, а то у меня такое ощущение что я спорю с 5-ти классником...

Отредактировано Firral (2018-10-25 20:34:34)

Коктейль Молотова гораздо эффективней и проще.

Пробовали?

Если не запретить совсем, то возможность останется и "псих" уж всяко его получит, потому как у "психов" чего-чего, а упёртости поболе вашего.

Статистика по убийствам из легального огнестрела будет? Или спички запретим.

Дело не в негативе. Я, например, считаю действующее законодательство о обороте огнестрела вполне нормальным, а ловить хайп на трагедии аморально.

В замкнутом пространстве? До хера!

Бесит уже. Стоит чему-либо случиться как тут же набегает толпа "борцунов с режымом" и начинает возмущаться: "Доколе будем терпеть? Куда власти смотрят? Давайте всё запретим!"

Ваши предложения?

?!? Это где и как? Даже бросив в плотную толпу - максимум загорятся два-три человека. Кадры с майдана вам в помощь. Даже если псих попытается подловить например несколько человек скажем в лифте, сколько там будет жертв? 3-4 человека, и то не факт что смертельно.
При этом это не 100% летально, загоревшихся можно потушить, а кидавшего напротив остановить. К тому же кидать бутылки тоже не очень то и просто (думаю опыт из детства есть у многих) - их надо уметь быстро поджечь, они часто тухнут при падении, загораются не так, не бьются (например не бьются об человека) и так далее. Т.е. эффективность такого нападения в разы ниже, подобрать момент в разы сложнее, остановить нападающего проще.

Именно это я и имею ввиду говоря об эффективности огнестрельного оружия по сравнению с другим оружием и другими способами нападения. Надеюсь не надо вам расписывать что страшнее, и кто больше сможет убить, человек с "Коктелем Молотова" или человек с ружьем?

Я не за полный запрет, я за усложнение получения и владения. То же увеличение возраста - почему нет? Обязательная срочка тоже как вариант!
Ужесточение проверок и так далее - но тут как всегда всё не так просто. Например система участковых, которые раньше непосредственно работали с населением и знали кто чем дышит - давно порушена, и восстановить её практически не реально. А значит разрешение из полиции всё равно будет формальностью. Охотничьи билеты и обязательное членство сейчас тоже ввести обратно не получится. Т.е. это вопрос конечно дискуссионный.

Отредактировано Firral (2018-10-25 22:59:18)

Поверьте мне-это не так.
И дед,растреляный в спину салагой из автомата в моей части за издевательства-тому яркое подтверждение.
Самого едва до греха не довели,когда оклеветали..

Почему-то я не удивлен.

Я вам задал конкретные и простые вопросы про эффективность конкретного оружия по сравнению с другими, вы несете чушь про рецепты... Нда... Думаете что вы тут прямо Америку для всех психов откроете? Они прямо сюда за рецептами набегут?!? Прямо Джон Уик на пенсии, мастер по изготовлению ОМП в домашних условиях!!!
Может вам шапочку из фольги испробовать, некоторым вроде помогает.
Кстати про АЭС вы так и не сказали! Я так сказать имею некоторое представление, и поэтому ОЧЕНЬ хотелось бы услышать КАК это можно было бы хотя бы теоретически провернуть!!!
Собственно и другие "аргументы" у вас не лучше

Логика в том (вам видимо всё время надо по не столько раз повторять, да?) что от ножей погибает больше, только потому что ножи всегда под рукой. Несколько ножей есть в каждом доме - а вот огнестрел нет. Это самое легкодоступное оружие для перепивших белочников, только и всего. Но это абсолютно не говорит о том, что огнестрел менее эффективен и менее летален.

Моя племянница ходила например, стандартная картина, зольдатен купаются например, один сидит с оружием, сторожит. Я на самом деле был несколько в охренении легкости обращения. Сам имею опыт общения с гладкостволом лет с 9 наверное и навести даже незаряженное оружие на человека табу на уровне подкормки. По относительному количеству убийств мы хорошо опережаем, и даже по сравнениюсо штатами у нас все печально. Динамики правда разнонаправленные, у нас снижается, у них оченьмедленно растёт/стабильно.
Мне вот нифига не хочется для стрельбы по тарелкам подавать заявку за две недели или что там придумают.

Ой, спецназ комнатный... супер убийца-теоретик... Простите не знал!
Вы мир захватывать с "недоступными для меня знаниями" не планируете? А то так то становится понятна ваша скрытность! Боитесь видимо что сорвётся.

Т.е. то что 911 готовила целая организация (без разницы кто именно), а не один 18-летний псих, вы не в курсе? И что захватывали каждый самолет несколько человек, которые к этому долгое время готовились? И что после этого случая безопасность на авиатранспорте в разы увеличили вы тоже не в курсе? (Следуя вашей "логике" ничего делать было не надо, ведь от ножей больше погибает чем от захвата самолетов?)

Собственно не один мой пункт опровергнуть в этой реальности, поправ здравый смысл, вы и не в состоянии. Только и всего! Именно поэтому все ваши аргументы скатываются к демагогии "так что теперь спички запрещать?" и "я знаю такие способы, которые эффективнее огнестрела... но я вам их не скажу!!!1"

Отредактировано Firral (2018-10-26 00:15:41)

А я и не переживаю, я высказываю своё мнение.

А вы без этого "оборота оружия" (это вообще о чем?) спать плохо будете? Или вы из дома без пистолета/ружья ни ногой?

Отредактировано Firral (2018-10-26 00:17:48)