_64-й написал(а):то есть тогда получается что все эти супердальнобойные характеристики в реале почти бесполезны - ну не будет вражина зная что есть С300-400 летать на 10000м.
получается что С300 и панцирь или ТОР почти равны по гарантированной зоне прикрытия ? ну то есть разница конечно есть - у ТОРа антенна на высоте метра 3 а у С300 метров 15-20 но я к тому что когда в новостях рисуют круг диаметром 200-300 км вокруг С300 и говорят мол небо в этой зоне закрыто - то это не совсем так ? без дополнительного ЦУ сверху (А50 или там Миг31) сам С300 далеко не увидит так? тем более если рядом с антенной холмик всего 40 м высотой .
Ну смотря что за "реальность". В Сирии для защиты баз от налетов не особо подходит, там ПВО Сирии почти всегда только сами средства поражения перехватывать пытаются, а то рельеф такой (на стороне Израиля).
Но комплекс же не для такого делали. В случае реальной войны где по самолетам стрелять разрешено как только их видишь это означает, что близко не подойдёт поставщик помех, разведчик, АВАКС, заправщик. С-300 же мобильный комплекс, при угрозе он и слинять может с мирно временной позиции - кто будет целеуказание давать если разведчики (пусть и БПЛА) близко подлететь не могут и кто помехи ставить будет пока ударная группа на ПМВ пробирается?
А ЦУ с МиГ-31 или А-50 тоже не работает - там же подсветка цели нужна, значит прямая видимость. А-50 может заранее обнаружить цель и С-300 будет готов обстрелять как только войдет в зону прямой видимости. Если сам С-300 обнаружит то это уже поздно будет, времени мало и чтобы успеть отработать очень слаженный личный состав нужен.