СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР29

Сообщений 1 страница 30 из 90

1

Так я и не говорил, что такая трансмиссия вышла на Т-34-76 из-за конструкторов. Я вообще читал что 4-х скоростная коробка на Т-34 и 3-х скоростная на БТ-7М были установлены как более простые для промышленности, но ещё то гомно. Ну если регулировать ГФ и тяги к коробке на Т-55 то там вообще можно будет включать двумя пальцами, а так требовалось при включении передач с выключенным двигателем и без выжима ГФ должны включаться 5 из 6(включая ЗХ), то тяги отрегулированы хорошо, а это не у всех получалось.

2

танкист написал(а):

о тяги отрегулированы хорошо, а это не у всех получалось.

- а в чем сложность? 55 простейший танк то..

3

Может кто нибудь подсказать, для чего вот эти крепления? Встречаются только на БТР-70, причем далеко не на всех машинах.
http://s3.uploads.ru/n3bJ2.jpg
http://s9.uploads.ru/p9DF6.jpg
http://s3.uploads.ru/4YS19.jpg
http://s3.uploads.ru/ZeFAl.jpg

В ТО на этот счет нет вообще ничего...

4

Organic написал(а):

Может кто нибудь подсказать, для чего вот эти крепления? Встречаются только на БТР-70, причем далеко не на всех машинах.

Может для носилок? По габаритам на глаз подходит, только непонятно как ручки с одной стороны крепятся. И лючки перекрывают.

5

С носилками есть вопросы - в сложенном состоянии они гораздо меньше по ширине, ручки находятся рядом, а в разложенном возить до момента использования - глупо. Везти же так раненого физически невозможно.
https://16.img.avito.st/640x480/4474964416.jpg

6

Organic написал(а):

С носилками есть вопросы - в сложенном состоянии они гораздо меньше по ширине, ручки находятся рядом, а в разложенном возить до момента использования - глупо. Везти же так раненого физически невозможно.

А ещё они в таком состоянии будут забрызгиваться грязью.

7

Как (безумный ;)) вариант - двое сложенных носилок. Три фиксации ручек определяют плоскость. Одни выше, вторые - ниже. Ничего не перекрывается.

8

У меня есть еще один вариант, но никакого подтверждения - жесткая буксирная сцепка, так как буксировка на тросах в горных условиях категорически запрещена...

9

Кстати, носилки я бы исключил в принципе. Под них крепление должно быть быстросъемным. А тут - практически намертво. Что бы снять - нужно болт от бонки откручивать.

10

Organic написал(а):

Может кто нибудь подсказать, для чего вот эти крепления? Встречаются только на БТР-70, причем далеко не на всех машинах.
В ТО на этот счет нет вообще ничего...

С обратной стороны то же ставили.

https://uploads.disquscdn.com/images/7f47c83ad1e08eeac11a18aa63e810515214816c4f5bbc5192c604ece21bb250.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/131e3e27dc37a777e9864d3a20b172fab7ea799d74927bcbd68f97aa41622875.jpg

11

Касательно веса Бредли-посмотрел 8-) у Ханниката "Bradley A History of American Fighting and Support Vehicles"
М2А2 29.94 тонны (66000 фунтов) с допброней, без допброни 27.21 тонна (60000 фунтов)

+

http://s3.uploads.ru/t/iw73Y.jpg

M2A2 ODS потяжелел на 0.45 тонны (1000 фунтов). М2А3 ПМСМ тут указан ошибочно, т.к. у него хватает прибавлений масы по сравнению с M2A2 ODS, начиная с CIV

+

http://sh.uploads.ru/t/2xI6n.jpg

Плюс ранний BRAT в 2.948 тонны (6500 фунтов), итого М2А2 будет весит 32.88 тонны(72500 фунтов), M2A2 ODS 33.33 тонны (73500 фунтов).
Вес М2А3 у BAE 34.24 тонный (75500 фунтов), с учетом дополнительного усиления и оснашения машины, а так же BRAT II, увеличение массы примерно на одну тонну по сравнению с M2A2 ODS логично.

Масса допброни 2.72 тонны (6000 фунтов), BRAT 2.95 тонны (6500 фунтов)  вместе 6.12 тонны (13500 фунтов). Для сравнения допброня от НИИ Стали с ДЗ весит 4.15 тонны

зы BAE даёт вес M2A2 ODS 32.11 тонны (70800 фунтов) вместе с BRAT, что не вяжется с другими цифрами-может здесь конфигурация с урезаной ДЗ описана, или ошибка.

12

Blitz. написал(а):

М2А2 29.94 тонны (66000 фунтов) с допброней, без допброни 27.21 тонна (60000 фунтов)

Интересно, а на нашу модернизированную БМП-2 какую по массе быстросъёмнуб допброню реально навешивать? :unsure:

13

Неужели? :crazyfun:

По линии гособоронзаказа очередная партия БМП-2М (16 бронемашин), несущих на борту комплекс вооружения с пакетом противотанковых управляемых ракет и имеющих дополнительные средства бронирования, поступит в ЦВО к концу этого года


Ссылка

14

отрохов написал(а):

Интересно, а на нашу модернизированную БМП-2 какую по массе быстросъёмнуб допброню реально навешивать? :unsure:

http://s3.uploads.ru/t/zOsC2.jpg
Нии стали предлагало защиту с ДЗ весом в 2.8 тонны раньше, сейчас с 4С24 в 2.3 тонны. Для сравнения защито с экранами и РЭ

Отредактировано Blitz. (2018-09-24 21:24:00)

15

Blitz. написал(а):

Нии стали предлагало защиту с ДЗ весом в 2.8 тонны раньше, сейчас с 4С24 в 2.3 тонны. Для сравнения защито с экранами и РЭ

Большое спасибо!

16

Blitz. написал(а):

Нии стали предлагало защиту с ДЗ весом в 2.8 тонны раньше, сейчас с 4С24 в 2.3 тонны. Для сравнения защито с экранами и РЭ

Хорошая вещь. А в каком году это начали предлагать? Можно попробовать прикинуть, когда эта нужная вещь попадет в серийное производство, отсчитав от первого года предложения лет 15-20, ведь повадки министерства-тормоза МО РФ уже давно известны.

Отредактировано Realist (2018-09-25 10:50:00)

17

Против тандемных БЧ не сработает. А противотандемная ДЗ - это еще тонны 2,5. И крыша голая.

ПГ-9ВС, от которых этот комплект защишает -  боеприпас с пробиваемостью 400 мм.
Для защиты от современных ПТУР с пробиваемостью 1000-1200 мм БМП нужно не меньше 3 слоев ДЗ - один против предзаряда, два против основного заряда.
А БМП-2 такое не потянет даже в теории.
Ее можно защитить только против «бабайских ПТС».

Отредактировано Шестопер (2018-09-25 11:42:47)

18

Шестопер написал(а):

Для защиты от современных ПТУР с пробиваемостью 1000-1200 мм

Никто на такое с БМП-2/3 и не замахивается.

Шестопер написал(а):

Г-9ВС, от которых этот комплект защишает -  боеприпас с пробиваемостью 400 мм.

Шестопер написал(а):

Ее можно защитить только против «бабайских ПТС».

Можно, но в том и дело, что даже этого не делается. Упорно.

Отредактировано Realist (2018-09-25 12:59:55)

19

Realist написал(а):

А в каком году это начали предлагать? Можно попробовать прикинуть, когда эта нужная вещь попадет в серийное производство, отсчитав от первого года предложения лет 15-20, ведь повадки министерства-тормоза МО РФ уже давно известны.

Вроде как в 6м приняли на вооружение

Шестопер написал(а):

Против тандемных БЧ не сработает.

НИИ Стали еще 15 лет назад ролик делала, в котром расказывала о тандемной ДЗ для ЛБМ.

20

Вторую партию БМП-3 уже доставили в Багдаде. На фото толи тренажер, толи макет в упаковке.
http://sd.uploads.ru/8xpn9.jpg
http://s7.uploads.ru/ugc2q.jpg
http://s8.uploads.ru/sjYyd.jpg
http://s5.uploads.ru/RgHTX.jpg

21

Интересно, какой-же должна быть пассивная бронезащита на современных БМП и ЛТ, чтоб хотя-бы в курсовых углах +/- 30 град. их вероятного обстрела на дистанции 500м, можно было защитить их от поражения наиболее распространёнными 25 и 30мм БОПС таких автоматических пушек БМП стран НАТО:
http://army-news.ru/2018/07/snaryady-dl … adnyx-bmp/ ?
И как понимаю даже наиболее современная БМП Пума массой 43т  с дополнительным бронированием обеспечивает защищённость только от БПС, а не от современных 30мм БОПС: http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/adva … /bmp-puma/

  :unsure:

Отредактировано отрохов (2018-10-07 13:56:28)

22

http://sd.uploads.ru/YURGX.jpg

23

Судя по выше описанному уровню пассивной защиты наиболее современной БМП Пума, получается масса нашей современной БМП защищённой от 30мм АП стран НАТО должна иметь массу порядка 43т.! Т.е. современная наша БМП предназначаемая, как и Пума, для действий в единых боевых порядках с танками должна строиться на шасси Т-72 по аналогии с БМО-Т!

24

отрохов написал(а):

И как понимаю даже наиболее современная БМП Пума массой 43т  с дополнительным бронированием обеспечивает защищённость только от БПС, а не от современных 30мм БОПС

Неправильно понимаете. Гуглите STANAG 4569, и всё что найдёте 6 уровня по этому стандарту будет искомое.

25

Предлагаю продолжить тему по каркасу. БМП-3.
Если Корнет на тройку поставить.

Отредактировано MARINIR (2018-10-14 01:05:42)

26

MARINIR написал(а):

Предлагаю продолжить тему по каркасу. БМП-3.
Если Корнет на тройку поставить.

Только вооружение усилить, не защиту? МО РФ усиление защиты ЛБМ почему-то упорно игнорирует, есть лишь слабая надежда что БМП-2М таки что-то получили.

27

cromeshnic написал(а):

Только вооружение усилить, не защиту? МО РФ усиление защиты ЛБМ почему-то упорно игнорирует, есть лишь слабая надежда что БМП-2М таки что-то получили.


Модернизации ЛБМ мотострелков (не ВДВ) вместо закупок ТБМП должна быть приравнена к вредительству.

Ну а по вооружению — на Корнете свет клином не сошелся. Во-первых, архинужен ПТУР с ГСН. Во-вторых, лучше сверхзвуковой.

28

cromeshnic написал(а):

есть лишь слабая надежда что БМП-2М таки что-то получили

Нету, это не та БМП-2М, в которой предусматривалось усиление защиты))

29

Realist написал(а):

Нету, это не та БМП-2М, в которой предусматривалось усиление защиты))

Я тут выше приводил цитату со ссылкой на "Красную звезду":

По линии гособоронзаказа очередная партия БМП-2М (16 бронемашин), несущих на борту комплекс вооружения с пакетом противотанковых управляемых ракет и имеющих дополнительные средства бронирования, поступит в ЦВО к концу этого года

30

Я на каркасе сейчас. Нам нужны либо ТБМП, либо легкие но модернизированные. Защиту у легких БМ все равно тяжело сделать, остается повышать огневую мощь. Но наши КБ сам себе на уме, создают Б модули, но у каждого куча недостатков, единого понимания нет. Одно хорошо, что заводы и КБ пашут.