СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

ВВС стран мира

Страница:   1 … 6 7 8 9 10 … 17  

Сообщений 211 страница 240 из 510

1

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16

Для всех форумчан. Напоминаю всем о "Правилах форума" Правила форума

На форуме запрещено
1. Использование нецензурной лексики и брани, оскорбление любого участника форума в любой форме по любой причине, публикация сообщений, провоцирующих флейм, переход на личности или содержащих заведомо ложные сведения. Для выяснений личных отношений используйте Личные сообщения. Если Вы считаете какое-либо сообщение оскорбительным для себя, сообщите об этом модератору раздела - он исправит сообщение и предупредит его автора, либо объяснит Вам, почему сообщение не является оскорблением.

Если кто либо из участников форума нарушит Правила форума автоматически получит бан.  :mad:
Надоело уже читать выпады в адрес друг друга.
Ведете себя прямо как подростки.

0

211

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Сергей-1982 написал(а):

Мужики вам не надоело что доказывать Цайгеру? Ну опять все одно и то же ,что и на десятках других сайтах,зачем тратить время .Ведь это бесполезно.

Отредактировано Сергей-1982 (Сегодня 17:05:08)

А я ему и не доказываю, я стебаюсь над ним. ')

0

212

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
babybat{}.net написал(а):

Это ссылка на те самые шарики, которую я просил не давать)

Все ещё жду цифру от:

"1. Людей которые разработали и сделали самолёты F-117, B-2, F-22, F-35.
2. Людей, которые вложили огромные государственные деньги, чтобы вооружить свою страну этими самолётами.
3. Людей, которые на этих самолётах летают, людям, которые провели три (F-117), одну (B-2) войну, учения, включая самые крупные из возможных в течение 11 лет (F-22) и 2-х лет (F-35) и результатам этих учений.
4. Иностранных участников этих учений.
5. Высшего руководства ВВС Израиля, очень высоко отозвавшегося об F-35 и горько жалеющих, что США отказались продать в своё время F-22."

- Как говорил в своё время Остап Бендер: "Может быть вам ещё и ключ от квартиры. где деньги лежат?"
Может быть Вам ещё и РЛ-сигнатуру всех стелс-самолётов, да на разных длинах волн ещё?  ;)  :D

Довольствуйтесь "сливами". Не хотите - никто не неволит... Двери в секту "Общества плоской Земли" всегда открыта!  :rofl:
https://www.google.co.il/search?biw=1137&bih=701&tbm=isch&sa=1&ei=psWfW-LvE4PzkwXvtbRo&q=общество плоской земли&oq=общество плоской земли&gs_l=img.3..0i19k1l3.4266.7768.0.9208.3.3.0.0.0.0.157.442.0j3.3.0....0...1c.1.64.img..0.2.299...0i7i30k1.0.5VH5QZr12dw

0

213

  • Автор: babybat{}.net
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2013-08-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 638
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-1]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-22 15:35:15
Byду написал(а):

- Это ссылка не на "шарики". 
"Согласно сообщениям за ноябрь 2005 года, ВВС США заявляют, что F-22 имеет самую низкую ЭПР из  пилотируемых самолетов в системе ВВС США, с фронтальной ЭПР 0,0001-0,0002 кв. м."

А "шарики" - чтобы вам всем наглядней и понятней было, "с чем это едят".  Но вот вроде такие продвинутые ребята - но даже с шариками - и то непонятно...

Прошу Вас, не надо шариков, дайте прямую цитату от ВВС)

0

214

  • Автор: dell
  • Заблокирован

ООО, пришла стадия дневного слива

По факту ни один военный ни как в интерьв. После совместных учений не откоментмпоаал НИ ЧЕ ГО  о том, что пингвин пропал рафаль к примеру в ДВБ.

Просто отмечается их пониженная сигнатура  и возможности  БРЛС и обработки данных.

Немец, дежурный по тайфунам сказал что не против сравнить их с пингвином в деле выбора МФИ для Германии.

Отредактировано dell (2018-09-17 18:24:48)

0

215

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
babybat{}.net написал(а):

Прошу Вас, не надо шариков, дайте прямую цитату от ВВС)

- Кто же Вам вот так, открыто, выложит совершенно секретные сведения?? Только те, которые никому ни на что не нужны уже.

0

216

  • Автор: babybat{}.net
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2013-08-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 638
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-1]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-22 15:35:15
Byду написал(а):

- Кто же Вам вот так, открыто, выложит совершенно секретные сведения?? Только те, которые никому ни на что не нужны уже.

То есть Вы утверждаете, что цифр по RCS f-35 у Вас нет?

0

217

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Byду написал(а):

- Кто же Вам вот так, открыто, выложит совершенно секретные сведения?? Только те, которые никому ни на что не нужны уже.

Да твоё МИНИМАЛ фронтал ни когда ни кому и не нужно было, кроме как для сказочного пиара.

0

218

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
Byду написал(а):

350 км - слишком близко

Учитывая, что максимальная дальность стрельбы AIM-54 Phoenix в 184 км. - самый раз. Тем более, есть данные о том, что дальность стрельбы Х-22 в 600 км, то ракетоносец может пустить ракеты именно на этой дальности.
Но здесь другое. Ведь Ф-14 рассматривался как средство борьбы с ракетами, пущенные по АУГ

0

219

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
maik написал(а):

Ведь Ф-14 рассматривался как средство борьбы с ракетами, пущенные по АУГ

Вообще то прежде всего с ракетами. Ну по крайней мере так задумывалось...

maik написал(а):

Тем более, есть данные о том, что дальность стрельбы Х-22 в 600 км,

Вообщем то ощутимо меньше у ПКР. Однако при желании можно было пальнуть на примерно такое расстояние Х-22 с ЯБЧ

Отредактировано cobra (2018-09-17 18:44:45)

0

220

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Byду написал(а):

-
У AWG-9 - ширина луча ДН 2.8°!.

Фантазия пошла :))))))))

0

221

  • Автор: prokopi
  • Заблокирован

Вуду так и не смог применить простейшую методику оценки дальности обнаружения РЛС. Не смог правильно перевести словосочетание " 8 bar pattern". Даже и не заметил что сектор сканирования AN/AWG-9 по азимуту не 170 градусов как ошибочно написали в одной из ссылок, а 130 градусов. Не может ориентироватся в том что практически все БРЛС подобного класса имеют ДНА по нормали шириной ~ 2,5гр +-0,5гр. Не понимает что такое поиск по скорости и угловым координатам только и что такое неоднозначности по дальности и скорости. И после этого хочет что бы аудитория воспринимала всерьез его мнение .....

0

222

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
cobra написал(а):

Вообще то прежде всего с ракетами. Ну по крайней мере так задумывалось...

Так это ж написал Byду. Хотя да. Именно про это и читал. И тут же. А какова вероятность поражения в цель ракетой AIM-54 Phoenix? Ведь одно дело - теория, а другое дело - практика.

cobra написал(а):

Вообщем то ощутимо меньше у ПКР.

Это да.

cobra написал(а):

Однако при желании можно было пальнуть на примерно такое расстояние Х-22 с ЯБЧ

Там и точность не важна. Лишь бы где то рядом.

0

223

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
maik написал(а):

Ведь одно дело - теория, а другое дело - практика.

Вот тут сложно сказать, ибо подробного двухстороннего описания боевых действий в воздухе в Ирано-Иракской как бы нет. Очень все отрывочно. В таком хитром документе как, Тактика ВМФ - 1980  как мне помниться матожидание поражения КСР-2 шестиракетным залпом принималась =4.2, (N ракет х P пораж./6 х 0.7). Но это писалось до ознакомления наших спецов с AWG-9.

При реальном массированном залпе все было бы намного веселее. Точность бы упала в разы, о чем свидетельствует и реальный боевой опыт по приминению УРВВ. Ну и КСР-2 это не КСР-5... КСР-2 планировали в тем времена в основном уже для ударов по ОБК и КОН

maik написал(а):

Это да.

Рубеж отцепа ПКР планировался где на удалении 300 км от цели.

Отредактировано cobra (2018-09-17 19:24:37)

0

224

  • Автор: _developer
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-11-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 267
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2022-05-14 20:32:13
Byду написал(а):

- Попробуйте всё-таки примкнуть к секте "приверженцев корня 4-ой степени"?!

Вы о чем?
Вы верите что нормальный стелс должен иметь ЭПР на 5 порядков меньше своих не стелсовых собратьев, Я верю (А точнее ЗНАЮ!), что стелс имеет ЭПР на 2 порядка!
А "корень четвертой степени" работает и не зависим от наших с вами вер!

Byду написал(а):

В это Вы верите?
- БРЛС F-22 видит самолёт с ЭПР 0.3 м² на Д=225/√√(1:0.3)=166.5 км, а с ЭПР=0.4 м² на Д=225/√√(1:0.4)=179 км.

Вполне!

0

225

  • Автор: _developer
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-11-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 267
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2022-05-14 20:32:13
Byду написал(а):

According to November 2005 reports, the US Air Force states that the F-22 has the lowest RCS of any manned aircraft in the USAF inventory, with a frontal RCS of 0.0001~0.0002 sqm...

Не было никаких заявлений от USAF! В этом PDF, перепечатка статьи "globalsecurity", в которой опять ссылка на ноябрьскую статью 2005 на AW и Дэвида Фулгхама!

0

226

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
cobra написал(а):

Рубеж отцепа ПКР планировался где на удалении 300 км от цели.

Это связано с тем, что дальность обнаружения цели составляло 340 км. А вот максимальная дальность 500 км.

0

227

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
_developer написал(а):

Вы верите что нормальный стелс должен иметь ЭПР на 5 порядков меньше своих не стелсовых собратьев

- Да.

Я верю (А точнее ЗНАЮ!), что стелс имеет ЭПР на 2 порядка!

- Поделитесь источником сакрального знания?

А "корень четвертой степени" работает и не зависим от наших с вами вер!

- 146%.

Byду написал:
В это Вы верите?
- БРЛС F-22 видит самолёт с ЭПР 0.3 м² на Д=225/√√(1:0.3)=166.5 км, а с ЭПР=0.4 м² на Д=225/√√(1:0.4)=179 км.

Вполне!

- Тогда F-22 расстреляет оную цель, как курёнка. Причём совершенно безнаказанно.  Как он делал уже СОТНИ РАЗ с самолётами 4-го поколения  за последние 11 лет.

Отредактировано Byду (2018-09-17 20:17:52)

0

228

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
_developer написал(а):

Byду написал:
According to November 2005 reports, the US Air Force states that the F-22 has the lowest RCS of any manned aircraft in the USAF inventory, with a frontal RCS of 0.0001~0.0002 sqm...

Не было никаких заявлений от USAF! В этом PDF, перепечатка статьи "globalsecurity", в которой опять ссылка на ноябрьскую статью 2005 на AW и Дэвида Фулгхама!

- У Вас есть правильная статья от USAF?

0

229

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
Byду написал(а):

Как он делал уже СОТНИ РАЗ с самолётами 4-го поколения  за последние 11 лет.

Вуду опять путает реальность со своими нездоровыми фантазиями... Ни одного не сбил конечно.

Отредактировано cobra (2018-09-17 20:21:36)

0

230

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
dell написал(а):

Byду написал(а):
-
У AWG-9 - ширина луча ДН 2.8°!.

Фантазия пошла )))))))

- Смотри сюда, стр.39 в книжке:
http://airwar.ru/other/bibl/f14book.html

0

231

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
Byду написал(а):

Как он делал уже СОТНИ РАЗ с самолётами 4-го поколения  за последние 11 лет.

И сколько сбил самолетов Ф-22?

0

232

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
maik написал(а):

Byду написал:
350 км - слишком близко

Учитывая, что максимальная дальность стрельбы AIM-54 Phoenix в 184 км. - самый раз.

- При чём здесь это?

Тем более, есть данные о том, что дальность стрельбы Х-22 в 600 км, то ракетоносец может пустить ракеты именно на этой дальности.

- В бытность мою преподавателем, Ту-22М3 пускали Х-22 с дальности 500 км. Если он будет пускать её с дальности 600 км, при паспортной дальности 400-600 км, то ракета может не долететь до цели километров 10-20.

Но здесь другое. Ведь Ф-14 рассматривался как средство борьбы с ракетами, пущенные по АУГ

- Я там выше разве не сказал, что строжайшее требование командования американских ВМС сбивать носители ДО момента пуска ими ПКР?

0

233

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
maik написал(а):

Byду написал:
Как он делал уже СОТНИ РАЗ с самолётами 4-го поколения  за последние 11 лет.

И сколько сбил самолетов Ф-22?

- На учениях?

0

234

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
cobra написал(а):

Byду написал:
Как он делал уже СОТНИ РАЗ с самолётами 4-го поколения  за последние 11 лет.

Вуду опять путает реальность со своими нездоровыми фантазиями... Ни одного не сбил конечно.

- Трудно было догадаться самому, если я забыл поставить кавычки на "сбил"?

0

235

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
cobra написал(а):

maik написал(а):
Ведь Ф-14 рассматривался как средство борьбы с ракетами, пущенные по АУГ

Вообще то прежде всего с ракетами. Ну по крайней мере так задумывалось...

- Конечно нет: прежде всего с носителями ПКР.  А вот если носители сбить почему-то не удастся - тогда уже придётся вылавливать ракеты...

0

236

  • Автор: Byду
  • Заблокирован
babybat{}.net написал(а):

Byду написал:
- Кто же Вам вот так, открыто, выложит совершенно секретные сведения?? Только те, которые никому ни на что не нужны уже.

То есть Вы утверждаете, что цифр по RCS f-35 у Вас нет?

- От руководства Пентагона или от руководства Локхид Мартин - абсолютно нет. У меня их нет даже от руководства ВВС Израиля...  :D  :rofl: Досадно, конечно, но что делать...

0

237

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
Byду написал(а):

Трудно было догадаться самому, если я забыл поставить кавычки на "сбил"?

Что вижу то и пою. (с.) Рекламные речекряки об учениях не считаются...

Byду написал(а):

что строжайшее требование командования американских ВМС сбивать носители ДО момента пуска ими ПКР?

Вы всерьез полагаете что силы ОВД с уважением отнеслись бы к этому требованию? Смешно право. Да и идея там была собственно в другом. Удар МРА был лишь часть планируемой операции...

Byду написал(а):

В бытность мою преподавателем, Ту-22М3 пускали Х-22 с дальности 500 км.

Вы бы конкретизировали какую именно Х-22

0

238

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
Byду написал(а):

- На учениях?

Знак вопроса. Крутая описка  :D

0

239

  • Автор: _developer
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-11-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 267
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2022-05-14 20:32:13
Byду написал(а):

- Поделитесь источником сакрального знания?

Вы чо издеваетесь?  :crazyfun:
Приводил и не раз... Только вы все время заявляли "онивсеврут"

Byду написал(а):

- Тогда F-22 расстреляет оную цель, как курёнка. Причём совершенно безнаказанно.  Как он делал уже СОТНИ РАЗ с самолётами 4-го поколения  за последние 11 лет.

Но, но, но, не надо мне навязывать вашу веру!  :crazyfun: В секту все равно не вступлю!  :rofl:
Может F-22 и увидит Су-35 на большей дальности, но вот атаковать будет с км так 80!
А вот Су-35 увидит F-22 с 170-150 км, и атаковать будет примерно с той же дальности... А может и большей если речь о РВВ-БД пойдет!

Byду написал(а):

- У Вас есть правильная статья от USAF?

Нет! Вы предлагаете опять поискать мне отсутствующую статью черную кошку!

0

240

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
Byду написал(а):

- При чём здесь это?

- В бытность мою преподавателем, Ту-22М3 пускали Х-22 с дальности 500 км. Если он будет пускать её с дальности 600 км, при паспортной дальности 400-600 км, то ракета может не долететь до цели километров 10-20.

- Я там выше разве не сказал, что строжайшее требование командования американских ВМС сбивать носители ДО момента пуска ими ПКР?

1. При дальности пуска "Феникс" считал, на какой дистанции Ф-14 должны перехватить самолеты.
2. Там понятно. Как и то, сколько самолетов было нацелено на АУГ.  Беседовал в 90-е гг с летчиком Ту-16, который был на пенсии. Вот он и говорил, что их полк и был нацелен на АУГ, если она появлялась вблизи. И бывало, не только их один полк.
3. А ракеты.... Как то сомневаюсь, что они могли их перехватить все. Для этого летчиков надо учить. А ракеты уж очень дорогие. И обучение уж очень дорогим получается

0

Страница:   1 … 6 7 8 9 10 … 17