Вы вообще сейчас о каких результатах? Их нет. Есть только театрализованные постановки. Если о боевых действиях то как раз ночной упырь и был сбит древним немодернизированным ЗРК. Комплексом который не мог видеть цель с заявленной американцами ЭПР. И еще в формуле радиолокации свою роль каждый член уравнения. В том числе -  минимальная чувствительность приёмника.

Отредактировано cobra (2018-09-18 11:04:17)

- Источник моих цифр - неоднократный слив в AW&ST, неоднократные статьи в нём с этими цифрами, где говорится, что эти цифры от Локхид Мартин. А мои умозаключения только подтверждают эти цифры.

- Потому, что любой, кто не полный (или частичный) дебил, должен сначала верить:
1. Пентагону и Комитета по вооружённым силам Сената США, которые сотнями и тысячами приобретают эти самолёты ДЛЯ СЕБЯ.
2. Практикой боевого применения F-117.
3. Результатами 11-летней практики результатов учений с участием F-22 и 2-летней практики учений с участием F-35.
4. Отзывами многочисленных (уже) лётчиков с разных стран, начавших летать на F-35, включая их участие в учениях на этом самолёте.
5. Отзывами руководства и лётчиков ВВС Израиля об F-35.
6. На основании главной формулы радиолокации, - если бы ЭПР стелс-самолётов была бы такая, как утверждает Погосян и иже с ним хреноплёты, - результаты, продемонстрированные F-117, F-22 и F-35 никогда не могли бы быть такими, какими они являются.

И уже только потом может читать хренотень разнообразных хреноплётов, которые к стелс самолётам никогда близко не валялись:
1. Которые их не делали и не знают как их сделать.
2. Которые на них никогда не летали и их не проверяли.
3. Которые их не покупают - прежде всего потому, что им их никто не продаст.
4. Которые абсолютно безответственны и ни за что не отвечают, либо грубейшей ложью пытаются прикрыть свою беспомощность (Погосян, Давиденко, Федосов).

- Вы совершенно правы: заговор против США в котором участвует Пентагон, - министтерство обороны США + объединённый комитет начальников штабов, Комитет по вооружённым силам Сената США - это действительно представляется мне "маловероятным".

Ну кто-то влепил же Томогавк в Пентагон. 

Вы видимо забыли, впрочем я понимаю, каждый день с чистого листа. Я по канавам в отличии от вас не валяюсь.
Ну и слив вам засчитан. сказать вам явно нечего по существу кроме ретрансляции "городских легенд"..
Странный вы человек, все вам неймется спровоцировать собеседника на грубость. Вы там часом не мазохист?

Отредактировано cobra (2018-09-18 11:44:33)

- Как не стыдно врать?? F-117: Ирак-91 - 1271 боевой полёт, 40% уничтоженных особо важных целей, ни единого сбитого.  Югославия-99 - 850 боевых полётов за 78 дней, 1 сбитый.

Для сравнения: "пятидневная война" России с Грузией - туева хуча самолётов, сбитых ничтожной ПВО ничтожной страны за 5 дней.

Разумеется, если бы у России были F-117, она могла бы разнести в пыль все нужные цели в Грузии - и без единой потери!

Так разобрались вроде уже что в AW цифры с потолка?

Очень прошу, хватит писать мне одно и тоже в каждом ответе - Вы так и не привили цифр ни от одного из этих источников. Приведите - будем верить)

Ничего кроме Ваших умозаключений и статьи за 2005 год я от Вас так и не смог добиться)

Отредактировано babybat{}.net (2018-09-18 11:55:39)

- Кто сказал, что они с потолка?? Они от Локхид Мартин.

- Приводил и неоднократно, последний раз - только что:
F-117:  Ирак-91 - 1271 боевой полёт, 40% уничтоженных особо важных целей, ни единого сбитого.  Югославия-99 - 850 боевых полётов за 78 дней, 1 сбитый.
F-22: на первом же крупном учении личный счёт за две недели 144:0, счёт в групповых боях в качестве руководителей F-15C - 241:2, причём два сбитых F-15, пилотируемые молодыми лётчиками.
F-35: на первом же крупном учении счёт воздушных побед 145:7.
США закупают для свои ВВС, ВМС и КМП 2443 самолёта F-35A, B, C. возобновлять закупки модернизированного F-15Е не собираются.

Вот только Вы почему-то то ли не понимаете, то ли не хотите понимать...

Отредактировано Byду (2018-09-18 12:18:42)

Вуду, поинтересуюсь тут, каково ваше личное мнение по поводу сбития Ил 20

- Ну, на учениях же, какие реально сбитые могут быть?? Там на истребители не подвешивают ракеты вообще, а подвешивают блок телеметрии.

- Зам. главного редактора заявил на весь мир в своей статье ( и не одной, а нескольких!), что ЭТО - от Локхида.  И что Вы себе думаете?! Локхид до сих пор это не опроверг!   

- Даже и мысли такой не было.

- А я в 33-ий раз повторяю, что официальные лица США мне подобных данных не предоставляют.  Я довольствуюсь "сливами" и косвенными разведпризнаками.
Очень жаль, что ни то, ни другое не находит ни малейшего отклика в Вашем сознании. Это печально.

- ?? А это члены чего? Комитета начальников штабов ВС США? Командования ВВС США? Или командования ВВС любой из 10-ти стран, включая Израиль, покупающих F-35? Члены Комитета Сената США по вооружённым силам? Лётчики, летающие на F-22 или F-35?! Кто они??

- На основании данных, предоставленных Aviation Week & Space Technology и никогда впоследствии не опровергнутых руководством Lockheed Martin Corporation.

- Так поведайте же, что данный подполковник, судя по всему, летающий на F-22, имеет сказать против F-22?! Страшно любопытно??

- Как бы это по-русски сказать в сто пятый раз, чтобы до Вас дошло? Это:
1. Комитет Сената США по вооружённым силам.
2. Пентагон.
3. Президент США, который всё это утверждает. Или не утверждает.

- Так же он не опровергал и "данные" Погосяна/Лагарькова, не опровергал мнение шаманов из Верхней Вольты и ещё много-много кого. Я Вам скажу на ушко, ИМХО, почему: ЛМ было на всех них просто очень глубоко насрать. "Собаки лают, а караван идёт..."

Минимал фронтал они и не отрицают, правильно 
А так вся ваша логика базируется только на этом утверждении (про среднюю ЭПР с носа) и убеждении  в том, что якобы самолет с ЭПР в 0,01м2 смысла не имеет, что совершенная чушь.
Вам уже многие 100 раз писали, что имея ЭПР в 0,01м2 против истребителя с ЭПР более метра даже при наличии схожих БРЛС менее заметный будет имть подавляющее преимущество, особенно в в ваших любимых "дуэльных ситуациях".

Отредактировано tatarin (2018-09-18 16:05:11)

Кому хреновато?

А с ЭПР 0,00000000000000000000000000001 вообще не увидит. И здесь шансы на победу гораздо выше, приближаются к 100%.
Но где логика? Ни логики, ни физики

Отредактировано tatarin (2018-09-18 16:30:43)

- Тому, кто платит 62 миллиарда долларов, а получает только 0.01 м². ЕМНИП, Пентагон требовал фронтальную YF-22/YF-23 ~0.001 м², вот несколько лет назад ЛМ через AW&ST похвастались, что превзошли эти тактико-технические требования на порядок, добившись фронтальной 0.0001 м².  Откуда и пошло это гулять.

- Урюпинск далеко от Калифорнии... "Два мира - два Шапира две физики"...    

"Очень может быть" - это опять же всего лишь Ваши умозаключения.

Намекну, что в США и прочих цивилизованных странах за такие сливы сажают
Есть информация о судебных разбирательствах по поводу слива «Secret»/«Top Secret» информации журналистам?

Отредактировано babybat{}.net (2018-09-18 17:09:29)