Шестопер написал(а):Для начала, почти весь 19 век, кроме периода Гражданской войны, США имели армию смешной по европейским меркам численности — и соответственно небольшие военные расходы.
Есть такое, мы после 1815 года зато лезли куда ни попадя, а так тоже могли бы меньше армию держать.
Шестопер написал(а):Во-вторых, к ним лился поток мигрантов и было куда расширяться территориально, причем в основном не за счет вымороженных территорий, как в Сибири. На Аляске всплеск численности населения был только в годы золотой лихорадки, какая-нибудь негостепреимная Юта и сейчас редко заселена. Большинство американцев живут вдоль двух побережий, а это натуральная курортная зона.
Так ехали к ним, потому что были перспективы. К нам как-то ирландцы например после голодухи не ломанулись. Причём билет в середине 19 века стоил не так уж мало.
Titus Flavius Vespasianus написал(а):Слушайте, за период с середины 17 по середину 19 века в США завезли 5 миллионов работников. Это была бесплатная рабочая сила, трудившаяся без выходных.
Крымское ханство я думаю не намного меньше за свою историю русских утащило, а уж в расчёте на территорию и население однозначно больше. И как-то процветания не было.
И как уже говорил, крепостные в РИ составляли ещё больший процент, с точки зрения скажем так обязательных расходов на них примерно тоже самое и опять блин процветания нет