Если не можете отличит макет от реального изделия-то беда
Вот тока не нада умничать, ладна, да? Это реальная машина, с реальным оборудованием. Тот кто получил от меня эту фотографию знает про нее больше подробностей. Но после этого слива, досвидос!
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33
Если не можете отличит макет от реального изделия-то беда
Вот тока не нада умничать, ладна, да? Это реальная машина, с реальным оборудованием. Тот кто получил от меня эту фотографию знает про нее больше подробностей. Но после этого слива, досвидос!
Вот тока не нада умничать, ладна, да? Это реальная машина, с реальным оборудованием. Тот кто получил от меня эту фотографию знает про нее больше подробностей. Но после этого слива, досвидос!
Вы ее с подробностями "на потом" берегли ?
Вот тока не нада умничать, ладна, да? Это реальная машина, с реальным оборудованием.
Панорама имеет вид не реального изделия, а макета, хотя конечно исполнение такое могло быть.
Уклон окна панорамы скорее всего для 30мм пушки, интересно как наводчик будет а.пушку наводит?
РЛС на одной машине у основания пушки, у другого слева по курсу и по меньше.
Бортовые экраны вообще ни о чем. Башня тоже не прикрыта.
Вот тока не нада умничать, ладна, да? Это реальная машина, с реальным оборудованием. Тот кто получил от меня эту фотографию знает про нее больше подробностей. Но после этого слива, досвидос!
Не стоит заниматься благотворительностью. Ради пяти минут славы некоторым мозг сносит...
РЛС на одной машине у основания пушки, у другого слева по курсу и по меньше.
Это разные по назначению антенны.
ВНИИТМ решила взрывать снаряды по радио, в "хвост" снаряда вставляется приемник, на башне передатчик, там антенна похожая на ту, что на "Кобре", только она для этого и была.
Это разные по назначению антенны.
Спасибо
На новом снимке скорее всего эта машина.
Писали что было два опытных образца танка, №1, №2.
3
РП это скорее от проблем с электроникой, чем от продвинутости.
РП это скорее от проблем с электроникой, чем от продвинутости.
Серьезно что ли?
Серьезно что ли?
Более чем, где вы наблюдаете РП кроме как у древнючей руты?
у хризантемы
РП это скорее от проблем с электроникой, чем от продвинутости.
Скорее отсутвие надобности.
Это не Вьетнамский заказ в таком раскрасе?
T-2 - это для кого?
Тайланд?
T-2 - это для кого?
Туркменистан?
Это не Вьетнамский заказ в таком раскрасе?
больше похож на демонстрационный т-90с который без ночника,только в новом окрасе
Вчера 21:35:30
Интересно что там с Т-90М и где их прячут, первому контракту скоро наверное год как.
За вьетнамские Т-90С
На «Уралвагонзаводе» идет успешная реализация контракта на поставку танков Т-90С для Вьетнама. Сами УВЗовцы про это почему-то стесняются заявлять. Но для кого тогда такое большое количество машин на сборке?
....
Комплектация машин для Вьетнама мало отличается от российской. И практически полностью соответствует тому, что еще в 2013 году УВЗ показывал на выставке в Перу. Основное внешние отличие: «старые» «квадратные» экраны на бортах, Штора-1М, кондиционер и несколько отличающаяся бронировка крышки ночного прицела. На кадрах из цеха так же заметно изменение исполнения бронировки улитки автомата заряжания – пока точно не знаю, но судя по всему, там установлен модернизированный АЗ, рассчитанный на применение выстрелов «Свинец-1, -2». Неужели вьетнамцам и их продали?
Отдельной темы по Югославам нет - так что залью сюда, все же основа у М-84 тагильская
Пока не введут ещё один блочёк - выстрелом должен управлять баллистический вычислитель ( наводчик только даёт или не даёт добро ) , как мазали , так и будут мазать ( время реакции наводчика мало влияет на СТОЯЧИЙ танк , когда же танк движется - наводчик самое слабое звено ).
Пока не введут ещё один блочёк - выстрелом должен управлять баллистический вычислитель
а разве этого не было еще на Т-64? Выстрел при наименьшем рассогласовании?
На Уралвагонзаводе прошли танковые бега в честь 120-летия со дня рождения Михаила Кошкина. Взято здесь, там же архив с фото. Кликабельно.
На Т-72Б3 обр. 2016 г. на "Сосне" какая-то "мягкая" крышка.
На Т-72Б3 обр. 2016 г. на "Сосне" какая-то "мягкая" крышка.
А шо дефективные до сих пор не поставили нормальную механизированную бронекрышку на нее?
А шо дефективные до сих пор не поставили нормальную механизированную бронекрышку на нее?
Вроде и писали уже раз 200, но все равно, кто-то начинает свою ересь писать. Конструкторы могут поставить все, что угодно, что закажут военные. Пока на крышках экономят, но то не вина конструкторов. Это как бы можно посмотреть по Т-90С для Ирака или Т-90МС. Но даже в советское время привод на крышках был только у 1К13, остальные как-то обходились. Тоже дефективные?
На Леклерке, который, как бы самым дорогим считается, тоже командир заслонку руками снимает и ничего, не жалуются.
Отредактировано POLIGON (2018-12-05 22:32:37)
Вроде и писали уже раз 200, но все равно, кто-то начинает свою ересь писать. Конструкторы могут поставить все, что угодно, что закажут военные. Пока на крышках экономят, но то не вина конструкторов. Это как бы можно посмотреть по Т-90С для Ирака или Т-90МС. Но даже в советское время привод на крышках был только у 1К13, остальные как-то обходились. Тоже дефективные?
Вы кого под дефективные понимаете еретик?)))))
Я МО которое не заказывает, а вы?)))
Гы, а на советских танках много было размеров с окном как у Сосны и в которых в случае поражения надо менять не только стекла и зеркала, но и весь прицел?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33