СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33

Сообщений 871 страница 890 из 890

871

привет написал(а):

То же самое, что у всу. Правда там модернизацию проходят. Тем не менее с ними можно бороться конкурсом-м (800-850мм) и метисом-м(900-950мм). Все типы 64/72/80. Определенные ограничения на т80у. Но и он уничтожается. Правда на счет метиса м есть вопросы в его наличии. А с конкурсом м вероятность выходит на 50/50%.

Отредактировано привет (Сегодня 13:14:12)

Т-80У у них нету. Только БВшка

Отредактировано Artemon (2019-03-04 13:52:26)

0

872

привет написал(а):

Это к чему, разверните мысль? Это наставления каких годов?

Отредактировано привет (Сегодня 16:29:37)

ну если не понимаете о чем я говорю то не стоит

0

873

привет написал(а):

Тем более насыщение всу дз растет

o.O как то всегда была

0

874

привет написал(а):

Я не должен понимать ваши мысли. Вы их изложите конкретней.

я не мысли изложил а привел пример расчета необходимых сил и средств

0

875

привет написал(а):

За последние года возможности артиллерии, пто и танков выросли.

относительно ВМВ  ;) или 91г.

0

876

привет написал(а):

И первого и второго. Если мы не говорим конечно, про численность.

ок. витайте в облаках

0

877

leonard61 написал(а):

а теперь посчитайте какими силами и средствами может атаковать ВСУ

Какие-то странные расчеты по артиллерии, сильно теоретизированные. Никогда никому не удавалось обороняющейся дивизии давать три сотни орудий для отражения наступления 2 дивизий противника. Вполне справлялись значительно меньшим количеством. Если просто тупо ставить НЗО на 10км фронта дивизии, что это уже не 300, а только 200 орудий. Не говоря уже о том, можно работать и по другому.

0

878

DPD написал(а):

Какие-то странные расчеты по артиллерии, сильно теоретизированные. Никогда никому не удавалось обороняющейся дивизии давать три сотни орудий для отражения наступления 2 дивизий противника. Вполне справлялись значительно меньшим количеством. Если просто тупо ставить НЗО на 10км фронта дивизии, что это уже не 300, а только 200 орудий. Не говоря уже о том, можно работать и по другому.

цельный генерал-майор писал  :D могу прислать оригинал
приведено было в качестве примера работы по расчету сил и средств по организации оборонительного боя а не в качестве наставления ;)

0

879

привет написал(а):

Связь, птрк, тепловизоры, бпла, та же авиация?  Это несколько предвзято

1.речь шла о конкретном регионе в данном случае ЛДНР
2.Связь, птрк, тепловизоры, бпла, та же авиация что из этого отсутствовало на вооружении современных армий в 91г. тепловизоры пусть и единицы даже в СССР были

0

880

привет написал(а):

Речь вообще не понятно о чем

речь шла о возможностях ЛДНР и ВСУ
вы улетели в облака и да на всякий случай посмотрите внимательней Ссылка

Отредактировано leonard61 (2019-03-04 16:37:14)

0

881

привет написал(а):

Так не понятно, какие выводы вы сделали из вашей таблицы. Кто кого? И какие условия учитываются.

Отредактировано привет (Сегодня 17:43:58)

какая моя таблица?по ссылке фото были

0

882

Устьянцев С. В., Колмаков Д. Г. Т-72/Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков. — Нижний Тагил: ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского», 2013. — 304 с.
Взять можно здесь. За книгу спасибо POLIGON, ссылка взята на его форуме.

http://s9.uploads.ru/t/aj0E9.png

0

883

tankoff написал(а):

Устьянцев С. В., Колмаков Д. Г. Т-72/Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков.

Собственно вспоминая спор  пару страниц назад, все машины идут в рамках одной темы - Совершенствование Т-72Б, объект 188, чертежи общих видов с Д91 188сбСБ, с Д81 188сб3СБ , 188сб3СБ это уже и есть Т-90 в известном облике, никаких разных тем, дубляжа индексов и прочей фигни, о чем и говорилось изначально.

Отредактировано kulikov (2019-03-05 16:01:29)

0

884

tankoff написал(а):

Устьянцев С. В., Колмаков Д. Г. Т-72/Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков. — Нижний Тагил: ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского», 2013. — 304 с.
Взять можно здесь. За книгу спасибо POLIGON, ссылка взята на его форуме.

Не за что ) Собственно и выложил ее тоже я )

0

885

Кто-нибудь знает, у Т-72Б3 люк для выброса поддонов также как у Т-90 открывается после выстрела для проветривания БО или осталось также как на Т-72Б?

0

886

Отборочные соревнования за право участия в «Танковом биатлоне».

https://sun7-2.userapi.com/c850424/v850424067/e3d5d/_wwKVK1zSEM.jpg
https://sun7-3.userapi.com/c850424/v850424067/e3d66/LNCOSnzO6_Q.jpg
https://sun7-2.userapi.com/c850424/v850424067/e3d93/zzOe3vKC4Qo.jpg
https://sun7-4.userapi.com/c850424/v850424067/e3d41/M9I-osZBiMk.jpg
https://sun7-1.userapi.com/c850424/v850424067/e3dae/tZB8N3dpq2o.jpg
https://sun7-3.userapi.com/c850424/v850424067/e3d81/Gdi43MlaE_o.jpg
https://sun7-2.userapi.com/c850424/v850424067/e3d53/meLlDKPtfHc.jpg
https://sun7-4.userapi.com/c850424/v850424067/e3d4a/njdTkJBs3Ak.jpg
https://sun7-4.userapi.com/c850424/v850424067/e3d41/M9I-osZBiMk.jpg

0

887

Фото БМПТ

0

888

POLIGON написал(а):

Кто-нибудь знает, у Т-72Б3 люк для выброса поддонов также как у Т-90 открывается после выстрела для проветривания БО или осталось также как на Т-72Б?

А у Т-72 он не открывается после выстрела?

0

889

leet написал(а):

А у Т-72 он не открывается после выстрела?

Посмотрел два видео: у Т-72Б(К-1) открылся после выстрела, про Т-90А 1 и 2 выстрелы открылся только при заряжании и выбросе поддона, при третьем выстреле открылся после выстрела, до перезаряжания.

Отредактировано танкист (2019-03-20 14:56:49)

0

890

https://uploads.disquscdn.com/images/be2f4d480bed6b82aa934fd73e9c206a2d05a738da0d834d1f6eea52c6eedd4c.png

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33