Кроме контрактов на поставку собранных танков, были поставлены машино-комплекты, а собирали/собирают сами индусы.

мне вас искренне жаль.

Вот я Вас не пойму, Вы задали вопрос по Хлопотову, я Вам ответил, а Вы переобулись в воздухе и перешли на танки. Если говорить о танках, то "Совершенствование Т-72Б" подразумевает и 187, и 188, то что в результате был принят один из вариантов 188(то же не лучший с литой башней), то с историей спорить бесполезно. По мне 188 именно шёл как экспортная модернизация Т-72Б, а 187 единый и с ГТД, и с дизелем для себя. Если же Вы про 188- то какой их было много, POLIGON же предложил найти ТО на 188 с Иртышом, а ещё было 3(ТРИ) полетевшие в Индию в день похорон Поткина, а ещё тот что выбрали индусы, алжирцы, что для себя в 90-ые, и 2000-ые, на "А", или может с КД-34(предлагали индусам) и т.д.

а у Т-90 разве не ТО 188

Да, клоун, 1А40 и 1К13 соответствуют КУО Иртыш 1А45Т и сопутсвующему оборудованию?

Клоун тебе же уже объяснили что замена или установка другого(другим) оборудованием пишется ТО на это изделие с этими характеристиками по результатам отдельных испытаний.

говорили о том что из усовершенствованного Т-72Б был создан Т-90
я по крайней мере говорил об этом. все остальное имперские шагоходы

Отредактировано leonard61 (2019-02-28 19:08:17)

я дальше 188 и не уходил.

для шибко умных

Отредактировано leonard61 (2019-02-28 19:23:26)

Я всегда думал, что технику нужно изучать по факта, а вера это все же из другой области.

Поделился к примеру с участниками ТО на Т-72БУ ) И что, чтобы на свободном форуме высказывать свою точку зрения обязательно нужно что-нибудь сделать? Тогда процентов 99 не должны писать вообще ничего )

Это образное выражение, не уходите от темы. Так я понимаю ТО на Т-72БУ с Иртышом у вас нет и фото тоже. Тогда следуя вашей логике "тебе сказали приведи документы или молчи" вы не в праве говорить по этой теме? ) Я к примеру также могут привести статью Холотова, которую он опубликовал у себя в блоге: Танк Т-90 никогда не был "БУ". Статья не его, но он оставил комментарии к ней и ни разу не упомянул, что Т-90 был БУ. Хотя думаю вряд ли бы он такой факт обошел бы своим вниманием.

Пытаемся понять Т-90 это прямая модернизация Т-72БУ (Т-90 = Т-72БУ) или Т-72БУ отдельный танк, а Т-90 это прямая модернизация Т-72Б.

Объект 187 привели как пример, когда объект один, а вариантов этого объекта много.

Отредактировано POLIGON (2019-02-28 20:21:45)

он просто прямо об этом пишет

Ссылка

А чем были плохи Т-84 относительно советских Т-80УД?

Вы то из самой статьи цитату приведете, то из комментариев ГХ. В этом пункте он поправил автора статьи, так как они назвали танк Т-72Б "усовершенствованный", а если глянуть в ТО, то там обозначение "Усовершенствованный" Т-72Б. А индекс Т-72БУ так и вообще чисто условный, чтобы каждый раз не писать "усовершенствованный". Официально Т-72БУ он вроде нигде не проходил.

Кто ее общепринял, когда даже ГХ выгладывает на своем форуме статью "Т-90 никогда не был Т-72БУ". Это больше похоже на миф, в который все верят, а я не хочу верить в мифы )

Я хочу узнать истину, но пока фактов мало. Нет ТО на данный Объект, где бы хорошо было видно, что это именно переходная машина от Т-72Б к Т-90. Нет документов, фото и прочего. ЗАто есть статьи которые утверждают, что Т-90 не был никогда БУ.

Вот скажите, с чего вы решили, что именно ваша версия правильная, я моя альтернативная? Вы рассуждаете по принципу либо моя версия, либо не правильная? И поему при отсутствии фактов вы утверждаете, что есть какая-то общепринятая версия? Общепринятая версия, и я тоже так думал до недавнего времени, то Т-72Б1 с прицелом ТПН-3. И в каждой статье об этом говориться. На факте на всех Т-72Б1 прицел ТПН-1 и я не нашел не одного фото с ТПН-3 и все знакомые танкисты это подтвердили. Вот вам и общепринятая версия. А различаются прицелы якобы по крышке с надбоем. Вроде у ТПН-3 он есть, а у ТПН-1 нет. Хотя колпаки у прицелов идентичные и различий не имеют, а надбой ставиться и на крышку ТПН-1. С этих пор я слепо в общепринятые версии не верю без фактов )

А чем был плох об.187, Т-84 не вышел за рамки опытной(производства не было), и если один имперский шагоход, то почему второй не то же?

Есть официальный факт под индексом Т-90 РА принят один из вариантов об.188. Т-72Б это принятый на вооружение об.184. Об.188 разрабатывался по теме "Совершенствование Т-72Б", и мог бы называться Т-72У, но назвали как назвали. Т-72БУ мог быть на основе об.184У(как и было принято в СССР, так и в РФ). Т-90А это об.188А, а не какой-нибудь об. 192. Так что Ваше общепризнаное просто бла-бла.