СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

POLIGON написал(а):

Один сверху, а другой в стороне от нее )

В стороне, но выше.

722

если прилетит шальная пуля или осколок и оптика на оголовке тепловизионного прицела будет повреждена - как будет осуществляться прицеливание этого пулемета ?

723

Панораму и ЗПУ унифицировали с Т-14?

724

mr_tank написал(а):

Панораму и ЗПУ унифицировали с Т-14?

Нет

725

mr_tank написал(а):

Панораму и ЗПУ унифицировали с Т-14?

что бы гарантированно Т-90М не появился?)

726

servismen написал(а):

если прилетит шальная пуля или осколок и оптика на оголовке тепловизионного прицела будет повреждена - как будет осуществляться прицеливание этого пулемета ?


У американце в ДПУ вообще тепловизионная камера открыто стоит и ничего ) А так будет стрелять на глаз, через свои призмы )

einsatz_nt написал(а):

Нет


А вроде как бы и да ) Хотели поставить на Т-14 ТПК 3-го поколения, но если ее там нет, то видимо панорама одна и та же.

727

Панорамы разные, на Т-90М сколиный глаз, у Т-14 иная

+

http://sg.uploads.ru/t/tLW24.jpg
http://s9.uploads.ru/t/2Qigd.jpg

ЗПУ же-разного исполнения, КМК будь на Т-14 ККП, то вероятно установка была аналогичная Т-90М

728

Blitz. написал(а):

Панорамы разные, на Т-90М сколиный глаз, у Т-14 иная


Да вроде бы эта просто версия Соколиного глаза, адаптированная к установке на Т-14 и с ТПК 3-го поколения.

729

Они довольно сильно отличаются, как внешне, так и по внутрянке. От смены ТПВ панораму не надо передлывать, ктому же на Соколоиный Глаз предлагали тепловизор третьего поколения.

Отредактировано Blitz. (2019-02-18 23:52:03)

730

К данной ДПУ тоже много вопросов. Прицеливание ведется через саму панораму. У нее вертикальный угол до 45 градусов, соответственно углы возвышения ДПУ такие же. До 45 градусов, что крайне мало. К примеру у Т-90 более 60 градусов. У ДПУ Абрамса - 70. А здесь сделали как-то не по людски. Понятно, что хотели сэкономить и не ставить как на Абрамсе почти две равноценных панорамных прицела. Но все таки.

731

Blitz. написал(а):

Они довольно сильно отличаются, как внешне, так и по внутрянке. От смены ТПВ панораму не надо передлывать, ктому же на Соколоиный Глаз предлагали тепловизор третьего поколения.


Я не вижу, чтобы они чем-то особенным отличались. У Т-14 на прицеле другой колпак, а ДПУ спущена чуть вниз и находится вровень с прицелом. У Т-90М она по конструкции точно такая же, но стоит выше. Защитные стекла разные по размеру, это как раз может и вызвано новой ТПК и ТВ-каналом.

732

POLIGON написал(а):

К данной ДПУ тоже много вопросов. Прицеливание ведется через саму панораму. У нее вертикальный угол до 45 градусов, соответственно углы возвышения ДПУ такие же. До 45 градусов, что крайне мало. К примеру у Т-90 более 60 градусов. У ДПУ Абрамса - 70. А здесь сделали как-то не по людски. Понятно, что хотели сэкономить и не ставить как на Абрамсе почти две равноценных панорамных прицела. Но все таки.

Учитывая что ЗПУ используется с панорамой, то имеет смысл для стрельбы с больших углов ограничится ТВ прицелом, ставить прицельный блок как на М1 не совсем верно, у Абрамса CITV ДУ управлять не может, требуется отдельный прицел, у Т-14 и Т-90М может.
Возможно еще есть ограничения приводов ЗПУ.

POLIGON написал(а):

Я не вижу, чтобы они чем-то особенным отличались.

Защитные стекла разные, как по размерам так и по форме-у панорамы Т-14 клиноводное остекление, Соколиный Глаз, правая часть большей левой, стоят ровно. Различий уже достаточно для двух разных систем.
http://s5.uploads.ru/t/XwVjk.jpg

POLIGON написал(а):

это как раз может и вызвано новой ТПК и ТВ-каналом

ТПВ на кардинальные измнения панорамы не влияет, в отличии от иного расположения каналов, стабилизации их т.д. Таким оборазом и получается другая панорама. Обшего у них внешне ничего нет.

Отредактировано Blitz. (2019-02-19 00:01:57)

733

Статья от ув. Гур Хана касательно работ по Прорыву-2

Кроме того, была проведена оптимизация углов установки броневых листов в бортах и по крыше башни с учетом работы их на рикошет. Несмотря на то, что «Прорыв-2» имел экспортную направленность, тагильчане прежде всего надеялись на его востребованность Российской армией. С этой целью был проработан вариант с усиленной защитой бортов, конструкция которых так же стала многослойной.
...
Применение модулей комбинированной защиты сочли неэффективным в силу их большей металлоемкости и увеличения массы УБМ в целом.

Возможно планировалось усилить борта башни наподобии предложений по дополнительной противорадиционной защиты на бортах сварной башни Т-90

+

http://btvt.info/1inservice/t-90vsabrams.files/image016.jpg

734

А не дешевле делать единую панораму? Т.е. конечно, у Т-14 изначально закладывается больше возможностей, но отработать упрощенный вариант на Т-90, и к принятию Т-14 получить работоспособную систему которую потихоньку допиливать.

735

POLIGON написал(а):

А вроде как бы и да

Нет, на армате прицел Новосибирский, и пулемет с размещением как на Т-90МС по высоте не проходит.

POLIGON написал(а):

К примеру у Т-90 более 60 градусов

Ну так это ЗПУ

Отредактировано einsatz_nt (2019-02-19 09:40:41)

736

Blitz. написал(а):

Панорамы разные, на Т-90М сколиный глаз, у Т-14 иная

+

Судя по фото Т-90М, ему для возможностей установки более мощной пушки 2А82 с 900мм БОПС, явно ещё необходимо на 200мм увеличить высоту расположения её цапф, с икорезом по типу Леклерка. (В теме модернизации Т-72 этот вариант обзывался Т-90Ю)! :rolleyes:

737

mr_tank написал(а):

А не дешевле делать единую панораму?

Кто-ж захочет платить больше потом, если вся "перспективность" влезет в старую платформу.

738

mr_tank написал(а):

А не дешевле делать единую панораму?

Когда начиналась тема "Прорыв-2", выбора не было.

отрохов написал(а):

Судя по фото Т-90М, ему для возможностей установки более мощной пушки 2А82 с 900мм БОПС, явно ещё необходимо на 200мм

Там и так ОЦ поднята, относительно серии.

739

einsatz_nt написал(а):

Там и так ОЦ поднята, относительно серии.

ОЦ-? Имел ввиду увеличение высоты крыши башни так-же на 200мм, как у леклерка , только над казённой частью орудия:
http://flot3000.com/ru/file/11149
А над КТ и НО высота крыши колпака башни останется прежней!
Это позволит:
- использовать орудие 2А82 с той-же длиной ствола, как и у Т-14;
- увеличить угол врзвышения орудия;
- в транспортёре модернизированного АЗ располагать до 11шт выстрелов с БОПС длиной 900мм;
- существенно улучшить возможности  доступа МВ в танк и доступа между ОУ и БО! :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2019-02-20 09:42:19)

740

POLIGON написал(а):

У американце в ДПУ вообще тепловизионная камера открыто стоит и ничего ) А так будет стрелять на глаз, через свои призмы )

там бронестекла получается нет ? как то накладно будет оголовок прицела менять по причине попадания осколка или пули...

741

отрохов написал(а):

ОЦ-?

Ось цапф. 

отрохов написал(а):

Имел ввиду увеличение высоты крыши башни так-же на 200мм, как у леклерка , только над казённой частью орудия

Зачем? Хотите увеличить угол склонения орудия?

отрохов написал(а):

использовать орудие 2А82 с той-же длиной ствола, как и у Т-14

Для этого нужен стабилизатор мощнее и казенник потяжелее.

отрохов написал(а):

в транспортёре модернизированного АЗ располагать до 11шт выстрелов с БОПС длиной 900мм

как крыша башни влияет на вместимость транспортера?

742

einsatz_nt написал(а):

Нет, на армате прицел Новосибирский

Разве?  :huh:

743

einsatz_nt написал(а):

отрохов написал(а):
Имел ввиду увеличение высоты крыши башни так-же на 200мм, как у леклерка , только над казённой частью орудия

Зачем? Хотите увеличить угол склонения орудия?


Увеличение на 200мм высоты расположения ОЦ орудия и крыши колпака башни над его казёнником, при проработке проекта нам исходно потребовались для реализации  изменений в АЗ траектории подъёма кассет с 900мм БОПС на линию заряжания 2А82!
А указанные выше дополнительные плюсы от этого предложения были уже вторичны! :rolleyes:

744

einsatz_nt написал(а):

как крыша башни влияет на вместимость транспортера?

Для размещения на транспортёре АЗ  11шт выстрелов с 900мм БОПС нам пришлось в кассетах снаряды расположить над зарядами.
И при подъёме такой кассеты исходно пришлось её доворачивать до 45* к вертикальному положению, чему мешал низко расположенный казённик 2А82! :(

745

Картинки (часть новые, часть большего разрешения) из презентации УКБТМ о ОКР Прорыв-2, 2005 г.. Бронирование башни модульное, "скулы" съемные. От Хлопотова.

http://s7.uploads.ru/g4CR8.jpg
http://sg.uploads.ru/t8UMz.jpg
http://s5.uploads.ru/VKCBy.jpg
http://s3.uploads.ru/jvznO.jpg
http://s3.uploads.ru/SD9Ey.jpg
http://s5.uploads.ru/8FTLI.jpg
http://sd.uploads.ru/nupJd.jpg
http://s5.uploads.ru/xQ1t0.jpg

746

Blitz. написал(а):

Разве?

ИМХО :P

отрохов написал(а):

при проработке проекта нам исходно потребовались

Кто такие "нам"?

отрохов написал(а):

Для размещения на транспортёре АЗ  11шт выстрелов с 900мм БОПС нам пришлось в кассетах снаряды расположить над зарядами.

А аппаратуру из выемки аз ваше "нам" куда девать хочет?

tankoff написал(а):

"скулы" съемные.

от этого отказались хз когда, слишком много паразитного веса выходит

747

Blitz. написал(а):

Учитывая что ЗПУ используется с панорамой, то имеет смысл для стрельбы с больших углов ограничится ТВ прицелом, ставить прицельный блок как на М1 не совсем верно, у Абрамса CITV ДУ управлять не может, требуется отдельный прицел, у Т-14 и Т-90М может.


Это я и имею ввиду, зачем ставить такую панораму, когда вместо нее можно использовать ДПУ с прицелом, который по ТТХ почти такая же панорама )

748

Нус ТТХ могут быть и разными, особенно в плане углов визирования, комплектующих и габаритно-ценовых х-ках. Плюс разные производители со своими возмоностями, получается все комплексно.
Аналогичный пример Содема и Сосна, по ТТХ примерно равноценные, но уже каждый со своей нишей на зло унификации.

зы помимо етих двух панорам, еще ведь 3 есть 8-)

749

Интересно  ,  на  танке  зеркала  от  грузовика  ...  На  каждом  втором  Запорожце   стоят   видеокамеры  (  правда  Китайские ) , неужели  для  танка   они  настолько  ДОРОГИ  ???

750

powermax написал(а):

неужели  для  танка   они  настолько  ДОРОГИ  ???

на танк нужно ставить в военном исполнении.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33