СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33

Сообщений 631 страница 660 из 1000

631

kayman4 написал(а):

некогда им они БТР-70 под дизели переделывают в товарных количествах.

на экспорт ?

632

servismen написал(а):

kayman4 написал(а):
на экспорт ?


в основном да

633

POLIGON написал(а):

Не все точно.

Т-90С (объект 188С) - прожекторы как раз были, это первый вариант еще 94 года.

Т-90С «Bhishma» - как раз вариант Т-90С для Индии, у него как раз нет прожекторов, а позже появилась сварная башня.

Т-90А «Владимир» (объект 188А1) - Буран-М не тепловизионный прицел, а обычный ночной, Эсса с 2009 года, Catherine-XG не было на Т-90.

Т-90СА «Владимир» (объект 188СА) - возможность установки Штора есть на всех, еще АСЦ на данных моделях появился.

Т-90АМ (объект 188АМ) - такого не было.

Т-90СМ (объект 188СМ) - на сайте производителя как Т-90МС.

Отредактировано POLIGON (2019-02-03 21:34:53)

А какой индекс у Иракских Т-90С - Объект-188СИ? Машина получила довольно весомые переделки и вроде не должна быть обычным Объектом-188С.
Кроме новых бортовых экранов ДЗ и РЭ, нового прицела (вроде говорили что ставят турецкий ТПК) и ВСУ на всех машинах какие новшества у иракцев?

634

Термоэлектрический кондиционер Т-90МС:

635

https://sun1-9.userapi.com/c847123/v847123476/194fd0/TF1432X1O78.jpg

636

сетка эта из чего сделана и какое назначение несет ? как у израильтян цепи с шарами ?

637

Кстати, сколько всё-таки заказали Т-90М? Была информация на батальон (10 новых, 20 модернизированных). Тут попалась ссылка, что заказано 2 бата (второй новые станки все):
В этом году вместо «Армат» российские танкисты получат 60 новых Т-90М Источник контента: http://naukatehnika.com/vmesto-armat-60-novyix-t-90m.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com naukatehnika.com
Так и есть, или журналисты напутали?

638

Был второй контракт, на неназваное количество танков, батальонный комплект летом прошлого года.
https://bmpd.livejournal.com/3315325.html

servismen написал(а):

сетка эта из чего сделана и какое назначение несет ? как у израильтян цепи с шарами ?

Судя по виду из тросиков с грузками. Или так (взводящий экран) или ерзац РЭ.

Отредактировано Blitz. (2019-02-10 17:26:48)

639

Blitz. написал(а):

Судя по виду из тросиков с грузками. Или так (взводящий экран) или ерзац РЭ.


У меня больший интерес вызывает бортовые экраны, которые уже стали стандартными для нашей армии. Конструкция довольно странная, какой-то своеобразный К-5. Почему не стали ставить более массивные противотандемные блоки? Вроде таких:

http://s5.uploads.ru/t/k4nbc.jpg

640

В 90-м году в ВБТТ появился материал, в котором говорилось, что нужно установить ДЗ на бортах под оптимальным углом.
Но, до сих пор эта идея нашла воплощение только на опытной машие.

641

Andrei_bt написал(а):

Но, до сих пор эта идея нашла воплощение только на опытной машие.

За что речь? Не БМПТ ж с брезентовыми экранами.

POLIGON написал(а):

Почему не стали ставить более массивные противотандемные блоки?

Может вес, или банальная економия. ;)

Отредактировано Blitz. (2019-02-10 18:00:15)

642

POLIGON написал(а):

Почему не стали ставить более массивные противотандемные блоки?

Есть же дополнительная ДЗ в мешках:

ДЗ на Т-72Б3 с дополнительной защитой

https://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2017/06/DSC_0628.jpg

Отредактировано eburg1234 (2019-02-10 18:57:13)

643

Andrei_bt написал(а):

В 90-м году в ВБТТ появился материал, в котором говорилось, что нужно установить ДЗ на бортах под оптимальным углом.
Но, до сих пор эта идея нашла воплощение только на опытной машие.


Ну если учесть, что данная ДЗ установлена с целью защитить танк в соответствии с углами безопасного маневрирования 30 градусов, то такая ДЗ логична, но больше угол, тем ее свойства будут  уменьшаться. А под прямым ударов ПТС в борт так и вообще будет равняться нуля. Что крайне странно, так как подобная конструкция не обеспечивает защиты под прямым углом да и от тандемных ПТС.

Blitz. написал(а):

Может вес, или банальная економия.


Странно экономить на ДЗ, которая защищает напрямую экипаж )

eburg1234 написал(а):

Есть же дополнительная ДЗ в мешках


Есть и вполне неплохое решение в качестве дополнительной защиты, но опять же прочность мешком оставляет желать лучшего как и их зона прикрытия. Эффективность тоже пока не ясна. А данные экраны не ясно от чего защищают. Есть вот такая схема похоже, что как раз подобные экраны.

http://sh.uploads.ru/t/EOsa9.jpg

644

о 57 мм артустановке https://rg.ru/2019/02/12/rossijskie-oru … um=desktop

645

servismen написал(а):

о 57 мм артустановке https://rg.ru/2019/02/12/rossijskie-oru … um=desktop

Мало опыта и сломанных копий по межвидовому 30 мм, наступим на те же грабли с 57 мм.

646

POLIGON написал(а):

У меня больший интерес вызывает бортовые экраны, которые уже стали стандартными для нашей армии. Конструкция довольно странная, какой-то своеобразный К-5. Почему не стали ставить более массивные противотандемные блоки? Вроде таких:

А почему они противотандемные?

647

танкист написал(а):

Мало опыта и сломанных копий по межвидовому 30 мм, наступим на те же грабли с 57 мм.

ну не 125 мм пушку все ж мастрячить… 57 мм будет достаточно эффективна и на бронетехнике и на кораблях . На штурмовых вертолетах может еще . а с гансшипом это конечно изврат по моему... хотя летунам виднее. Фугасное действие у 57 мм снаряда все ж более действенное , нежели у нескольких 30 мм снарядов... Были б еще ,,умные ,, снаряды- вообще была красота..

648

В отличии от 30мм, с С-60 унификация по орудия уже сейчас есть. Такой подход попрактичей эфмимерной унификации с 30мм будет, где орудия разные, и снаряды тоже разные. Только калибр один.

servismen написал(а):

с гансшипом это конечно изврат по моему... хотя летунам виднее.

До недавнего времени 40мм Бофорс был на АС-130, так что страые веяния.

649

Blitz. написал(а):

В отличии от 30мм, с С-60 унификация по орудия уже сейчас есть.

57 мм и в СВ, и в ВМФ на базе С-60 уже давно и что, да ни чего хорошего, не первый раз отказывались, и до ПМВ были, и во ВМВ были, и потом, и каждый раз ОФС ни о чём, только ОС и проигрывали каждый раз 75-76 мм, а уж 100 мм тем более. А 30 мм просто со ВМВ не умирает, мощнее 20-23 мм, но не с такой чудовищной отдачей как у 35-50 мм.

650

танкист написал(а):

57 мм и в СВ, и в ВМФ на базе С-60 уже давно и что, да ни чего хорошего, не первый раз отказывались, и до ПМВ были, и во ВМВ были, и потом, и каждый раз ОФС ни о чём, только ОС и проигрывали каждый раз 75-76 мм, а уж 100 мм тем более.

Где во ВМВ была унифицированная система 57мм для флота и СВ? :huh: Не путайте с 37-40. Причем ОФС? Отказ от 57мм был связан совсем с другими веяними. 100мм в СВ скоро забудут, как 3" в своё время-хотя у 3" был шанс вернутся, но вкорячилась тройчатка.

танкист написал(а):

А 30 мм просто со ВМВ не умирает, мощнее 20-23 мм, но не с такой чудовищной отдачей как у 35-50 мм.

Он останется как зенитная система, с авиационной примесью, а не как унифицированный калибр для всех, и то огромными оговорками, кроме типоразмера снаряда у разных 30к ничего обшего между собой не было. По сравнению с ними С-60 верх унификации.

Отредактировано Blitz. (2019-02-12 22:36:11)

651

какой вред очередь из 1-3 снарядов калибра 57 мм может причинить танку , если такая пушка стоит на вертолете ? Пробить верхнюю плиту МТО сможет ? а башню сверху ?

652

servismen написал(а):

какой вред очередь из 1-3 снарядов калибра 57 мм может причинить танку , если такая пушка стоит на вертолете ? Пробить верхнюю плиту МТО сможет ? а башню сверху ?

из днища выйдет

653

servismen написал(а):

плиту МТО сможет ? а башню сверху ?

От башни обычно рикошетит - углов не хватает, хотя бывает всякое. А МТО пробивает на ура.

654

servismen написал(а):

какой вред очередь из 1-3 снарядов калибра 57 мм может причинить танку , если такая пушка стоит на вертолете ?

Для танка самые благоприятные - вертолет развалится)
Но идея не нова.
Опытная авиационная пушка ТКБ-700
https://raigap.livejournal.com/223332.html

655

А 57-мм боеприпасы давно ли в РФ производят? Какой завод?

656

leonard61 написал(а):

из днища выйдет

C 5 км?
И даже с 16, как эта птичка?
https://topwar.ru/30011-protivotankovay … -ssha.html

Дебилам-конструкторам не дает покоя слава Бородавочника.
Точнее, слава его рекламных буклетов.
А много ли он из своей семистволки завалил танков в боевых условиях?

К противнику, имеющему войсковую ПВО, вертолетам приближаться категорически не рекомендуется. Чем дальше дистанция применения оружия, тем лучше.
Поэтому тридцатка на вертолете - это легкое необременительное вспомогательное оружие для редких эпизодов. Или против урюков, не имеющих ПВО.
Но 57-мм для вертушки - тяжкий груз. Вертолет превращается в контрпартизанский ганшип. Малополезная для вертолета на серьезной войне огромная бабахалка отбирает массу у ракетного боекомплекта, систем РЭБ, бронирования.

657

Шестопер написал(а):

И даже с 16, как эта птичка?

как то ударились в авиатроцкизм ракеты наше все потом пришлось наверстывать
Ирак неплохой пример господства в воздухе.кой чего есть и на постсоветском пространстве ;)

658

leonard61 написал(а):

Ирак неплохой пример господства в воздухе.кой чего есть и на постсоветском пространстве


То есть противобабайный ганшип - наше все?
А потом трипольские бабаи получат демократические ЗРК.

659

Шестопер написал(а):

То есть противобабайный ганшип - наше все?
А потом трипольские бабаи получат демократические ЗРК.

leonard61 написал(а):

как то ударились в авиатроцкизм ракеты наше все потом пришлось наверстывать

660

Что "наверстывать"? Поражение ОБТ авиапушками?
Это где же такое имело место в заметных количествах?

Единственный случай, когда пушки "наверстывали" - американцам для Вьетнама пришлось вернуть пушки на Фантомы. Но это требовалось для воздушных боев, и происходило 50 лет назад, когда БРЭО истребителей и ракеты воздух-воздух были очень сильно не теперешними.
Даже в той же Буре в пустыне (которая тоже уже не самая последняя новость) - что, было много случаев сбития самолетов в воздушных боях пушками? Не МЗА (она сохраняет свою ценность против самолетов на сверхмалых) - а именно самолетными пушками?

Тот же Бородавочник в 70ых создавали вокруг громоздкой пушки. Вроде в Ираке много постреляли из пушек. Но, во-первых, заявленное число уничтоженных целей по результатом проверок оказалось завышено в разы. Во-вторых, как начинаешь разбирать хорошо исследованные эпизоды атак (например с фредли-файром, каждый такой эпизод потом мурыжат и расследуют) - так выясняется, что Бородавочник грохнул каких-нибудь злополучных англичан именно ракетой. Еще бы. Летчику просто из чувства самосохранения не хочется подлетать к колонне бронетехники (где вполне могут быть ЗРАК и ПЗРК - в дни боев у американцев, несмотря на большой объем разведывательной информации, еще не было  исчерпывающей информации о вооружении, уровне подготовки и боеспособности иракцев, они опасались неприятных сюрпризов), на дистанцию эффективного пробития ОБТ малокалиберными БПС.

Отредактировано Шестопер (2019-02-13 13:16:30)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33