Гифки
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33
Сообщений 631 страница 660 из 890
Поделиться6322019-02-17 12:24:36
Гифки
У этой модификации часть боекомплекта в забашенном ящике, как у Т-90МС? Или?
Поделиться6342019-02-17 14:16:13
Кроме того, наличие в боекомплекте широкой гаммы различных боеприпасов, включая управляемую ракету и осколочно-фугасный снаряд с программируемым для дистанционного подрыва взрывателем, превращает комплекс вооружения танка в высокоточное оружие.
Не знаю как сейчас, а раньше КУРВ в самом деле относился к ВТО. ВТО определялось как "оружие, вероятность поражения цели которым не менее 0,5 на всей дальности применения".
Если КУРВ применяется на дальностях, например, 100...4000 м с вероятностью попадания 0,8, то он относится к ВТО
Отредактировано armor.kiev.ua (2019-02-17 14:19:43)
Поделиться6352019-02-17 14:32:25
Гифки
там где танк стреляет в движении картинка с прицела неподвижна почему-то
Поделиться6362019-02-17 14:36:07
Гифки
имхо, короб под 12,7 стал гораздо больше
Поделиться6372019-02-17 15:01:25
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:56:03)
Поделиться6382019-02-17 15:28:32
узкое поле зрения, стабилизация
это ведь хорошо, что она неподвижна)
сядьте в автомобиль пассажиром
и смотрите в бинокль вперед на 1 км. машина едет прямо. стабилизация - ваши руки
будет в кадре что-то двигаться или нет?
здесь танк едет боком но смысл тот же
Поделиться6392019-02-17 15:44:17
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:55:59)
Поделиться6402019-02-17 16:00:55
и смотрите в бинокль вперед на 1 км.
Сложно что-либо утверждать, но там дальность километра 2-3. Хотя девочкам-дизайнерам ничего не стоит взять видео со стоящего танка, потому что другого не было.
Поделиться6412019-02-17 17:49:12
сядьте в автомобиль пассажиром
и смотрите в бинокль вперед на 1 км. машина едет прямо. стабилизация - ваши руки
будет в кадре что-то двигаться или нет?здесь танк едет боком но смысл тот же
Танк это не автомобиль и скорость у него довольно не большая, до 30-35 км час при которых будет работать штатно стабилизатор, цель, если на расстоянии в несколько км, поэтому если ехать на цель, то двигаться изображение будет, так как расстояние до цели сокращается, но крайне медленно, что будет не заметно.
Поделиться6432019-02-17 18:26:09
У командира обзор отличный - лучше, чем на неких перспективных машинах
Перископы в круговую, так популярные у тупого и загнивающего запада добрались до нас, в момент, когда платформы серий Т-64/72/80 уже считаются неактуальными.
Если для вас перископы считаются верхом достижения, то тут все печально ) На Т-90М круговая ТВ-система обзора и панорама, которая с оптимальной установкой ДПУ имеет хороший обзор ничем не закрытый, как у тоже же Абрамса, Оплота, Тип 10, Леклерк или Меркава.
Видео включил - сначало подумал что банедеровский хохло-оплот с доисторическим ведроперископом показывают. Присмотрелся, да нет, это просто наша нано-панорама такая, ладненькая и акуратненькая
На самом деле у нас панорама такая же как у всех остальных, просто установлена чуть выше, тогда как у Абрамса она больше утоплена в башню, а у Оплота в ней еще и оптический канал.
Раньше был стандартный короб на 150 патронов, теперь поставили изогнутый на 300 патронов, от чего кажется что панорма с ЗПУ стала больше.
С коробом на 150 патронов.
На ваших фото разные версии Т-90М и ДПУ у ниу установлена по разному. На первом фото на сверху панорамы, а на втором позади нее. Поэтому и кажется, что панорамы разных размеров. на самом деле они одинаковые )
Поделиться6442019-02-17 18:43:02
В составе Т-90М еще новый Корд испытания проходит.
Поделиться6452019-02-17 19:02:59
На ваших фото разные версии Т-90М и ДПУ у ниу установлена по разному. На первом фото на сверху панорамы, а на втором позади нее.
И ето тоже.
Поделиться6462019-02-17 19:17:13
Не скомничайте, наша - гораздо лучше и меньше ведра оплота. И короб на тиристаоптический канал не может служить оправданием
Я бы не сказал, что гораздо лучше, на одних и тех же ТПК работают, а короб это деталь заменяемая, можно и 300 и 500 и 150 )
Поделиться6472019-02-17 19:18:31
здесь танк едет боком но смысл тот же
Я вижу, что прицельная марка почти не колеблется.
Вибрирует, и заметно, видеокамера, на которую снимают.
На ваших фото разные версии Т-90М и ДПУ у ниу установлена по разному. На первом фото на сверху панорамы, а на втором позади нее. Поэтому и кажется, что панорамы разных размеров. на самом деле они одинаковые )
Обе версии командирского пулемета сверху панорамы.
Поделиться6492019-02-18 04:47:30
Один сверху, а другой в стороне от нее )
В стороне, но выше.
Поделиться6502019-02-18 07:55:16
если прилетит шальная пуля или осколок и оптика на оголовке тепловизионного прицела будет повреждена - как будет осуществляться прицеливание этого пулемета ?
Поделиться6512019-02-18 08:57:59
Панораму и ЗПУ унифицировали с Т-14?
Поделиться6522019-02-18 15:00:14
Панораму и ЗПУ унифицировали с Т-14?
Нет
Поделиться6532019-02-18 15:11:56
Панораму и ЗПУ унифицировали с Т-14?
что бы гарантированно Т-90М не появился?)
Поделиться6542019-02-18 21:38:50
если прилетит шальная пуля или осколок и оптика на оголовке тепловизионного прицела будет повреждена - как будет осуществляться прицеливание этого пулемета ?
У американце в ДПУ вообще тепловизионная камера открыто стоит и ничего ) А так будет стрелять на глаз, через свои призмы )
Нет
А вроде как бы и да ) Хотели поставить на Т-14 ТПК 3-го поколения, но если ее там нет, то видимо панорама одна и та же.
Поделиться6562019-02-18 22:36:09
Панорамы разные, на Т-90М сколиный глаз, у Т-14 иная
Да вроде бы эта просто версия Соколиного глаза, адаптированная к установке на Т-14 и с ТПК 3-го поколения.
Поделиться6572019-02-18 22:41:06
Они довольно сильно отличаются, как внешне, так и по внутрянке. От смены ТПВ панораму не надо передлывать, ктому же на Соколоиный Глаз предлагали тепловизор третьего поколения.
Отредактировано Blitz. (2019-02-18 23:52:03)
Поделиться6582019-02-18 22:42:39
К данной ДПУ тоже много вопросов. Прицеливание ведется через саму панораму. У нее вертикальный угол до 45 градусов, соответственно углы возвышения ДПУ такие же. До 45 градусов, что крайне мало. К примеру у Т-90 более 60 градусов. У ДПУ Абрамса - 70. А здесь сделали как-то не по людски. Понятно, что хотели сэкономить и не ставить как на Абрамсе почти две равноценных панорамных прицела. Но все таки.
Поделиться6592019-02-18 22:48:40
Они довольно сильно отличаются, как внешне, так и по внутрянке. От смены ТПВ панораму не надо передлывать, ктому же на Соколоиный Глаз предлагали тепловизор третьего поколения.
Я не вижу, чтобы они чем-то особенным отличались. У Т-14 на прицеле другой колпак, а ДПУ спущена чуть вниз и находится вровень с прицелом. У Т-90М она по конструкции точно такая же, но стоит выше. Защитные стекла разные по размеру, это как раз может и вызвано новой ТПК и ТВ-каналом.
Поделиться6602019-02-18 23:51:45
К данной ДПУ тоже много вопросов. Прицеливание ведется через саму панораму. У нее вертикальный угол до 45 градусов, соответственно углы возвышения ДПУ такие же. До 45 градусов, что крайне мало. К примеру у Т-90 более 60 градусов. У ДПУ Абрамса - 70. А здесь сделали как-то не по людски. Понятно, что хотели сэкономить и не ставить как на Абрамсе почти две равноценных панорамных прицела. Но все таки.
Учитывая что ЗПУ используется с панорамой, то имеет смысл для стрельбы с больших углов ограничится ТВ прицелом, ставить прицельный блок как на М1 не совсем верно, у Абрамса CITV ДУ управлять не может, требуется отдельный прицел, у Т-14 и Т-90М может.
Возможно еще есть ограничения приводов ЗПУ.
Я не вижу, чтобы они чем-то особенным отличались.
Защитные стекла разные, как по размерам так и по форме-у панорамы Т-14 клиноводное остекление, Соколиный Глаз, правая часть большей левой, стоят ровно. Различий уже достаточно для двух разных систем.
это как раз может и вызвано новой ТПК и ТВ-каналом
ТПВ на кардинальные измнения панорамы не влияет, в отличии от иного расположения каналов, стабилизации их т.д. Таким оборазом и получается другая панорама. Обшего у них внешне ничего нет.
Отредактировано Blitz. (2019-02-19 00:01:57)