Blitz. написал(а):
Где во ВМВ была унифицированная система 57мм для флота и СВ?
И да же в авиацию пытались впендюрить, с соответствующим результатом.
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33
Сообщений 601 страница 630 из 890
Поделиться6022019-02-13 13:42:59
А в отношении 57-мм на наземной и морской технике в качестве средства борьбы с воздушными целями - ЗСУ-57 сняли с вооружения, и на смену ей пришли Шилка и Тунгуска, именно по причине ее невысокой эффективности из-за сравнительно низкого темпа стрельбы.
240 выстрелов в минуту из двух стволов, если даже считать по массе снарядов - это примерно как 2000 выстрелов минуту из 30-мм. Столько выбрасывает одна из двух двухстволок Тунгуски.
Есть 57-мм пушки со скорострельностью 200-250 выстрелов в минуту на ствол. Вот это еще куда не шло в роли ПВО. Но у Байкала и Деривации 120 выстрелов/минуту
Отредактировано Шестопер (2019-02-13 13:48:42)
Поделиться6032019-02-13 17:12:16
Шестопер написал(а):
Дебилам-конструкторам не дает покоя слава Бородавочника.
Точнее, слава его рекламных буклетов.
А много ли он из своей семистволки завалил танков в боевых условиях?
Кстати, Бородавочник - это единственный случай, куда С-60 теоретически можно впихнуть, и где ее установка может быть опять же сугубо теоретически хоть как-то оправдана 
В буклетах будет урановыми ломами дырявить в верхнюю полусферу абсолютно все танки, на практике очередь из 3-5 снарядов будет дырявить песок в 99,9999% случаев боевого применения.
Отредактировано tatarin (2019-02-13 17:12:55)
Поделиться6042019-02-13 19:10:27
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1651
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 23:39:21
Есть ли какой-нибудь источник по тому какая ДЗ стоит на Т-72Б3 обр. 2016 ? Особенно интересует в бортовых модулях, у меня тут интересные индивидуумы которые уверены что там просто NERA.
Отредактировано Retiv (2019-02-13 19:50:11)
Поделиться6052019-02-13 20:59:13
Retiv написал(а):
Есть ли какой-нибудь источник по тому какая ДЗ стоит на Т-72Б3 обр. 2016 ? Особенно интересует в бортовых модулях, у меня тут интересные индивидуумы которые уверены что там просто NERA.
Отредактировано Retiv (Сегодня 21:50:11)
Есть официальная информация, что устанавливается бортовая ДЗ "Реликт". Есть картинка на предыдущей странице (сообщение 643).
Всё равно не поверят...
Отредактировано eburg1234 (2019-02-13 21:00:20)
Поделиться6062019-02-13 21:38:51
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Есть и слова уважаемого человека о том, что на Б3 везде реликт (в смысле элементы)
Поделиться6072019-02-13 22:09:03
Andrei_bt написал(а):
Он не будет работать в старой конструкции.
В башенных будет, на корпусе в коробах К-5 х.з.
Поделиться6082019-02-13 23:18:20
Шестопер написал(а):
А в отношении 57-мм на наземной и морской технике в качестве средства борьбы с воздушными целями - ЗСУ-57 сняли с вооружения, и на смену ей пришли Шилка и Тунгуска, именно по причине ее невысокой эффективности из-за сравнительно низкого темпа стрельбы.
240 выстрелов в минуту из двух стволов, если даже считать по массе снарядов - это примерно как 2000 выстрелов минуту из 30-мм. Столько выбрасывает одна из двух двухстволок Тунгуски.
Есть 57-мм пушки со скорострельностью 200-250 выстрелов в минуту на ствол. Вот это еще куда не шло в роли ПВО. Но у Байкала и Деривации 120 выстрелов/минутуОтредактировано Шестопер (Вчера 14:48:42)
то , что 57 мм калибр в качестве средств ПВО супротив самолетов - отстой , полностью согласен. А вот в качестве отстрела вертолетов , и любой техники ( кроме танков )- нормально пойдет. Да и бармалеев на лодках ( пиратов) гонять - шикарный вариант.. У нас еще бронекатера с арт установкой служат - если кто забыл. ( с башнями от ПТ-76 !! ). и ничего. укропиратов на место ставят нормально так....
Поделиться6092019-02-13 23:55:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Retiv написал(а):
Есть ли какой-нибудь источник по тому какая ДЗ стоит на Т-72Б3 обр. 2016 ? Особенно интересует в бортовых модулях, у меня тут интересные индивидуумы которые уверены что там просто NERA.
Как уже отметили-в блоках К-5, и остальной ДЗ стоят плитки Реликта. Касаетльно таких напрбосов-не пробовали спросить у индивиддумов есть ли в советском и постсоветском танкостроении примеры установки NERA в качсетве дополнительной брони после появления ДЗ, "брови Ильча"™ не в счет понятное дело.
Отредактировано Blitz. (2019-02-13 23:56:02)
Поделиться6102019-02-14 01:02:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Andrei_bt написал(а):
да половина "постсоветского танкостроения" и есть т.н. NERA, или составная броня.
Дополнительными блоками защиты-только брови Ильча, после выхода ДЗ, навешивали всегда её, в любом виде.
Поделиться6112019-02-14 01:40:19
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1651
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 23:39:21
Blitz. написал(а):
Как уже отметили-в блоках К-5, и остальной ДЗ стоят плитки Реликта. Касаетльно таких напрбосов-не пробовали спросить у индивиддумов есть ли в советском и постсоветском танкостроении примеры установки NERA в качсетве дополнительной брони после появления ДЗ, "брови Ильча"™ не в счет понятное дело.
Отредактировано Blitz. (Вчера 23:56:02)
Пробовал, не помогло. Притащил в "дискуссию" госзаказ на модернизацию Т-72Б3 до уровня "обр 2016" и тыкнул их носом прямо в текст где чёрным по белому было всё написано, только тогда и помогло. 
Отредактировано Retiv (2019-02-14 01:41:24)
Поделиться6122019-02-14 07:50:12
Шестопер написал(а):
У шестистволки калибра 30 мм высокий темп стрельбы, потому самолет и тормозит от отдачи струи маленьких снарядов.
Я о Ми-24, там темп пониже, но эффект имеется 
Поделиться6132019-02-14 15:13:46
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Andrei_bt написал(а):
БлекШар?
Ну если вы его уважаете, то я тут причем? Я не о нем.
Отредактировано Fritz (2019-02-14 19:43:21)
Поделиться6142019-02-14 21:04:42
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 920
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
11 дней 5 часов - Последний визит:
2024-04-17 08:48:54
Andrei_bt написал(а):
БлекШар?
ПС - реликт это не элементы, а комплекс.
Он не будет работать в старой конструкции.Отредактировано Andrei_bt (Вчера 18:56:41)
ЭДЗ 4С23 специально сделали в точно таких же габаритах, для возможности замены ЭДЗ в старых конструкциях. Отличаются несколько меньшим количеством ВВ и более высокой чувствительностью.
Fritz написал(а):
Есть и слова уважаемого человека о том, что на Б3 везде реликт (в смысле элементы)
Словам это и есть слова. Некоторые уважаемые люди не видят разницы в конструкции башенных блоков Реликта и К-5 )
танкист написал(а):
В башенных будет, на корпусе в коробах К-5 х.з.
Разницы особой нет, ВВ она и на корпусе ВВ )
Поделиться6152019-02-14 22:01:44
POLIGON написал(а):
Словам это и есть слова. Некоторые уважаемые люди не видят разницы в конструкции башенных блоков Реликта и К-5 )
Разницы особой нет, ВВ она и на корпусе ВВ )
тандем прилетит и без разницы будет к-5 там или более крутая
Поделиться6162019-02-14 23:18:00
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 920
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
11 дней 5 часов - Последний визит:
2024-04-17 08:48:54
servismen написал(а):
тандем прилетит и без разницы будет к-5 там или более крутая
Ну Реликт это как бы противотандемная ДЗ, поэтому разница есть )
Поделиться6172019-02-15 07:37:07
Шестопер написал(а):
А в отношении 57-мм на наземной и морской технике в качестве средства борьбы с воздушными целями - ЗСУ-57 сняли с вооружения, и на смену ей пришли Шилка и Тунгуска, именно по причине ее невысокой эффективности из-за сравнительно низкого темпа стрельбы.
240 выстрелов в минуту из двух стволов, если даже считать по массе снарядов - это примерно как 2000 выстрелов минуту из 30-мм. Столько выбрасывает одна из двух двухстволок Тунгуски.
Есть 57-мм пушки со скорострельностью 200-250 выстрелов в минуту на ствол. Вот это еще куда не шло в роли ПВО. Но у Байкала и Деривации 120 выстрелов/минуту
Бугагага
))))
а еще у деривации люки тонкие ))))
Ну вы и попали. ))
ой маля
У деривации как и у 57мм бофорса, = ЗР. Причем ЗР в калибре 57мм. В 2,8кг. И на данный момент баллистический радар. Помимо куда более навороченного СУО, чем в 60ые годы.
Если бы ты окончил на сравнении древней ЗУ/57 и тунгуски, ну то ладно. Но ты всунул опять не в ту борозду сравнение деривации и тунгуски. В итоге мокрая лужа.
Деривация способна на поражение АА на дальности в 6км. ТУнгуска 30мм на 3,5-4 .(С натяжкой)
Уже не говоря про компактные бпла,
И тем более про летящие птур "спайк", УАБ и тому подобное.
У деривации максимальная высота поражения - 4,5км.
57мм калибр раздвигает дальность эффективной стрельбы по малоскоростным ВЦ. ни какая скорострельность в 120 выстрелов в минуту тут не помеха от слова вообще. Как раз абсолютно и полностью достаточная.
57мм - самый подходящий калибр для мобильной наземной системы . Это калибр очень хорош для двойного применения той же деривацией по ЛБМ и по ОТ .
Отредактировано mersi (2019-02-15 09:10:56)
Поделиться6182019-02-15 10:13:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12193
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 13:19:45
57 мм да, приобрел актуальность в связи с развитием электроники. Пока были чугуниевые снаряды, то она ни туда ни сюда получалась. Морякам, кстати, 57 не очень то и надо, там 76 и 100 автоматы "места не занимают"
Поделиться6192019-02-15 10:32:11
mr_tank написал(а):
57 мм да, приобрел актуальность в связи с развитием электроники. Пока были чугуниевые снаряды, то она ни туда ни сюда получалась. Морякам, кстати, 57 не очень то и надо, там 76 и 100 автоматы "места не занимают"
у моряков и на 130 мм есть автоматы с унитарным выстрелом в ленте . про вес всей установки скромно умолчу...
Поделиться6202019-02-15 14:56:01
POLIGON написал(а):
ЭДЗ 4С23 специально сделали в точно таких же габаритах, для возможности замены ЭДЗ в старых конструкциях.
В старых конструкциях это уже не Реликт. Как Реликт в старых конструкциях оно не работает. Вам об этом Андрей сообщал.
Поделиться6212019-02-15 19:25:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Не обращал раньше внимания на отвал самоокапывания Т-90.
Есть три версии, один стандартный от Т-72, устанавливался на Т-90, и все экспортные версии машины до Т-90СМ
+
Т-90
Т-90С
Т-90СМ
Переходной вариант 2х видов отличавшийся наличием крепления по центру отвала, ставился только на Т-90
+
Без крепления, с планкой по центру
С креплением к НЛД
От Т-90А измененный, ставится еще на Т-90М
+
Т-90А
Т-90М
Возможно разница в отвалах связана с установкой тралов/бульдозерных отвалов которые не идут на экпортных машинах, и не было во времена выпуска Т-90
НЯП на фото один из предлагавшихся идусам вариантов Т-90С, с Луной
Отредактировано Blitz. (2021-06-13 20:05:55)
Поделиться6222019-02-15 19:31:37
Т-72 "Аслан"
Отредактировано Атабек (2019-02-15 19:32:25)
Поделиться6232019-02-15 20:44:02
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2750
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 18:26:22
Кварц написал(а):
Что это за машина?
это 64-ка так что в харьковскую ветку. Т-64БМ1М
Поделиться6242019-02-15 21:47:57
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 920
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
11 дней 5 часов - Последний визит:
2024-04-17 08:48:54
ВУД написал(а):
Она противотандемная, если ставить ее в контейнер, у которого есть тяжелая задняя плита, метаемая вдогон КС и соответсвенно нужно определенное расстояние для корректной работы ДЗ.
Плиты не для КС, а для БОПС, так как их скорость слишком мала. Для борьбы с тандемными КС применяют различные способы задержки срабатывания второго-третьего слоя ДЗ.
armor.kiev.ua написал(а):
В старых конструкциях это уже не Реликт. Как Реликт в старых конструкциях оно не работает. Вам об этом Андрей сообщал.
Разумеется как Реликт это не будет работать, так как блоки разные. Я говорю про то, что старые блоки с новыми ЭДЗ будут работать также как и со старыми ЭДЗ. Возможно чуть лучше за счет более высокой чувствительности. Поэтому в стрые блоки вполне могут быть установлены новые ЭДЗ.
Blitz. написал(а):
Не обращал раньше внимания на отвал самоокапывания Т-90.
Самый интересный у Объекта 291, заодно и прикрывает НЛД. 
Поделиться6252019-02-15 23:14:27
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 920
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
11 дней 5 часов - Последний визит:
2024-04-17 08:48:54
Andrei_bt написал(а):
Разработка Ленинграда - "копатель - экран - трал". Странно, что идея не прижилась у других.
Трал?
Поделиться6262019-02-15 23:27:18
POLIGON написал(а):
Трал?
Тоже недоумеваю, как он перекроет колеи?
Может с дополнительно присоединяющимися крыльями?
Отредактировано Шестопер (2019-02-15 23:29:11)
Поделиться6282019-02-16 09:44:02
VD написал(а):
Танк Т-90МС оснастили пушкой высокой точности
ох , уж эти журналюги... по словам Терликова - По его словам, танк Т-90МС можно отнести к высокоточному оружию по целому ряду причин.
Во-первых, он оснащен улучшенной 125-миллиметровой пушкой, у которой повышены кучность стрельбы и живучесть.
Кроме того, наличие в боекомплекте широкой гаммы различных боеприпасов, включая управляемую ракету и осколочно-фугасный снаряд с программируемым для дистанционного подрыва взрывателем, превращает комплекс вооружения танка в высокоточное оружие.
Поделиться6292019-02-16 10:03:57
servismen написал(а):
ох , уж эти журналюги...
Незачет.
Забыли добавить: «не имеющей аналогов».
