СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33

Сообщений 571 страница 600 из 890

571

POLIGON написал(а):

Не все точно.

Т-90С (объект 188С) - прожекторы как раз были, это первый вариант еще 94 года.

Т-90С «Bhishma» - как раз вариант Т-90С для Индии, у него как раз нет прожекторов, а позже появилась сварная башня.

Т-90А «Владимир» (объект 188А1) - Буран-М не тепловизионный прицел, а обычный ночной, Эсса с 2009 года, Catherine-XG не было на Т-90.

Т-90СА «Владимир» (объект 188СА) - возможность установки Штора есть на всех, еще АСЦ на данных моделях появился.

Т-90АМ (объект 188АМ) - такого не было.

Т-90СМ (объект 188СМ) - на сайте производителя как Т-90МС.

Отредактировано POLIGON (2019-02-03 21:34:53)

А какой индекс у Иракских Т-90С - Объект-188СИ? Машина получила довольно весомые переделки и вроде не должна быть обычным Объектом-188С.
Кроме новых бортовых экранов ДЗ и РЭ, нового прицела (вроде говорили что ставят турецкий ТПК) и ВСУ на всех машинах какие новшества у иракцев?

0

572

Термоэлектрический кондиционер Т-90МС:

0

573

https://sun1-9.userapi.com/c847123/v847123476/194fd0/TF1432X1O78.jpg

0

574

сетка эта из чего сделана и какое назначение несет ? как у израильтян цепи с шарами ?

0

575

Кстати, сколько всё-таки заказали Т-90М? Была информация на батальон (10 новых, 20 модернизированных). Тут попалась ссылка, что заказано 2 бата (второй новые станки все):
В этом году вместо «Армат» российские танкисты получат 60 новых Т-90М Источник контента: http://naukatehnika.com/vmesto-armat-60-novyix-t-90m.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com naukatehnika.com
Так и есть, или журналисты напутали?

0

576

Был второй контракт, на неназваное количество танков, батальонный комплект летом прошлого года.
https://bmpd.livejournal.com/3315325.html

servismen написал(а):

сетка эта из чего сделана и какое назначение несет ? как у израильтян цепи с шарами ?

Судя по виду из тросиков с грузками. Или так (взводящий экран) или ерзац РЭ.

Отредактировано Blitz. (2019-02-10 17:26:48)

0

577

Blitz. написал(а):

Судя по виду из тросиков с грузками. Или так (взводящий экран) или ерзац РЭ.

У меня больший интерес вызывает бортовые экраны, которые уже стали стандартными для нашей армии. Конструкция довольно странная, какой-то своеобразный К-5. Почему не стали ставить более массивные противотандемные блоки? Вроде таких:

http://s5.uploads.ru/t/k4nbc.jpg

0

578

Andrei_bt написал(а):

Но, до сих пор эта идея нашла воплощение только на опытной машие.

За что речь? Не БМПТ ж с брезентовыми экранами.

POLIGON написал(а):

Почему не стали ставить более массивные противотандемные блоки?

Может вес, или банальная економия. ;)

Отредактировано Blitz. (2019-02-10 18:00:15)

0

579

POLIGON написал(а):

Почему не стали ставить более массивные противотандемные блоки?

Есть же дополнительная ДЗ в мешках:

ДЗ на Т-72Б3 с дополнительной защитой

https://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2017/06/DSC_0628.jpg

Отредактировано eburg1234 (2019-02-10 18:57:13)

0

580

Andrei_bt написал(а):

В 90-м году в ВБТТ появился материал, в котором говорилось, что нужно установить ДЗ на бортах под оптимальным углом.
Но, до сих пор эта идея нашла воплощение только на опытной машие.

Ну если учесть, что данная ДЗ установлена с целью защитить танк в соответствии с углами безопасного маневрирования 30 градусов, то такая ДЗ логична, но больше угол, тем ее свойства будут  уменьшаться. А под прямым ударов ПТС в борт так и вообще будет равняться нуля. Что крайне странно, так как подобная конструкция не обеспечивает защиты под прямым углом да и от тандемных ПТС.

Blitz. написал(а):

Может вес, или банальная економия.

Странно экономить на ДЗ, которая защищает напрямую экипаж )

eburg1234 написал(а):

Есть же дополнительная ДЗ в мешках

Есть и вполне неплохое решение в качестве дополнительной защиты, но опять же прочность мешком оставляет желать лучшего как и их зона прикрытия. Эффективность тоже пока не ясна. А данные экраны не ясно от чего защищают. Есть вот такая схема похоже, что как раз подобные экраны.

http://sh.uploads.ru/t/EOsa9.jpg

0

581

о 57 мм артустановке https://rg.ru/2019/02/12/rossijskie-oru … um=desktop

0

582

servismen написал(а):

о 57 мм артустановке https://rg.ru/2019/02/12/rossijskie-oru … um=desktop

Мало опыта и сломанных копий по межвидовому 30 мм, наступим на те же грабли с 57 мм.

0

583

POLIGON написал(а):

У меня больший интерес вызывает бортовые экраны, которые уже стали стандартными для нашей армии. Конструкция довольно странная, какой-то своеобразный К-5. Почему не стали ставить более массивные противотандемные блоки? Вроде таких:

А почему они противотандемные?

0

584

танкист написал(а):

Мало опыта и сломанных копий по межвидовому 30 мм, наступим на те же грабли с 57 мм.

ну не 125 мм пушку все ж мастрячить… 57 мм будет достаточно эффективна и на бронетехнике и на кораблях . На штурмовых вертолетах может еще . а с гансшипом это конечно изврат по моему... хотя летунам виднее. Фугасное действие у 57 мм снаряда все ж более действенное , нежели у нескольких 30 мм снарядов... Были б еще ,,умные ,, снаряды- вообще была красота..

0

585

В отличии от 30мм, с С-60 унификация по орудия уже сейчас есть. Такой подход попрактичей эфмимерной унификации с 30мм будет, где орудия разные, и снаряды тоже разные. Только калибр один.

servismen написал(а):

с гансшипом это конечно изврат по моему... хотя летунам виднее.

До недавнего времени 40мм Бофорс был на АС-130, так что страые веяния.

0

586

Blitz. написал(а):

В отличии от 30мм, с С-60 унификация по орудия уже сейчас есть.

57 мм и в СВ, и в ВМФ на базе С-60 уже давно и что, да ни чего хорошего, не первый раз отказывались, и до ПМВ были, и во ВМВ были, и потом, и каждый раз ОФС ни о чём, только ОС и проигрывали каждый раз 75-76 мм, а уж 100 мм тем более. А 30 мм просто со ВМВ не умирает, мощнее 20-23 мм, но не с такой чудовищной отдачей как у 35-50 мм.

0

587

танкист написал(а):

57 мм и в СВ, и в ВМФ на базе С-60 уже давно и что, да ни чего хорошего, не первый раз отказывались, и до ПМВ были, и во ВМВ были, и потом, и каждый раз ОФС ни о чём, только ОС и проигрывали каждый раз 75-76 мм, а уж 100 мм тем более.

Где во ВМВ была унифицированная система 57мм для флота и СВ? :huh: Не путайте с 37-40. Причем ОФС? Отказ от 57мм был связан совсем с другими веяними. 100мм в СВ скоро забудут, как 3" в своё время-хотя у 3" был шанс вернутся, но вкорячилась тройчатка.

танкист написал(а):

А 30 мм просто со ВМВ не умирает, мощнее 20-23 мм, но не с такой чудовищной отдачей как у 35-50 мм.

Он останется как зенитная система, с авиационной примесью, а не как унифицированный калибр для всех, и то огромными оговорками, кроме типоразмера снаряда у разных 30к ничего обшего между собой не было. По сравнению с ними С-60 верх унификации.

Отредактировано Blitz. (2019-02-12 22:36:11)

0

588

какой вред очередь из 1-3 снарядов калибра 57 мм может причинить танку , если такая пушка стоит на вертолете ? Пробить верхнюю плиту МТО сможет ? а башню сверху ?

0

589

servismen написал(а):

какой вред очередь из 1-3 снарядов калибра 57 мм может причинить танку , если такая пушка стоит на вертолете ? Пробить верхнюю плиту МТО сможет ? а башню сверху ?

из днища выйдет

0

590

servismen написал(а):

плиту МТО сможет ? а башню сверху ?

От башни обычно рикошетит - углов не хватает, хотя бывает всякое. А МТО пробивает на ура.

0

591

А 57-мм боеприпасы давно ли в РФ производят? Какой завод?

0

592

leonard61 написал(а):

из днища выйдет

C 5 км?
И даже с 16, как эта птичка?
https://topwar.ru/30011-protivotankovay … -ssha.html

Дебилам-конструкторам не дает покоя слава Бородавочника.
Точнее, слава его рекламных буклетов.
А много ли он из своей семистволки завалил танков в боевых условиях?

К противнику, имеющему войсковую ПВО, вертолетам приближаться категорически не рекомендуется. Чем дальше дистанция применения оружия, тем лучше.
Поэтому тридцатка на вертолете - это легкое необременительное вспомогательное оружие для редких эпизодов. Или против урюков, не имеющих ПВО.
Но 57-мм для вертушки - тяжкий груз. Вертолет превращается в контрпартизанский ганшип. Малополезная для вертолета на серьезной войне огромная бабахалка отбирает массу у ракетного боекомплекта, систем РЭБ, бронирования.

0

593

Шестопер написал(а):

И даже с 16, как эта птичка?

как то ударились в авиатроцкизм ракеты наше все потом пришлось наверстывать
Ирак неплохой пример господства в воздухе.кой чего есть и на постсоветском пространстве ;)

0

594

leonard61 написал(а):

Ирак неплохой пример господства в воздухе.кой чего есть и на постсоветском пространстве

То есть противобабайный ганшип - наше все?
А потом трипольские бабаи получат демократические ЗРК.

0

595

Шестопер написал(а):

То есть противобабайный ганшип - наше все?
А потом трипольские бабаи получат демократические ЗРК.

leonard61 написал(а):

как то ударились в авиатроцкизм ракеты наше все потом пришлось наверстывать

0

596

Что "наверстывать"? Поражение ОБТ авиапушками?
Это где же такое имело место в заметных количествах?

Единственный случай, когда пушки "наверстывали" - американцам для Вьетнама пришлось вернуть пушки на Фантомы. Но это требовалось для воздушных боев, и происходило 50 лет назад, когда БРЭО истребителей и ракеты воздух-воздух были очень сильно не теперешними.
Даже в той же Буре в пустыне (которая тоже уже не самая последняя новость) - что, было много случаев сбития самолетов в воздушных боях пушками? Не МЗА (она сохраняет свою ценность против самолетов на сверхмалых) - а именно самолетными пушками?

Тот же Бородавочник в 70ых создавали вокруг громоздкой пушки. Вроде в Ираке много постреляли из пушек. Но, во-первых, заявленное число уничтоженных целей по результатом проверок оказалось завышено в разы. Во-вторых, как начинаешь разбирать хорошо исследованные эпизоды атак (например с фредли-файром, каждый такой эпизод потом мурыжат и расследуют) - так выясняется, что Бородавочник грохнул каких-нибудь злополучных англичан именно ракетой. Еще бы. Летчику просто из чувства самосохранения не хочется подлетать к колонне бронетехники (где вполне могут быть ЗРАК и ПЗРК - в дни боев у американцев, несмотря на большой объем разведывательной информации, еще не было  исчерпывающей информации о вооружении, уровне подготовки и боеспособности иракцев, они опасались неприятных сюрпризов), на дистанцию эффективного пробития ОБТ малокалиберными БПС.

Отредактировано Шестопер (2019-02-13 13:16:30)

0

597

leonard61 написал(а):

Ирак неплохой пример господства в воздухе.кой чего есть и на постсоветском пространстве

Так там без 57мм на вертолете обошлись :). Не очень представляю, как туда поставить аналог С-60, от очереди 30-ки скорость теряется, а тут что будет ? Скорее всего, такую пушку не поставить. Низкоскоростную (но не слишком, иначе будет как с АГС-17) можно, но на туррель явно не поставить, только если расположение как на Ка-52. Насколько это вообще нужно - другой вопрос.

0

598

DPD написал(а):

от очереди 30-ки скорость теряется, а тут что будет ? Скорее всего, такую пушку не поставить

я не рассматривал вопрос установки  ;) тут я явно некомпетентен  просто ответил что будет при попадание в МТО или крышу башни очереди из 57мм.

0

599

У шестистволки калибра 30 мм высокий темп стрельбы, потому самолет и тормозит от отдачи струи маленьких снарядов.
На 5-тонный МиГ-9 ставили Н-57 с начальной скоростью 600 м/c.
Так что на более тяжелый аппарат одноствольную 57-миллиметровку высокой баллистики при большом желании утрамбовать можно.
Но зачем? Сейчас ведь не сороковые.
Установка такого слонобоя потребует больших конструктивных переделок самолета или вертолета. При том, что даже такая пушка по могуществу боеприпаса и эффективной дальности на порядки уступает ракетно-бомбовым боеприпасам.

Отредактировано Шестопер (2019-02-13 13:30:39)

0

600

Шестопер написал(а):

На 5-тонный МиГ-9 ставили Н-57 с начальной скоростью 600 м/c.

И не 3-х тонный Як-9 ставили, а чем кончилось то же знаете, ни тот , ни другой в серии не был.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33