И, во-вторых, как и следовало ожидать, Вы не нашли моих утверждений, которые Вы мне приписывали.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-01-02 21:26:54)

Ну это и так понятно. Хотя читая различные воспоминания со случаями близких разрывов немецких авиабомб 250 и 500 кг создаётся впечатление что советские тяжелые и средние танки периода ВОВ почти неуязвимы - то сдуло с танка экран, то его даже перевернуло но он почти цел и готов к бою и т.п. случаи. А как посмотришь на ролик из Мосула где шахидмобиль равный по мощности авиабомбе взрывается рядом с Абрамсом и тот после этого весь полыхает... некоторый диссонанс.
Мне вот лично очень интересен вопрос какой толщины броню могут пробить осколки осколочно-фугасной авиабомбы? Ведь от этого напрямую зависит стойкость танка к таким близким разрывам. Задняя часть борта Абрамса толщиной порядка 30 мм наверняка пробивается тяжелыми осколками даже 152 мм снаряда, но у советских то танков борт как минимум 60 мм будет, пробьют ли осколки такую толщину брони? Или к примеру осколочно-фугасная БЧ ракеты РСЗО Смерч в которой 90 кг взрывчатки и готовые осколки по 50 грамм

Отредактировано hrenius (2019-01-02 21:38:13)

Какой же Вы редкостный дебил (((

Во всем процитированном наиболее важным было это: ? -- всего лишь опустив этот знак препинания, Вы исказили, переврали и перевернули смысл написанного мной. Надеюсь, что сделано это из-за Вашей природной глупости, а не из-за низменных желаний исказить и переврать.

Хоть "русский язык" - не тема данного обсуждения, но Ваша безграничная глупость вынуждает:

1) Утверждение --  Мысль, положение, которым утверждается, доказывается что-нибудь. (толковый словарь Ушакова)
2) Вопрос -- Предложение, обращение, требующее ответа, объяснения. (там же)

Если Вам хватит ума понять разницу между понятиями "утверждение" и "вопрос", Вы, если это не случай полной дебильности, сможете также понять, что никаких приписанных Вами мне утверждений не существует.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-01-02 21:58:20)

Не приписываете мне свои слова. От того, что вы отрицаете реальность, ситуация в лучшую сторону для вас не поменяется. Они-то молодцы, и мы молодцы, что запустили в серию свои ТПВК 3-го поколения, а как там у вас дела? Если запуск в серию своих ТПВК – это для вас пропасть, то что же тогда у вас происходит? Зачем своё, на западе всё купим? Можете назвать степень вашей отсталости?

Конечно есть, ведь там достоверная информация размещена, и больше не надо верить словам “авторитетных” знатоков. Правда теперь лавочку закрыли, но ничего, и так много нового узнали.

Никто – это кто? Интернет эксперты? Есть контракты, а они, обычно, выполняются. В прошлом году должны были поставить часть ТПВК, в этом ещё. Те, кто непосредственно связан с производством, уже наверняка их видели.

Ну и что, что через 10 лет? Из-за того, что одновременно с ними не выпустили своё, нельзя свою продукцию в серию запускать? Если бы у вас сделали хотя бы одно изделия уровня ТПК-К, то это, наверно, отмечалось как общенациональный праздник, а тут несколько сотен купили – мало, через годы после запада – плохо, и т.д. На фоне вашего технологического упадка вам скромнее надо быть с критикой тех, кто что-то делает.

Прочитал, что я там должен был прочитать касаемо дел 2018 года?

в каком году? и когда у янки тепловизоры стали нормой жизни

А разве пытались?

А для Ауруса сделали. И что теперь?

А вы кого хотели найти на сайте "Сила России"? Побратимов по путинслил-рашкавсё?

Ищите здесь? Если есть желание - найдёте:
Электроника бронетехники-2

Отредактировано eburg1234 (2019-01-04 14:17:39)

А это сериинное изделие или на ми-28Н ставят импортную матрицу? из последних что слышал - в Солте для Су-25СМ3 сначала прописали французскую матрицу, затем Корейскую и параллельно создают собственное изделие, но ано биде год этак через 5.