Да в плане железа сильно своя, броня потолще и чуть длиннее. А вот по оборудованию будет паритет просто по тому, что башня 44-го у Т-34-85 и 44-го у Т-44 не могут быть с разным оборудованием так как другого оборудования просто не было: орудие ЗиС-С-53, спаренный пулемёт ДТ/ДТМ, прицел ТШ-16, привода по вертикали ручные, по горизонтали ручной и электромашинный, радиостанции 9Р или 10Р, ТПУ на четыре абонента в Т-44 и на пять в Т-34-85-в башне у обоих на три абонента, два вентилятора в корме башни Т-34-85 и один в Т-44, приборы наблюдения МК-4 у наводчика, заряжающего и командира по одному на обоих танках, комбашенки со щелями и призмами. Расположение БК, личного оружия, ЗИП, тумблеров может меняться даже на машинах одного завода. Что ещё такого в башне Т-44 чего не может быть в башне Т-34-85?

Маус во лбу имеет 240 мм, а 200 мм имеет Ягдтигр и 128 мм пушку в серии.

Я же Вам специально написал, что ВСЕ повторяю ВСЕ ИС-4 ушли на Дальний Восток, для Европы они не годные, да и выпуск просто мизерный.

А то что ещё во время войны меняли закалку брони и толщину для противостояния то БС, то ПБС и к концу войны пришли к выводу у немцев основной снаряд БС и соответственно броня, а после войны потенциальный противник массово переходил на ПБС и стойкость брони ориентировали на противостоянии этим снарядам и толщина брони была не на первом месте.

Не важно, мы говорили о Т-44(а они все были выпущены в этом варианте), а что стало после модернизации в 50-ые Т-44М или 60-ые Т-44С это другой разговор, с завода в Харькове шли только Т-44(пишут что были А или Б, но данных по ни я не видел, если у Вас есть то хотел бы почитать и не только я, мне нравятся Ваши публикации, и доходчиво, и много документов).

А где я написал что по железу башни одинаковые, вообще-то читать внимательно надо прежде чем отвечать. По трансмиссии-коробка по корпусу может быть и другая, всё остальное от Т-34-85.

Если Вы залезете в башни Т-34-85 разных заводов и разного периода выпуска то удивитесь ещё больше, их было как минимум 5(пять) типов, как минимум 3(три) типа комбашенок и расположение вентиляторов вытяжных и нагнетателей так же разное от одного, до двух разнесёных. По танкам Т-55 могу сказать , что только в полку котором я служил были и со стволом от Д-10ТГ(специально читал надпись на стволе), можно было не найти тумблера включения электроспусков пулемёта и пушки, можно было не найти включение массы и ещё много чего.

Ну так мы про всё МТО говорим. На Т-34 и Т-34-85 трансмиссия получается больше разницы, а 5-и скоростная коробка не на всех Т-34-85 стояла. Теперь про коробку Т-44 отличие, по валам и передачам, идентична таковой на Т-34-85. Изменения касаются верхнего картера и установки ведущей шестерни на ведущем валу. После коробки всё идентично. С изменением расположения двигателя всё меняется однозначно, но требуха осталась.

Ладно сдаюсь про коробку, но куда Вы дели бортовые фрикционы. Meskiukas сами завязывайте с этим дерьмом, слишком часто на оппонента переводите, у кого чего болит тот про то и говорит. Organic я как то не отрицал что Т-44 это совсем другой танк по сравнению с Т-34-85, а если Вы прочитали сначала, то разговор начали с башни, и даже не за железо, а за её оборудование. И если Вы с Meskiukas докажете, что в башне Т-44(до модернизированного) всё оборудование совсем другое чем в Т-34-85, то говорить о здоровье и ВоТ(видать часто этим балуетесь). А на счёт коробок передач как Вам на Т-10М 8 и 6 ступенчатые(ну совсем не одинаковые).

Meskiukas ладно проехали, про ВоТ не к Вам, да и вообще я с Юрием даже не пытался воевать, мы просто мило беседовали. И вообще мне показалось когда я с ним, и ещё кто там вклинился, решил что у них разговор идёт о БО(по оборудованию), но Вы зашли и увели меня с темы. На счёт Юрия считаю, что он решил проверить всё лучше и потом вернуться, а он может нарыть много и я очень буду рад с ним по этому поводу побеседовать, как и с Вами по любому касающемуся танков вопросу. Organic мне надоело кому бы то ни было говорить, что для меня танкиста по ВУС игра в танчики, любые просто не в кайф. Тут посмотрел фильм "Несокрушимый", мне было плохо, по сравнению с "Освобождением" отстой, подвиг не обсуждается, а съёмки- оборудование КВ даже близко не соответствует КВ-ному, говорит 400 метров, а там и 100 нет, и ещё на такой дистанции с места мажут, при стрельбе наводчик держит голову на 20-30 см от налобника, что он там видит- жесть, а Вы мне про ВоТ.

А очень многие судят о танках по фильмам и разным игрушкам. Так, что приходится и ёрничать, и ругаться, и разъяснять.

Ну ежели по существу, то мега-экспертами и "илитой" сейчас позиционируют себя те, для кого тут сейчас некие рендеры выкладывают 
Свою задачу WoT сыграл, народ повалил в музеи и научился различать танчики выше уровня "серый/зеленый". А так вообще в любых играх обычно разбирается в матчасти процента 2-3. Да и слегка так смешно слушать обвинения в нереалистичности к игре про танчики с прокачкой пушек и башен, да еще и часто геометрия слегка так меняется в угоду "чтобы лучше игралось и выглядело красивее". Это примерно как стендовый моделизм, где 90% надо просто собрать модельку и поставить на полочку, а хорошо если процентов 10 будет хоть во что-то вкладывать (при этом масса вопросов к тем самым "чертежам", в которые вкладывают).
Не говоря уже о том, что масса вопросов к тем, кто про вполне реальные танки пишет. Чтобы не отклоняться от основной темы,  то есть от тагильской брони, у меня лично целая масса вопросов к тем, про те же Т-54 писал. Даже те 3 послевоенных года, что я прорыл в РГАЭ за уходящий год, наглядно говорит, что глубоким бурением там не занимались от слова совсем. Заодно хорошо видно, кто все же работал, а кто пишет книжки на базе сводных отчетов и отчетов по испытаниям, да еще и иногда с упором на "о родном заводе только хорошее" 

Юра, не смог в историческую консультацию -- не завидуй.

"В интересах Сухопутных войск разработан и завершает заводские испытания танк Т-14, созданный на универсальной платформе «Армата». Боевая машина в 2019 году приступит к прохождению государственных испытаний в научно-исследовательских институтах Минобороны России."

Ссылка

Это называется шизофрения. Танк уже несколько лет ходит на парадах, в планах несколько лет как должен был серийно производиться и... только сейчас завершаются заводские испытания.

Богдану, которая не стреляет тоже на параде прокатили и ничего. Армата хотя бы стрелять может

Т-54. Первый опытный образец в начале 1945, первый серийный в 1947, доводка до 1949 года включительно, реальный запуск безглючной машины - конец 1949 года. И это еще фактически модернизация Т-44, не с нуля совсем.
Это если мы про тагильские изделия говорим. А если вспомнить такую же революцию, как Объект 430/432... Или Standardpanzer (разработка с 1958, в серии с 1965), ну и так далее.

так и армата - фактически ре-модернизация 195