СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33

Сообщений 271 страница 300 из 1000

271

Zhyravel написал(а):

http://sg.uploads.ru/t/wmEHY.png

Писали что было два опытных образца танка, №1, №2.

Второй опытный образец танка «Объект 195» с башней для первого опытного образца:
http://sh.uploads.ru/t/S9VDQ.jpg
Первый опытный образец танка «Объект 195» с башней для второго опытного образца:
http://s3.uploads.ru/t/BuSiO.jpg

А это какой?

272

Rotor15 написал(а):

Писали что было два опытных образца танка, №1, №2.

3

273

Объект 195, полноразмерное фото отсюда.

http://s3.uploads.ru/0ytx8.jpg

Светлее

http://s5.uploads.ru/HbrxR.jpg

Темнее

http://s8.uploads.ru/rCY9W.jpg

Отредактировано tankoff (2018-10-17 23:41:22)

274

http://s9.uploads.ru/t/Wr63i.jpg

диванная аналитика :
армата / об195

пушка
125 / 152
дополнительная малокалиберная скорострельная пушка
нет / да
радиолокационный прицел
нет / да
отдельная капсула экипажа
да / да
КАЗ
да / да

195 в этом плане выглядит как глобальный шаг вперед. Армата - как пол шага.

275

РП это скорее от проблем с электроникой, чем от продвинутости.

276

mr_tank написал(а):

РП это скорее от проблем с электроникой, чем от продвинутости.


Серьезно что ли?

277

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Серьезно что ли?

Более чем, где вы наблюдаете РП кроме как у древнючей  руты?

278

mr_tank написал(а):

РП это скорее от проблем с электроникой, чем от продвинутости.


почитайте материалы по концепции СУО перспективного танка дабы х...не морозить.

279

у хризантемы

280

mr_tank написал(а):

РП это скорее от проблем с электроникой, чем от продвинутости.

Скорее отсутвие надобности.

281


T-2 - это для кого?
https://b.radikal.ru/b20/1810/fe/c58feb69a512t.jpg
РБ-1 - Беларусь?
https://b.radikal.ru/b04/1810/12/10ca0ff5821bt.jpg

282

Это не Вьетнамский заказ в таком раскрасе?
http://s5.uploads.ru/2iZOR.jpg

283

_Alexx_ написал(а):

T-2 - это для кого?

Тайланд? :rofl:

284

_Alexx_ написал(а):

T-2 - это для кого?

Туркменистан?

285

Gelios написал(а):

Это не Вьетнамский заказ в таком раскрасе?

больше похож на демонстрационный т-90с который без ночника,только в новом окрасе

286

_Alexx_ написал(а):

Вчера 21:35:30


Интересно что там с Т-90М и где их прячут, первому контракту скоро наверное год как.

287

http://s3.uploads.ru/t/arFmE.png
Отдельной темы по Югославам нет - так что залью сюда, все же основа у М-84 тагильская

288

Интересно сможет-ли действительно наш Т-14 стать и перспективным танком Индии:
https://inosmi.ru/military/20181029/243564741.html ? :unsure:

289

За вьетнамские Т-90С

На «Уралвагонзаводе» идет успешная реализация контракта на поставку танков Т-90С для Вьетнама. Сами УВЗовцы про это почему-то стесняются заявлять. Но для кого тогда такое большое количество машин на сборке? ;)
....
Комплектация машин для Вьетнама мало отличается от российской. И практически полностью соответствует тому, что еще в 2013 году УВЗ показывал на выставке в Перу. Основное внешние отличие: «старые» «квадратные» экраны на бортах, Штора-1М, кондиционер и несколько отличающаяся бронировка крышки ночного прицела. На кадрах из цеха так же заметно изменение исполнения бронировки улитки автомата заряжания – пока точно не знаю, но судя по всему, там установлен модернизированный АЗ, рассчитанный на применение выстрелов «Свинец-1, -2». Неужели вьетнамцам и их продали?

https://1.bp.blogspot.com/-H25vGOaGwKU/W9Xqtk1mD2I/AAAAAAAAUy0/tuWV2j-WtgsWY7-oiV8napeNH6-GNJzDwCLcBGAs/s1600/nEjs5XdY73o.jpg
http://gurkhan.blogspot.com/2018/10/90_29.html

290

Maklash написал(а):

http://s3.uploads.ru/t/arFmE.png
Отдельной темы по Югославам нет - так что залью сюда, все же основа у М-84 тагильская

Пока  не  введут  ещё  один  блочёк   -  выстрелом  должен  управлять  баллистический  вычислитель  (  наводчик  только  даёт  или  не  даёт   добро ) ,  как   мазали  ,  так  и  будут  мазать  (  время  реакции   наводчика   мало  влияет   на  СТОЯЧИЙ  танк  ,  когда  же  танк  движется  -  наводчик  самое  слабое  звено ).  ^^

291

powermax написал(а):

Пока  не  введут  ещё  один  блочёк   -  выстрелом  должен  управлять  баллистический  вычислитель

а разве этого не было еще на Т-64? Выстрел при наименьшем рассогласовании?

292

На Уралвагонзаводе прошли танковые бега в честь 120-летия со дня рождения Михаила Кошкина. Взято здесь, там же архив с фото. Кликабельно.

http://sd.uploads.ru/t/f43nG.jpg

На Т-72Б3 обр. 2016 г. на "Сосне" какая-то "мягкая" крышка.

http://s7.uploads.ru/t/dPCAW.jpg
http://sh.uploads.ru/yIE9Q.jpg

293

tankoff написал(а):

На Т-72Б3 обр. 2016 г. на "Сосне" какая-то "мягкая" крышка.

А шо дефективные до сих пор не поставили нормальную механизированную бронекрышку на нее?

294

Comrade написал(а):

А шо дефективные до сих пор не поставили нормальную механизированную бронекрышку на нее?


Вроде и писали уже раз 200, но все равно, кто-то начинает свою ересь писать. Конструкторы могут поставить все, что угодно, что закажут военные. Пока на крышках экономят, но то не вина конструкторов. Это как бы можно посмотреть по Т-90С для Ирака или Т-90МС. Но даже в советское время привод на крышках был только у 1К13, остальные как-то обходились. Тоже дефективные?

На Леклерке, который, как бы самым дорогим считается, тоже командир заслонку руками снимает и ничего, не жалуются.

Отредактировано POLIGON (2018-12-05 22:32:37)

295

POLIGON написал(а):

Вроде и писали уже раз 200, но все равно, кто-то начинает свою ересь писать. Конструкторы могут поставить все, что угодно, что закажут военные. Пока на крышках экономят, но то не вина конструкторов. Это как бы можно посмотреть по Т-90С для Ирака или Т-90МС. Но даже в советское время привод на крышках был только у 1К13, остальные как-то обходились. Тоже дефективные?

Вы кого под дефективные понимаете еретик?)))))
Я МО которое не заказывает, а вы?)))
Гы, а на советских танках много было размеров с окном как у Сосны и в которых в случае поражения надо менять не только стекла и зеркала, но и весь прицел?

296

Comrade написал(а):

Вы кого под дефективные понимаете еретик?)))))
Я МО которое не заказывает, а вы?)))


Тогда и выражайтесь яснее, так как военные обычно ничего не ставят, а только заказывают, при этом все камни по традиции летят в сторону конструкторов ) Что касается створок на Сосне-У, то они есть к примеру у того же Т-90М, причем как на самом прицеле, так и на ПДТ, что довольно не плохо, да и на Т-14 тоже есть )

Comrade написал(а):

Гы, а на советских танках много было размеров с окном как у Сосны и в которых в случае поражения надо менять не только стекла и зеркала, но и весь прицел?


А на многих советских танках были дублирующие прицелы? )

297

POLIGON написал(а):

Тогда и выражайтесь яснее, так как военные обычно ничего не ставят, а только заказывают, при этом все камни по традиции летят в сторону конструкторов ) Что касается створок на Сосне-У, то они есть к примеру у того же Т-90М, причем как на самом прицеле, так и на ПДТ, что довольно не плохо, да и на Т-14 тоже есть )

Вот именно,  что делают то что заказывают военные и именно они определяют что будут ставить на технике им поставляемой. То что есть на Т-90М хорошо, вот только где эти танки в войсках или в постройке для войск? А ведь заказали то именно эрацы б3 2016 г.Про Т-14 мечтать неплохо, но я не настолько наивен. (((

POLIGON написал(а):

А на многих советских танках были дублирующие прицелы? )

А на советских танках были многоканальные прицелы с тепловизорами?) И как дублер более менее полноценно заменит Сосну ночью?

298

Comrade написал(а):

Вот именно,  что делают то что заказывают военные и именно они определяют что будут ставить на технике им поставляемой. То что есть на Т-90М хорошо, вот только где эти танки в войсках или в постройке для войск? А ведь заказали то именно эрацы б3 2016 г.Про Т-14 мечтать неплохо, но я не настолько наивен.


Б3 то вроде в этом году не заказывали, а вот Т-90М в количестве 30 машин мы должны увидеть в следующем году, может даже на параде )

Comrade написал(а):

А на советских танках были многоканальные прицелы с тепловизорами?) И как дублер более менее полноценно заменит Сосну ночью?


А почему именно ночь? У ТПН-3 тоже не было приводов на крышку и при его поражении ночью тоже туго придется. На Б3 каак 1А40, так и Сосна. На Т-90М так и у командира свой прицел с тепловизором. Да и будем надеяться, что командир на Б3 тоже новый комплекс себе получит ТК.

299

Вспомнил, это заводская машина и фото с такой крышкой (как я понимаю, она в единственном экземпляре) уже было.
И кажется даже на форуме обсуждалось.

http://s9.uploads.ru/DwlPF.jpg
http://sg.uploads.ru/SGCAp.jpg

Отредактировано tankoff (2018-12-05 23:45:16)

300

POLIGON написал(а):

Б3 то вроде в этом году не заказывали, а вот Т-90М в количестве 30 машин мы должны увидеть в следующем году, может даже на параде )
  А почему именно ночь? У ТПН-3 тоже не было приводов на крышку и при его поражении ночью тоже туго придется. На Б3 каак 1А40, так и Сосна. На Т-90М так и у командира свой прицел с тепловизором. Да и будем надеяться, что командир на Б3 тоже новый комплекс себе получит ТК.

Ну да 30 машин это ж такая сила... целый батальон!
Задолбали эти затейники из МО. Надо было еще с 2006 года Рогатки заказывать вместо т-90 и 72б3.  Глядишь сейчас  имели бы в войсках пару тысяч как минимум вполне боеспособных современных машин.
А ночь потому что все чаще боевые действия, наши партнеры по политическому процессу, предпочитают вести в это время суток когда у них есть преимущество в средствах ночного видения перед противником. А то что на советских не было - так и танков с экипажами было не в пример больше да и расчет велся то на войну с ядрен батонами и противника обильно посыпались бы мелом, про одиноких снайперов в городах стреляющих по прицела никто и подумать не мог  (и правда откуда в городе после ядрен батона гуляющий сам по себе живой  снайпер?).


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 33