maik написал(а):Факт в том, что СССР за короткий промежуток времени (30 лет) совершили скачок,
30 лет это от каких до каких?
Да, да. Благополучие было гигантским в годы СССР.
Относительно отечественной истории - да. Относительно современного тогда развитого мира - нет.
А так же национальное блюдо - гамбургер
За которым стояли очереди в Макдональдс. Почему советская кухня оказалась неспособной конкурировать даже с фастфудом?
Ну даже чисто теоретически стартовые возможности у США таковы, что СССР не могли и близко догнать США
А японские островитяне в деревянных тапках смогли.
Только США потребление возвели в фетиш
В США фетиш - успех. Это религиозное наследие.
Ух ты. А что Вызнаете про колхозы то и фермерские хозяйства?
Я там школьником и студентом свеклу/картофан собирал. Но брюква - это не про колхоз, а аналогия любого продукта производства.
У Вас олигарх хороший, а коммунист - плохой.
Олигарх, который вывозит нацдостояние в оффшор и не инвестирует доходы в стране - вредный. Капиталист, который открыл новый бизнес и создал рабочие места - полезный. "Коммунист", который заставляет по плану сажать кукурузу на 60 параллели, или не может обеспечить народ автомобилями на уровне соседних стран - вредный идиот.
kab249 написал(а):Коммунизм не про потребление, а про обеспечение потребностей общества и всестороннее развитие личности.
Каких других потребностей могли хотеть коммунисты-материалисты?
Отредактировано VD (2018-08-20 20:29:12)