но и угнетаемый класс был отнюдь не однородным
вот например:
"В итоге недоверие пехотинцев к артиллеристам достигло таких масштабов, что 18 августа 1917 года приказом верховного главнокомандующего было предписано «впредь… артиллерию не назначать в отряды, долженствующие усмирять пехотные части одного с ней корпуса или дивизии…» [9]"
а вообще любопытная книга
http://www.e-reading.club/bookreader.ph … armii.html

Помню все эти терки

Спасибо, но... 
А что ж не написали и не сделали ссылку?

О, теперь еще одна версия о том, что в РИ - равенство между сословиями

https://history.wikireading.ru/328102

Я же не назвал тебя идиотом, так что никакого оскорбления не было. Был нестандартный полемический прием. То, что ты этого не понял, говорит об уровне твоего развития - молодость, недостаток образования...
Просить тебя посчитать сколько процентов в солдатской массе составляли крестьяне и рабочие, думаю бесполезно. Тогда просто прими, что - да, нижние чины (пехота, артиллеристы, казаки, драгуны) это класс угнетаемый.
Снятие таблички - показатель чинопочитания конкретного должностного лица, но никак не отношения к нижним чинам.

Да неужто угнетающий?
Чем зарабатывала на жизнь подавляющая масса казачества? Отвечу за тебя - землепашеством, сиречь личным трудом. Т.е., в этом смысле казак ничем от крестьянина не отличался. А чем он отличался? Опять придется отвечать за тебя - отличался обязанностью службой государству. Все. Так кто такой казак? Да крестьянин на службе государства, вот кто такой казак.

они-то не прекращали входить в состав нижних чинов, но вот же парадокс - и Будённый, и Думенко (оба вахмистры) - именно из них

Камрад, скажу больше, они даже русскими себя не считали    Но от этого они не переставали пахать землю. матюкаясь при этом по русски, чтобы было чего пожрать 

Казалось бы. Первая наша реакция - мы против этого. Но тут же наступает но.... Мы ведь против того, что арестовывали и расстреливали невиновных. А если виновный? Но тогда сразу полетят булыжники и гнилые яблоки и помидоры в того, кто это сказал. Как же могут быть виновны эти люди? И опять но....
Во-первых. Раньше, еще в 80-е гг. говорили, что на людей, которых арестовывали поступали анонимки. И по этим анонимкам работали следователи из кровавой ГеБни, выбивая признательные показания. Но.... И опять но. Открытые документы показывают, что были анонимки а были персонально подписанные.... И мы говорим - "донос", подразумевая "сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества". Но тем не менее. Что делать следователю НКВД, если к нему приходят такие письма? Игнорировать! Ан нет. Ничего подобного. Следователь должен провести следствие. И теперь...
Во-вторых. Пишут, что выбивали. Не буду с этим спорить. Но единственно добавлю. В 1937 г. - в большинстве случаев - нет. А вот потом, да, может быть. Опять таки. Делаем так, как умеем. А ведь сотрудники НКВД прошли горнило ГВ и свои умения вынесли именно оттуда.
В-третьих. Признание в совершенном деяние. Пример. Как бы не относились к Делу Тухачевского, но его признание показывает мне - виновен он. Да и любой суд вынес бы ему обвинительный приговор.

Пересмотрели ролик? Теперь перечитайте наш спор. И вы там увидите все те же слова про идеологическую причину и сроки наступления кризиса. А из этого все то, на что вы обижаетесь и отрицаете прямо и следует - отсутствие реальной внутрипартийной демократии (по Ленину) и народовластия, карго-культ вместо актуального развития, жизненная необходимость компенсации потерь в ВОВ для прогресса форпоста и тд. Так же было указано, что у многих риторика наглядно демонстрирует, что для них СССР не про марксизм и коммунизм, а про абстрактную социальную справедливость для себя. Т.е. опять все упирается в упрощенное и формальное понимание государство-образующей, на минуточку, идеологии.

Задайте конкретные вопросы, что вас интересует.

Отредактировано VD (2018-08-29 15:52:26)

Об этом я хотел чуть позже написать.
По поводу мещен. Нет, не так.
Городское сословие делилось на 5 состояний, среди которых мещене, ремесленники, рабочие люди

Есть отсылка к "Законы о состояниях (Св. зак., т. IX изд. 1899г., по прод 1906, 1908 и 1909 гг.)".
городское сословие распадалось на пять различных «состояний» (статья 503):
почётные граждане (личные и потомственные),
гильдейское купечество, местноe и иногороднеe (до 1863 года три гильдии, затем только две),
мещане или посадские,
ремесленники или цеховые,
рабочие люди.

О крестьянах, приписанных к заводам и фабрикам
Общее число крестьян, приписанных к заводам и фабрикам, по 10-й ревизии простирается до 542,5 тысяч душ обоего пола, в том числе более 9/10 частей - 491,5 тысячи - к горным заводам и промыслам и около десятой части - 51 тысяча душ - к фабрикам,
Федоров В.А. Падение крепостного права в России: Документы и материалы. Вып. 1: Социально-экономические предпосылки и подготовка крестьянской реформы. М., 1966. С. 20 - 21, 26 - 29.)
http://aleho.narod.ru/soslov/tema3.htm

это вы к автору

И потому запутали многое. Но меня интересует не это, а другое. Это пропорции между сословиями. Ну а другое. Это отношение одного сословия к другому.