СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



CCCP - 5

Сообщений 511 страница 540 из 948

511

Byду написал(а):

Вы ещё расскажите, как на тысячах овощных баз СССР не сгнивали сотни тысяч тонн продуктов сельского хозяйства, - годами! Десятилетиями!

Сгнивали.
Главная проблема СССР в несоответсвии идеологии времен индустриализации (государство рабочих и крестьян с обобществлением средств производства уровня 30х годов) и достигнутым в 60 годах уровнем производительности труда в промышленности и сельском хощяйстве (когда число рабочих и крестьян по обьективным причинам становится гораздо меньше числа служащих и представителей сферы услуг). Получился парадокс когда правящий класс рабочих и крестьян стал меньше по числу чем работники идеологически второсортной сферы услуг (торгаши)...В конце 80х торгаши победили и установили свою идеологию - капитализм.
Через еще пару поколений РФ станет страной с мусульманским укладом вместе с остальным христианским миром.

0

512

zloy написал(а):

Через еще пару поколений РФ станет страной с мусульманским укладом вместе с остальным христианским миром.

  Судя  по  тому  ,  как  мусульмане  режут  друг  друга  -  тогда  уж  точно  РФ  будет  конец ...  Надеюсь  всё-таки  ,  что  христиане  одумаются .

0

513

Byду написал(а):

- Наверно, ты просто плохо хотел... Как говорят французы: "Хотеть - значит мочь!"   ;)

Не тормози, Миша. Не всё от наших хотелок зависит. Когда в гражданской авиации образовался переизбыток собственных, причём уже на данный тип кадров, зачем им брать кого-то со стороны?

0

514

zloy написал(а):

Через еще пару поколений РФ станет страной с мусульманским укладом вместе с остальным христианским миром.

http://sd.uploads.ru/t/h5jLI.jpg

0

515

Byду написал(а):

Но это не было ошибкой Ленина, Троцкого, Сталина и начётников, пришедших им на смену, идея была порочна уже у своего основоположника, Карла Маркса. Это он положил в основу своего учения, что социалистический способ производства, с обобществлением всех средств производства, будет прогрессивней капиталистического, но - увы! Социалистический способ производства не выдержал конкуренции с капиталистическим и почти все страны, где новая социальная система победила, в конце концов вернулись к прежним общественным отношениям, с частной собственностью на средства производства.

Миша, ну достал ты уже своими либеральными мантрами. Что такое социалистический способ производства, показала и индустриализация, и военное время, и послевоенное восстановление.
Да и какая конкуренция? Мы что, рынки сбыта с капиталистами делили? Так нет же, экономика СССР это прежде всего внутреннее потребление.
Это самое большое враньё, что якобы СССР рухнул сам по экономическим причинам.
Просто либерастии выгодно своё предательство маскировать под экономические причины.
Слабым местом в СССР была чрезмерная концентрация власти в руках одного лидера. Что и было использовано.

0

516

saprtag написал(а):

Так пришёл капитализм который должен был удовлетворить спрос на качественный товар, который СССР не мог выпускать вы утверждаете. И пролитариат в 90-е гг покупал откровенное говно (спортивные костюмы у которых рукава разной длинны, весь рынок был завален) , который не шёл не в какое сравнение с тем что выпускал СССР (намного лучше и качественный)!!!
Получается капитализм не может обеспечить дешёвым качественным товаром!!!

Пришёл капитализм и появились выражения типа: ещё советское качество.
А также масса брендов: "сделано по ГОСТ", "как раньше" и так далее.
Правда бренды, только бренды.

0

517

saprtag написал(а):

Но после развала СССР и перехода от социализма к капитализму практически ещё ни у кого не было нормального опыта ведения частного предпринимательства.  Тем более, что эпоха первоначального накопления капитала - это предельно жестокая и беспощадная эпоха.

Да ладно врать, Миша.
https://topwar.ru/77205-chastnye-lavoch … lstvo.html

Но, повторяю в 333-ий раз: кто мешал дебилам из Политбюро ЦК КПСС пойти хотя бы с 1985 года по китайскому пути, "след-в-след"?!

Зачем, когда был свой опыт.

0

518

maik написал(а):

Byду написал(а):- Вы ещё расскажите, как на тысячах овощных баз СССР не сгнивали сотни тысяч тонн продуктов сельского хозяйства, - годами! Десятилетиями!И это было. Я вот у себя выращиваю на участке картошку, капусту и пр. Не всю съедаем картошку. Выбрасываю урожай, выращенный своими руками. Вначале выкинул капусту. Сгнила. Потом морковь и свеклу. Сейчас картошку. Выкинул 10 ведер. Надо б почистить для нового урожая. И так делаю не только я один.

И в продолжении.
Раньше делал запасы яблок на зиму. Гнили со страшной силой. Ничего не помогало. Оборачивал каждое яблоко бумагой. Все равно. В феврале выбрасывал последние. Хотя у некоторых они "доживали" до марта. А вкус.... Вообще отстой. потом спросил отца, почему же в магазине они такие красивые а у нас вон какие. Ну и ответил, после того, как побывал он в ФРГ и Польше (по линии сельского хозяйства ездил туда). Так вот. Они каждый плод за сезон, когда яблоко на дереве обрабатывали его 20-25 раз. И еще, когда снимали. Так что не яблоки едим а химию.
Вывод.  Натуральные продукты гниют быстро а продукты, напичканные химией - их хранить одно удовольствие.

0

519

шурави написал(а):

Миша, ну достал ты уже своими либеральными мантрами. Что такое социалистический способ производства, показала и индустриализация, и военное время, и послевоенное восстановление.

- Ты "слегка забыл" про послевоенное восстановление Германии и особенно Японии (где к 15.08.45 два целых кирпича было трудно найти).

Да и какая конкуренция? Мы что, рынки сбыта с капиталистами делили? Так нет же, экономика СССР это прежде всего внутреннее потребление.

- Ты в курсе, какой процент бюджета к 1991 году расходовался на тщетные попытки поддержания паритета со США и НАТО??

Это самое большое враньё, что якобы СССР рухнул сам по экономическим причинам.

- Это самая чистая правда!

Просто либерастии выгодно своё предательство маскировать под экономические причины.

- Расскажи про либерастию в ЧССР, НРБ, СРР, ГДР, ВНР, ПНР?! Где "либерастами" были подавляющее число их жителей?!  :angry:  :mad:

Слабым местом в СССР была чрезмерная концентрация власти в руках одного лидера. Что и было использовано.

- Ну какая, к чёрту "концентрация власти" в эпоху Горбачёва?!  Концентрация власти реальная была только при Сталине.  Когда после него Никитка своим волюнтаризмом "всех достал" (включая членов политбюро ЦК) его просто скинули, проголосовав за его спиной. А уж Брежнев правил в последние годы страной "не приходя в сознание", т.е. на самом деле руководство там было коллективным, посредством оставшихся членов. Коллегиальность там была весьма высокой и никакой сраный сельский механизатор Горбачёв не смог бы навязать свою волю остальным членам Политбюро ЦК КПСС, если бы у них был способ решения проблем, которые тогда СССР "уже подступили к горлу".

Ты никак не можешь понять, что социалистический способ производства, административно-командно-распределительный, с каждым годом всё более и более отставал от буржуйского. Производительность труда среднестатистического рабочего в СССР была в 5-7 раз хуже, чем у американского. Фермерская семья в Голландии производила столько же картофеля, сколько небольшой советский колхоз!   Это было очевидно с товарами народного потребления, но для широких масс, включая тебя, совершено не было видно отставание в  оборонной промышленности, которое нарастало всё более и более, прежде всего отставание качественное.

Просто ты этого не понимаешь в силу своего уровня оператора вертолёта...  ;)  :D

Отредактировано Byду (2018-08-24 10:17:24)

0

520

maik написал(а):

Раньше делал запасы яблок на зиму. Гнили со страшной силой. Ничего не помогало. Оборачивал каждое яблоко бумагой. Все равно. В феврале выбрасывал последние. Хотя у некоторых они "доживали" до марта. А вкус.... Вообще отстой.

Ага, я тоже как-то раз повёлся  на уговоры жены и сделал запас яблок на зиму. Адский труд, снять аккуратно с дерева, уложить, завернуть. И тот же результат, через три месяца, вкус ваты. Причём, поддерживал правильную температуру в подвале, выбирал правильные сорта.
В итоге 70% пошло в мусор.
После чего послал подальше эти, - Хочется свежего яблочка, - и закладывал ящик, не более. Остальное перегонял центрифугой на сок.

0

521

шурави написал(а):

Но, повторяю в 333-ий раз: кто мешал дебилам из Политбюро ЦК КПСС пойти хотя бы с 1985 года по китайскому пути, "след-в-след"?!

Зачем, когда был свой опыт.

- Т.е., ты ещё до сих пор, спустя 38 лет после провозглашения Дэн Сяопином "Программы 4-х модернизаций", насколько этот путь оказался прогрессивным??! 
Извини, но тогда кроме соболезнований мне тебе нечего сказать...  :(

0

522

шурави написал(а):

Ага, я тоже как-то раз повёлся  на уговоры жены и сделал запас яблок на зиму. Адский труд, снять аккуратно с дерева, уложить, завернуть. И тот же результат, через три месяца, вкус ваты. Причём, поддерживал правильную температуру в подвале, выбирал правильные сорта.В итоге 70% пошло в мусор.После чего послал подальше эти, - Хочется свежего яблочка, - и закладывал ящик, не более. Остальное перегонял центрифугой на сок.

Точно так же и я снимал и снимаю. Осторожно, что бы не побить их.
Ну я так же сейчас делаю.
Немного запасов и не так как раньше.
Но.... Яблоки то с моего сада натуральные, химией не обработаны.  ;) И вот какой результат :D

0

523

Byду написал(а):

- Это самая чистая правда!

СССР помог западу выстоять после "Черного понедельника".
Так и не ответили, сколько средств в конце 80-х и начало 90-х гг было вывезено из СССР? Ведь эти деньги были вложено в западную экономику.

0

524

Byду написал(а):

- Ты "слегка забыл" про послевоенное восстановление Германии и особенно Японии (где к 15.08.45 два целых кирпичей было трудно найти).

За американские деньги? Ну да, конечно. :D

- Ты в курсе, какой процент бюджета к 1991 году расходовался на тщетные попытки поддержания паритета со США и НАТО??

А почему тщетные? На СССР решились напасть? Не надо врать, Миша.

- Это самая чистая правда!

Это абсолютное враньё.

- Расскажи про либерастию в ЧССР, НРБ, СРР, ГДР, ВНР, ПНР?! Где "либерастами" были подавляющее число их жителей?!  :angry:  :mad:

Да что ты говоришь? Ты же не служил в ЧССР в отличие от меня в те годы. Большинство чехов как раз не хотело таких перемен, вот только поделать ничего не могли.

- Ну какая, к чёрту "концентрация власти" в эпоху Горбачёва?!  Концентрация власти реальная была только при Сталине.  Когда после него Никитка своим волюнтаризмом "всех достал" (включая членов политбюро ЦК) его просто скинули, проголосовав за его спиной. А уж Брежнев правил в последние годы страной "не приходя в сознание", т.е. на самом деле руководство там было коллективным, посредством оставшихся членов. Коллегиальность там была весьма высокой и никакой сраный сельский механизатор Горбачёв не смог бы навязать свою волю остальным членам Политбюро ЦК КПСС, если бы у них был способ решения проблем, которые тогда СССР "уже подступили к горлу".

Опять Миша ты свистишь. Как-то ты "позабыл", что МСГ потянул себе и должность президента. А уж как он неугодных убирал, так всё на виду было, не скрыть.

Ты никак не можешь понять, что социалистический способ производства, административно-командно-распределительный, с каждым годом всё более и более отставал от буржуйского.

Опять свистишь Миша. Война показала, насколько более эффективна именно советская экономика. Аналитики Гитлера даже в страшном сне не предполагали, как СССР сможет оперативно эвакуировать предприятия, перевести их на военный лад, увеличить выпуск продукции.

Производительность труда среднестатистического рабочего в СССР была в 5-7 раз хуже, чем у американского.

А если доказательства потребую, опять на либеральные методички сошлёшся?

Фермерская семья в Голландии производила столько же картофеля, сколько небольшой советский колхоз!

Да что ты говоришь? Как раз картофель производили в СССР. В Голландии, некое подобие картофеля, непригодное в пищу.

Это было очевидно с товарами народного потребления, но для широких масс, включая тебя. совершено не было видно отставание в  оборонной промышленности, которое нарастало всё более и более, прежде всего отставание качественное.

Ну конечно, это только ты у нас всё видел, всё знаешь, не сходя с уютных должностей в училище.  :D

Просто ты этого не понимаешь в силу своего уровня оператора вертолёта...  ;)  :D

Понимаешь, Миша, офицер, это прежде всего состояние души, а не занимаемая должность и звание.
Хотя куда тебе до этой истины. Ты же с юных лет учился совсем другому, писать кляузы, лицемерить, врать.
Не смог пройти по конкурсу в училище? Так сразу кляузу в министерство обороны, - Караул, национальные кадры зажимают!
В итоге, приняли тебя, а другой, более достойный парень остался за бортом (надеюсь, что ему на следующий год поступить удалось). И так далее, захотелось обойти других в карьере, побежал в КПСС, опять врал и лицемерил, ибо какой с тебя коммунист.
Потом пристроился при училище, на вполне хорошую должность. И напряга никакого, как в боевых частях, и звание на ступень выше. А случился Афган, так вообще на преподавательскую должность убежал.
Вот теперь придумываешь себе оправдания, дескать, - Не я один такой, а все такие.
А выходит что не все.
Извини, но не я эту тему зацепил.  ;)

0

525

Byду написал(а):

- Т.е., ты ещё до сих пор, спустя 38 лет после провозглашения Дэн Сяопином "Программы 4-х модернизаций", насколько этот путь оказался прогрессивным??!
Извини, но тогда кроме соболезнований мне тебе нечего сказать...  :(

Ты даже не знаешь о существовании в дохрущёвскую эпоху деления товаров на группу А и группу Б?

0

526

maik написал(а):

СССР помог западу выстоять после "Черного понедельника".
Так и не ответили, сколько средств в конце 80-х и начало 90-х гг было вывезено из СССР? Ведь эти деньги были вложено в западную экономику.

- Не знаю.
Сколько? Кем? Куда? А главное - зачем??

0

527

https://weekend.rambler.ru/read/4038792 … n=breaking

шурави написал(а):

Ты даже не знаешь о существовании в дохрущёвскую эпоху деления товаров на группу А и группу Б?

- Конечно знаю!  :D  Ты вот не знаешь, что и в хрущовскую, и в брежневско-андроповско-черненковско-горбачёвскую эпоху это разделение никуда не делось!  :rofl:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Товары_народного_потребления

0

528

https://weekend.rambler.ru/read/4038792 … mp;updated

0

529

шурави написал(а):

Это самое большое враньё, что якобы СССР рухнул сам по экономическим причинам.
Просто либерастии выгодно своё предательство маскировать под экономические причины.
Слабым местом в СССР была чрезмерная концентрация власти в руках одного лидера. Что и было использовано.

Не нужно искать предателей в развале СССР, не могут быть предателями многие десятки миллионов человек страстно хотевших заменить социализм на капитализм. Я уже писал что правящий класс рабочих и крестьян после 60х годов остался в меньшинстве относительно класса служащих и торгашей во всех республиках и областях СССР. Соответственно к власти в КПРФ прорвались закаленные в политических интригах "торгаши", эти "торгаши" и развалили страну сначала введя уродскую форму капитализма-кооперативы по торговле (через кооперативы торгаши в партии и комсомоле неслыхано обогатились), а потом уже развалив СССР на удельные княжества чтобы сбросить с себя центральный контроль и рычаги смещения из центра.   Как говорится: бабло победило добро....Даже армия не помогла удержать власть рабоче-крестьянам ибо там тоже большинство было "торгашей".

В Китае ситуация другая, до сих пор у них Рабоче - Крестьянский класс в подавляющем большинстве (так как производительность труда очень низкая и основная занятость в промышленности и сельском хозяйстве, а не в услугах) и по этому выступления "торгашей" (Тяньненмей) подавляются гораздо большим числом выходцев из рабочих и крестьян.

0

530

Byду написал(а):

https://weekend.rambler.ru/read/4038792 … n=breaking
шурави написал(а):

    Ты даже не знаешь о существовании в дохрущёвскую эпоху деления товаров на группу А и группу Б?

- Конечно знаю!  :D  Ты вот не знаешь, что и в хрущовскую, и в брежневско-андроповско-черненковско-горбачёвскую эпоху это разделение никуда не делось!  :rofl:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Товары_на … отребления

А о том что товары группы Б в дохрущёвскую эпоху производили и частники, в курсе?

0

531

шурави написал(а):

Byду написал:
- Ты "слегка забыл" про послевоенное восстановление Германии и особенно Японии (где к 15.08.45 два целых кирпичей было трудно найти).

За американские деньги? Ну да, конечно.

- Победители помогли побеждённому и сделали его навечно своим союзником. Чем плохо?!

- Ты в курсе, какой процент бюджета к 1991 году расходовался на тщетные попытки поддержания паритета со США и НАТО??

А почему тщетные? На СССР решились напасть? Не надо врать, Миша.

- Его спасали под конец РВСН.  Как и сегодня, кстати.

- Это самая чистая правда!

Это абсолютное враньё.

- Ты просто элементарщины не понимаешь.

- Расскажи про либерастию в ЧССР, НРБ, СРР, ГДР, ВНР, ПНР?! Где "либерастами" были подавляющее число их жителей?!   

Да что ты говоришь? Ты же не служил в ЧССР в отличие от меня в те годы. Большинство чехов как раз не хотело таких перемен, вот только поделать ничего не могли.

- Ах, они бедолаги! Что же под советские танки бросались и венгры в 1956-м, и чехи в 1968-м?!

- Ну какая, к чёрту "концентрация власти" в эпоху Горбачёва?!  Концентрация власти реальная была только при Сталине.  Когда после него Никитка своим волюнтаризмом "всех достал" (включая членов политбюро ЦК) его просто скинули, проголосовав за его спиной. А уж Брежнев правил в последние годы страной "не приходя в сознание", т.е. на самом деле руководство там было коллективным, посредством оставшихся членов. Коллегиальность там была весьма высокой и никакой сраный сельский механизатор Горбачёв не смог бы навязать свою волю остальным членам Политбюро ЦК КПСС, если бы у них был способ решения проблем, которые тогда СССР "уже подступили к горлу".

Опять Миша ты свистишь.


- Это ты свистишь, - по неграмотности.

Как-то ты "позабыл", что МСГ потянул себе и должность президента. А уж как он неугодных убирал, так всё на виду было, не скрыть.

- А знаешь почему его не скинула "стая товарищей"?!  Которая могла сделать это с лёгкостью необыкновенной?!  Повторяю: потому, что перед СССР тогда встали жуткие проблемы, которые никто из этой стаи не мог представить как их решать??  И все проблемы и всю ответственность эти престарелые герантократы свалили на Мишку-дурака. Он заявил, что "знает как надо".

Ты никак не можешь понять, что социалистический способ производства, административно-командно-распределительный, с каждым годом всё более и более отставал от буржуйского.

Опять свистишь Миша. Война показала, насколько более эффективна именно советская экономика.

- Во время войны - ДА, НЕСОМНЕННО.  Мобилизационная, авральная, с максимальной концентрацией власти.
Но война кончается. И как совершенно прозорливо предсказывал Ленин ещё в 1914-15 году, "без победы мировой революции социалистическое государство не сможет выжить". Так оно и вышло, "как завещал великий Ленин".

Аналитики Гитлера даже в страшном сне не предполагали, как СССР сможет оперативно эвакуировать предприятия, перевести их на военный лад, увеличить выпуск продукции.

- У Гитлера уже в конце 1940-го года просто выхода не было: или застрелиться сразу, или отсрочить свой конец, напав на СССР и попытавшись его одолеть. Естественно он выбрал второй способ, естественно, у него ничего не вышло.

Производительность труда среднестатистического рабочего в СССР была в 5-7 раз хуже, чем у американского.

А если доказательства потребую, опять на либеральные методички сошлёшся?

- А вот на этот счёт я уверен, что в сети должна сохраниться масса статей, не всё ещё повымарали...

Фермерская семья в Голландии производила столько же картофеля, сколько небольшой советский колхоз!

Да что ты говоришь? Как раз картофель производили в СССР. В Голландии, некое подобие картофеля, непригодное в пищу.

- Говоришь, голландский картофель в пищу непригоден?!   :rofl: А спроси у maikа?!

Это было очевидно с товарами народного потребления, но для широких масс, включая тебя. совершено не было видно отставание в  оборонной промышленности, которое нарастало всё более и более, прежде всего отставание качественное.

Ну конечно, это только ты у нас всё видел, всё знаешь, не сходя с уютных должностей в училище.

 
- Я до уютной преподавательской должности в том же училище 15 лет в полку отпахал, работая по 12-13 часов ежедневно, как минимум раз в 8-10 дней торча в нарядах всевозможных. У меня общий стаж - 41 год с зачётом реактивного стажа.
Да, последние 7 лет на кафедре - это был после полка просто курорт, нет 44-х подчинённых, нет 13-часового рабочего дня, нет холода, ветра дождя, снега (который нужно было бесконечно убирать, убирать, убирать!! _ Руками!!! Лопатами, скребками!  СССР - не Норвегия с Финляндией, не Аляска!).  Да, на кафедре - это был сущий курорт. Коллеги жаловались, как они упахиваются, а я все семь лет улыбался! Всё познаётся в сравнении...

Просто ты этого не понимаешь в силу своего уровня оператора вертолёта...   

Понимаешь, Миша, офицер, это прежде всего состояние души, а не занимаемая должность и звание.

- Ты мне ещё что-то "про офицеров" будешь рассказывать, про их "состояние души"?? Не смеши меня.

Хотя куда тебе до этой истины. Ты же с юных лет учился совсем другому, писать кляузы, лицемерить, врать.
Не смог пройти по конкурсу в училище? Так сразу кляузу в министерство обороны, - Караул, национальные кадры зажимают!

- А эту легендарную парашу ты откуда взял?? По какому "конкурсу"?!  В 1967 году у меня не приняли даже заявление в районном военкомате!  Заявив, что раз у меня есть родственники за границей (дядя, брат отца жил в Аргентине), то я не имею права поступать в высшие военные авиационные училища СССР.  Я сдуру тогда поверил, молодой был, доверчивый, 16 лет. И поступил в институт. Но через два года учёбы там, к чему душа не лежала абсолютно, не вынес и написал письмо маршалу Гречко А.А.  И через буквально 4 дня (!) получил ответ: "Факты, указанные в вашем письме не являются препятствием для поступления в высшее военное авиационное училище лётчиков. Вам следует обратиться в областной военкомат по месту жительства".
Не в районный, не в городской, а именно сразу в областной. Что я и сделал, - прихожу туда, меня проводят в отдельный кабинет, говорят: "Миша!  Проходи, садись, вот бумага, вот ручка, пиши заявление!" (Я мысленно "выпал в осадок" и обхохотался сардонически - меня знают по имени здесь, оказывается!  :rofl: Дали из Москвы звиздюлей!..  :D) Написал заявление, а дальше всё обычным порядком: районная медкомиссия, городская медкомиссия, - все прошёл, забрал (со скандалом) документы из КузПИ ("Ты занял чужое место, а теперь сбегаешь!"), перелёт в Барнаул (нас было четверо будущих абитуриентов, в училище поступил я один), медкомиссия в училище, сдача экзаменов, зачисление!

В итоге, приняли тебя, а другой, более достойный парень остался за бортом (надеюсь, что ему на следующий год поступить удалось).

- Читай выше и прекрати дурацкую клевету. Я занял СВОЁ место. А в институте - да, там занял чужое.

И так далее, захотелось обойти других в карьере, побежал в КПСС, опять врал и лицемерил, ибо какой с тебя коммунист.

- Я не только в КПСС был, я до этого был и комсомольцем, и пионером, и октябрёнком!  И вполне искренне считал, что общественно-экономическая формация в СССР - самая прогрессивная в мире.
А ты не был в КПСС? Почему? Фейс-контроль не прошёл?  :D

Потом пристроился при училище, на вполне хорошую должность. И напряга никакого, как в боевых частях, и звание на ступень выше.

- Ты опять, клеветник помойный, врёшь.  Меня в училище в центр страны распределили по выпуску, видать из опасения, "как бы не убёг".  А "пристроиться" я хотел по окончании на Су-24, по выпускному профилю ФБА.

А случился Афган, так вообще на преподавательскую должность убежал.

- Ты точно "с башкой не дружишь": с лётной должности командира звена я ушёл по состоянию здоровья (сердце стало болеть) в 1988 году, а не в 1980-м. Во-вторых: неужели ты думаешь, что меня бы кто-то отправил в Афганистан?? И особисты бы это санкционировали?! Тогда ты не просто наивен, а ещё более чем...

Вот теперь придумываешь себе оправдания, дескать, - Не я один такой, а все такие.
А выходит что не все.
Извини, но не я эту тему зацепил.

- Да ты чушь собачью порешь, да ещё и клевещешь, как самая базарная баба...

Отредактировано Byду (2018-08-24 11:30:33)

0

532

шурави написал(а):

А о том что товары группы Б в дохрущёвскую эпоху производили и частники, в курсе?

- Когда умер Сталин, мне было 3 годика, но про артели, самые разные, я в курсе. И - что? Потом им посворачивали головы постепенно...
Но полагать, что до 1953-го года большинство товаров народного потребления производилось частниками - это просто дикий "бред сивой кобылы в лунную ночь".

Отредактировано Byду (2018-08-24 11:34:16)

0

533

Byду написал(а):

Но полагать, что до 1953-го года большинство товаров народного потребления производилось частниками - это просто дикий "бред сивой кобылы в лунную ночь".

большинство - нет, конечно, однако
https://pikabu.ru/story/malyiy_i_sredni … sr_4340869

0

534

Дудуков написал(а):

большинство - нет, конечно, однако
https://pikabu.ru/story/malyiy_i_sredni … sr_4340869

интересно и проблемы с джинсами бы не было  :rolleyes:

0

535

maik написал(а):

Это то, что СССР за счет других стран не жил

Т.е. это заслуга СССР, что он не просто не вел выгодную для себя внешнеэкономическую деятельность, так еще и свое по праву не хотел вернуть? В таком случае, нынешняя РФ для вас образец добродетели - безвозмездно поддерживает инвестициями мировую экономику и дешевыми энергоресурсами европейских партнеров. А тут некоторые возмущаются - вывоз капитала им видите ли не нравиться.

maik написал(а):

Но я ж про настроение внутри СССР писал. Это настроение было популярным в Москве в то время

Так это уже падение СССР. Прошло несколько эпизодов реальных межнациональных конфликтов. По всем окраинам откуда не возьмись нарисовались группы организованных оппозиционеров под местными флажками. Но они не могли за пару лет из лояльных советских граждан сделать своих сторонников, причем без интернета и СМИ. Значит, это все росло годами в кондовом СССР, под эгидой местных партийных органов и пассивности кейджиби. Так что настроение москвичей - только реакция.

maik написал(а):

А здесь без разницы, если государство начинает рушиться

А почему оно начало рушиться?

0

536

leonard61 написал(а):

интересно и проблемы с джинсами бы не было

кстати говоря о джинсах
https://konakovsky-uezd.org/2016/01/10/jeans_tver/
"Мало того, по моде тех лет настоящие джинсы должны были со временем протираться — то есть менять цвет и структуру ткани. Но в СССР такие свойства ткани подпадали под определение «производственного брака». Поэтому выпуск джинсов должен был не только модернизировать существующие производственные линии, но и вносить изменения в ГОСТ.  Предвидя многочисленные жалобы будущих покупателей джинсов «Тверь» на изменения цвета (не все же в то время понимали, что так и нужно), фабрика даже выпустила специальную Памятку по пользованию джинсами."

0

537

VD написал(а):

Т.е. это заслуга СССР, что он не просто не вел выгодную для себя внешнеэкономическую деятельность, так еще и свое по праву не хотел вернуть?

так и СССР ведь своеобразным Янусом был - и национальное государство, и наднациональное образование, собственно как и США
любопытно то, что если СССР просто разрушился и вроде бы тут всё понятно, но вот в США выбрали Трампа под лозунгов "Сделаем США снова великими" и даже "Я верну вам страну" - вот к чему бы это?

0

538

Дудуков написал(а):

любопытно то, что если СССР просто разрушился и вроде бы тут всё понятно, но вот в США выбрали Трампа под лозунгов "Сделаем США снова великими" и даже "Я верну вам страну" - вот к чему бы это?

- К тому, что глобализм-мондиализм задолбал огромные массы людей в США, - империалисты вывозят предприятия в те страны, где дешёвый рабочий труд, сырьё, вода, электроэнергия... А оставшиеся без работы в США "сосут лапу"...

0

539

Byду написал(а):

- К тому, что глобализм-мондиализм задолбал огромные массы людей в США, - империалисты вывозят предприятия в те страны, где дешёвый рабочий труд, сырьё, вода, электроэнергия... А оставшиеся без работы в США "сосут лапу"...

не напоминает противостояние Испании (империи Габсбургов) и Англии/Нидерландов в 16-17 веках?
что-то возникает такое ощущение, что не только СССР, но и США проиграли, только не понятно кому, когда и чем всё закончится

0

540

Дудуков написал(а):

не напоминает противостояние Испании (империи Габсбургов) и Англии/Нидерландов в 16-17 веках?
что-то возникает такое ощущение, что не только СССР, но и США проиграли, только не понятно кому, когда и чем всё закончится

- Жители США проиграли транснациональным  корпорациям, которые всю планету рассматривают как единую фабрику и единый рынок. Вот только большинству жителей локальных мест (тех же США) это процесс "как серпом по яйцам"... Потому и выбрали Трампа, а не его оппонентку, которая стоит на совершенно противоположных концепциях.

Хотя глобализм-мондиализм - это объективная мировая тенденция, принципиально бороться с ней невозможно, но можно несколько смягчить её негативные стороны для тех американцев, кто не является акционером этих предприятий за рубежом.
Чем, собственно, Трамп и занимается, - вот эти торговые войны, таможенные барьеры и пр. Но реальный способ - жители США, потерявшие работу из-за мондиализма, должны переквалифицироваться и заняться чем-то другим. В этом им должно оказать помощь государство.

0