нахрена им вообще какие либо аэродромы, реальные или мнимые нарушения "бесполетной зоны" это постоянный "легитимный" повод для применения оружия в любой удобный момент по любому обьекту в любом месте САР.
сценарий такой - "каски" нечто снимают, или вышеозначеная AN/TPQ-53 чтото "фиксирует" в ее рабочем радиусе 300+км , а КР летят, летят и летят.
всего то делов осталось "обьявить" по типу Танифа.
Это какая по счету бесполетная зона????
Пока она есть и работает для самолетов коалиции, тем более в Идлибе
осталось только взглотнуть. Кр летят и летят
теряясь по 70 штук
В 55-км зоне от ат-Танфа ВВС Сирии и ВКС работают, или нет?
По Заевфратью аналогичный вопрос.
Над Идлибщиной самолеты пендосской КК работают, или нет?
Тоесть фактически стороны придерживаются некоего зонального "бесполетного режима" в молчаливом согласии, нарушая его по необходимости при согласовании с противоположной стороной.
Пендосы могут попытаться "объявить" бесполетную зону и над Идлибщиной, проведя комплекс мероприятий по сценарию провокации с хим.оружием. Но эффективность массированного удара КР снова не окажется достаточной чтобы к "объявленному" пендосами противоположная сторона отнеслась серьёзно и стала придерживаться режима полетов, аналогичного заевфратскому или над танфовской зоной.
Безусловно по фактическим результатам последней массированной атаки КР Пентагон непременно сделал выводы, и предстоящее повторение (если будет) готовится более качественными средствами. Но и ВКС безусловно сделали свои выводы и качественно усилили свой ПВО-ПРО зонтик. Поэтому эффективность гипотетического удара обещает оказаться аналогичной последнему.
Поэтому соглашаясь с Vortex что пендосы, будучи обязанными сами перед собой, ответят на начало зачистки Идлибщины провокацией с хим.оружием с возможной (но не обязательной) последующей атакой КР по интересующим (Исраиль) объектам в Сирии, полностью согласен и с dell в том что результатом не может стать фактическое введение бесполетной зоны для действий ВВС Сирии и ВКС над Идлибщиной.
Я не знаю какую глубину реакции изберет Фашингтон на этот раз, но склонен считать что в реагировании провокация с хим.оружием будет задействована. Во всяком случае нужно обязательно быть готовыми к ней и проводить все превентивные мероприятия по её пресечению (что и делается), а также быть готовыми максимально эффективно справиться с ударом КР развернутыми средствами ПВО-ПРО.
Как всегда тут правило "надейся на лучшее, готовься к худшему" вовсю исчерпывающе применимо.
Ну, а завал дров что нарубятся будем разбирать потом, как навалят. Не вижу особого смысла разбирать сейчас все гипотетические варианты наваленных куч.
Не спорьте мужики, вы оба правы в своих ожиданиях.