МОСКВА, 27 августа. /ТАСС/. Испытания активного экзоскелета с электромоторами и аккумулятором проведены в России: испытатель смог точно поразить мишени, удерживая ручной пулемет одной рукой. Об этом сообщил ТАСС главный конструктор по системе жизнеобеспечения боевой экипировки военнослужащих ЦНИИточмаш (входит в Госкорпорацию "Ростех") Олег Фаустов.
"У нас уже прошли испытания прототипа активного экзоскелета. Он действительно увеличивает физические возможности военнослужащего. Например, испытатель смог стрелять из пулемета с использованием только одной руки и при этом точно поражал мишени", - рассказал Фаустов, отвечая на соответствующий вопрос.
Международный военно-технический форум "Армия 2018"
Сообщений 391 страница 420 из 534
Поделиться3912018-08-27 12:45:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2150
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Вчера 21:42:40
Поделиться3922018-08-27 12:56:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Я так думаю, для
cromeshnic написал(а):
Армия получает именно то что заказывает
Вот только не надо этих сказочек, которые уже оскомину набили.
Поделиться3932018-08-27 13:00:18
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Ф Дмитрий написал(а):
Вот только не надо этих сказочек, которые уже оскомину набили.
А что не так то?
Поделиться3942018-08-27 13:02:49
Ф Дмитрий написал(а):
Вот только не надо этих сказочек, которые уже оскомину набили.
Вам привели примеры более защищенных Тигров, также есть варианты с закрытыми пулеметными скворечниками, разными бронещитками, антитравматическими креслами и прочим фаршем итд. Но армия все равно заказывает только базовые варианты.
Вам оскомину не набили голые БТР, голые БМП?
Поделиться3952018-08-27 13:08:41
cromeshnic написал(а):
Оффтоп:
"Хочу бронеджип, подайте мне бронеджип".
"Но его легко прострелит РПГ милорд. Вот, извольте лучше тяжелый МРАП на 20 тонн с ДЗ".
"Так подайте мне этот МРАП".
"Но его легко прострелит автоматическая пушка, милорд. Вот, извольте тяжелый многоколесник на 40 тонн".
"Так подайте мне этот многоколесник".
"Но его легко прострелит танковая пушка, милорд,. Вот, извольте лучше тяжелый БТР на базе танка, на 70 тонн".
"Так подайте мне этот тяжелый БТР".
"Но его легко уничтожит ПТУР на базе противокорабельной ракеты. Вот, извольте лучше..."Хватит, подайте мне свертхяжелый танк БОЛО!"
Штайеровское 15-мм ружжо пробивает подкалиберной стрелой 40 мм за 1000 м.
Распространение подкалиберных пуль в калибре 7,62 мм - только вопрос времени (в том числе из-за распространения СИБ).
По пробиваемости такие пули будут приближены к современным калиберным 12,7-14,5.
При взрыве 155-мм ОФС часть осколков пробивают до 30 мм, то есть примерно соответствуют крупнокалиберным пулям.
Отредактировано Шестопер (2018-08-27 13:12:29)
Поделиться3962018-08-27 15:13:06
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Не захлаймляейте тему своими измышлениями. Буду наказывать!
Поделиться3972018-08-27 15:26:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
А что не так то?
Ну вот смотрите, перед военными вопрос, на какой базе выбрать "Панцирь". Вы действительно уверены, что они предпочли склонное к опрокидыванию и делающее невозможной стрельбу АП шасси от "Камаза"?
Ну а в отношении "Тигра" отмазка "военные сами заказали" меня просто бесит.
Ибо во-первых, военные, которые заказали, были не российскими, а во-вторых, российские военные, десятилетиями прекрасно обходившиеся без машин этого класса, просто не стали бы заказывать такие без внешнего давления.
Давайте уж будем честны перед собой, военные совсем не вольны в выборе. Впрочем, это характерно не только для России.
Отредактировано Ф Дмитрий (2018-08-27 15:28:03)
Поделиться3982018-08-27 15:49:09
Ф Дмитрий написал(а):
Ибо во-первых, военные, которые заказали, были не российскими
Вам не нравится вообще сам Тигр, его наличие? ОК, представим что нет его, не заказали арабы. От Водника вояки сами отказались, старые БРДМ-2 разваливаются на ходу, перепил их в БРДМ-2А стоит как новый БТР-80. В итоге спецназовцы обойдутся Гусарами. А РЭБовцы будут продолжать ездить на буханках. И КБП Корнет-ЭМ/Д на выставках показывает на Хаммере. Ну и ещё куча спецмашина будет на базе уазов да грузовиков, небронированных естественно.
Ну и брыська ещё, до санкций 356 штук собрали, и хватит.
Тишь да благодать.
Поделиться3992018-08-27 16:11:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
cromeshnic написал(а):
Вам не нравится вообще сам Тигр, его наличие?
Мне не нравится навязывание армии того, что ей не надо. В том числе и "Тигра"
Мало того, мне не нравится когда частным компаниям выделяют государственные деньги на проектирование аналогов тому, что уже существует
А больше всего мне не нравится то, что армию фактически лишили возможности аргументированно указать "мне нужно вот это". Уничтожив систему НИИ де-факто и похоронив её при Медведеве-Сердюкове де-юре.
cromeshnic написал(а):
И КБП Корнет-ЭМ/Д на выставках показывает на Хаммере.
Представьте противотанковую батарею на "Тиграх".
Весна, поле, пашня.
Эпическая комедия "Противотанковая батарея занимает рубеж развёртывания" 8)))))) На этом можно будет сделать такие большие сборы, что их хватит на замену шасси у этих СПТРК на более адекватное 8)))
Отредактировано Ф Дмитрий (2018-08-27 16:15:37)
Поделиться4002018-08-27 16:19:48
Ф Дмитрий написал(а):
Мне не нравится навязывание армии того, что ей не надо. В том числе и "Тигра"
Мало того, мне не нравится когда частным компаниям выделяют государственные деньги на проектирование аналогов тому, что уже существует
А точно не надо? И Гусара не надо? И покемона не надо? Пускай ГРУшники пешком бегают, за уже несуществующими Першингами, как в благословенные времена?
Ф Дмитрий написал(а):
Представьте противотанковую батарею на "Тиграх".
А в чем принципиальная разница с 9П148?
Поделиться4012018-08-27 16:46:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
cromeshnic написал(а):
Пускай ГРУшники пешком бегают
А Вам не кажется, что им бы подошло что-то способное преодолевать водные преграды, имеющее лучшие внедорожные качества и при этом перемещаемое если не в грузовой кабине Ми-8, то хотя бы на подвеске?
cromeshnic написал(а):
А в чем принципиальная разница с 9П148?
В том, что даже 9П148 "Тигр" однозначно проигрывает по проходимости. Да и к тому же ещё при СССР на смену "Конкурсам" пришли "Штурмы" с намного более адекватным для СПТРК шасси
Поделиться4022018-08-27 16:56:20
Ф Дмитрий написал(а):
А Вам не кажется, что им бы подошло что-то способное преодолевать водные преграды, имеющее лучшие внедорожные качества и при этом перемещаемое если не в грузовой кабине Ми-8, то хотя бы на подвеске?
Достаточно противоречивые требования, которые почти никак не сочетаются с бронезащитой. При том что про аэротранспортабельную (средними вертушками) технику спецназа у нас никогда не слышали даже, в отличие от просто легких рейдовых групп спецназа на штурмовых автомобилях в том же Афгане.
Ф Дмитрий написал(а):
В том, что даже 9П148 "Тигр" однозначно проигрывает по проходимости.
Лишь по отсутствию плавучести.
Ф Дмитрий написал(а):
Да и к тому же ещё при СССР на смену "Конкурсам" пришли "Штурмы" с намного более адекватным для СПТРК шасси
МО давно предлагался вариант на базе БТР-80 кстати, но все равно есть заказ на СПТРК 4х4, теперь и 14 тонный МРАП сделали.
Поделиться4032018-08-27 17:06:43
Ф Дмитрий написал(а):
Да и к тому же ещё при СССР на смену "Конкурсам" пришли "Штурмы" с намного более адекватным для СПТРК шасси
"Штурм" - это изначально РВГК и немассово, а "Конкурс" в низшие звенья повсеместно. И они на смену им не пришли, а качественно их дополнили, выпускаясь параллельно.
Отредактировано Custom (2018-08-27 17:07:56)
Поделиться4042018-08-27 17:08:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
cromeshnic написал(а):
Достаточно противоречивые требования, которые почти никак не сочетаются с бронезащитой. При том что про аэротранспортабельную (средними вертушками) технику спецназа у нас никогда не слышали даже, в отличие от просто легких рейдовых групп спецназа на штурмовых автомобилях в том же Афгане.
cromeshnic написал(а):
Лишь по отсутствию плавучести.
cromeshnic написал(а):
МО давно предлагался вариант на базе БТР-80 кстати, но все равно есть заказ на СПТРК 4х4, теперь и 14 тонный МРАП сделали.
Отвечу здесь: Армейские Внедорожники
Поделиться4052018-08-27 17:56:31
cromeshnic написал(а):
Новый СБРМ как раз полную массу 8600кг имеет
Колеса и шины ГАЗ-2330 Тигр.
В стандартном исполнении автомобили комплектуются пятью колесами (4 + 1 запасное) с разъемным стальным ободом, с пневматическими камерными радиальными шинами с регулируемым давлением и направленным рисунком протектора КИ-115АМ размерностью 12.00R18. Индекс нагрузки – 132 (2000 кг), индекс скорости – L (120 км/ч).
2000х4=8000 кг.
С учетом неидеальной развессовки Тигр на шинах КИ-115АМ не может быть тяжелее ~7800 кг.
Или ему поставили более крупные шины - слышал о 20-дюймовых.
Поделиться4062018-08-27 18:27:59
Венд написал(а):
2000х4=8000 кг.
С учетом неидеальной развессовки Тигр на шинах КИ-115АМ не может быть тяжелее ~7800 кг.
Или ему поставили более крупные шины - слышал о 20-дюймовых.
Информация про 8600кг из книги Суворова про Тигр (речь шла о базовом пятидверном шасси, но сейчас понятно что это было шасси именно нового СБРМ), наверное можно доверять специалисту этого же предприятия, нет?
Поделиться4072018-08-27 20:00:38
Organic написал(а):
В прошлом году его вообще на КИ-126 показывали
КИ-126 ненамного бОльшую нагрузку держит - 2100 против 2000.
cromeshnic написал(а):
Информация про 8600кг из книги Суворова про Тигр (речь шла о базовом пятидверном шасси, но сейчас понятно что это было шасси именно нового СБРМ), наверное можно доверять специалисту этого же предприятия, нет?
Суворов - специалист по маркетингу. Поэтому - приукрасить действительность - его амплуа.
Пока фактов в пользу столь большой массы Тигра - нет.
Вероятно, машине класса Тигра и не нужен сверхбольшой вес. Большие объемы/массу пусть перевозят МРАПы следующей весовой категории - по 12-15 тонн.
Поделиться4082018-08-27 20:16:14
Венд написал(а):
Суворов - специалист по маркетингу. Поэтому - приукрасить действительность - его амплуа.
Кроме этого он специалист по автобронетанковой технике, имеет некоторую репутацию (не компилятор как Барятинский), сам глава ГАБТУ в предисловии отмечает что в книге максимально объективные фактические данные с самого завода.
Венд написал(а):
Пока фактов в пользу столь большой массы Тигра - нет.
В книге как раз указан факт. Можете дождаться таблички с ТТХ нового СБРМ.
Венд написал(а):
Вероятно, машине класса Тигра и не нужен сверхбольшой вес.
Никуда не деться, в Атлете грузоподъемность увеличилась до 2 тонн, а снижать вес машин не очень получается, все больше с каждой модификацией растет.
Поделиться4092018-08-27 20:25:56
cromeshnic написал(а):
Никуда не деться, в Атлете грузоподъемность увеличилась до 2 тонн, а снижать вес машин не очень получается, все больше с каждой модификацией растет.
Не Атлет ли это?
Новый бронированный "Урал" показали на "Армии-2018"
Защищенный рамный автомобиль с бронированным однообъемным кузовом "Урал-53099" стал одной из новинок проходящего в настоящее время Международного военно-технического форума "Армия-2018".
Полноприводная двухосная машина из Миасса, по данным разработчиков, может быть использована для монтажа различного вооружения, выполнения задач на поле боя и в тылу.
Цельносварной корпус состоит из отсека управления на двух бойцов с двумя боковыми дверями, а также шестиместного отсека с двумя боковыми распашными дверями и одной дверью, расположенной сзади.
При собственном весе в 14500 кг машина может перевозить до 2000 кг груза и буксировать пятитонный прицеп.
Поделиться4102018-08-27 20:28:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Венд написал(а):
Не Атлет ли это?
Нет, Ателт разработка ВПК.
Мы открыли ОКР в интересах Минобороны, название которой "Атлет". Не секрет, что "Тигру" уже 10 лет, и за это время мы внесли порядка 700 изменений в конструкцию. Сейчас мы понимаем, что нужно повысить минную стойкость и баллистическую. Это будет более мощный автомобиль, рассчитанный на 10 человек, там будет намного удобнее экипажу.
Отредактировано Blitz. (2018-08-27 21:10:02)
Поделиться4112018-08-27 21:09:07
Венд написал(а):
Защищенный рамный автомобиль с бронированным однообъемным кузовом "Урал-53099" стал одной из новинок проходящего в настоящее время Международного военно-технического форума "Армия-2018".
Полноприводная двухосная машина из Миасса, по данным разработчиков, может быть использована для монтажа различного вооружения, выполнения задач на поле боя и в тылу.
Цельносварной корпус состоит из отсека управления на двух бойцов с двумя боковыми дверями, а также шестиместного отсека с двумя боковыми распашными дверями и одной дверью, расположенной сзади.
При собственном весе в 14500 кг машина может перевозить до 2000 кг груза и буксировать пятитонный прицеп.
Цирк да и только !!! Сзади двери НЕТ есть только окно ... При массе 14 тонн и ДВУХ осях - съехать с бетона или асфальта СМЕРТЬ ( сядет сразу ) .
Машина для разгона демонстрантов - самое ТО ...И баки порадовали -торчат за габариты ...
Отредактировано powermax (2018-08-27 21:10:59)
Поделиться4122018-08-27 22:04:31
Венд написал(а):
Не Атлет ли это?
Если это Атлет то оставьте лучше Тигра....
Поделиться4142018-08-27 22:59:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Таблички под панорамой не видно 
Поделиться4152018-08-28 07:03:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12512
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:54:50
Blitz. написал(а):
Нет, Ателт разработка ВПК.
а когда Рысь приняли газовцы пяткой грудь били что все у них хорошо. И внезапно оказывается, что надо минную стойкость повышать и защиту в результате машина тяжелеет и что все что было в Рыси надо срочно копировать в Тигра. Но такой Тигр крупнее, тяжелее и не так поездат по проходимости. Ну и какого спрашивается выпендривались?
Поделиться4162018-08-28 09:00:17
mr_tank написал(а):
а когда Рысь приняли газовцы пяткой грудь били что все у них хорошо.
Тогда бы они ничего вообще не делали.
mr_tank написал(а):
И внезапно оказывается, что надо минную стойкость повышать и защиту в результате машина тяжелеет
Собственно так и произошло с Тигром-6А и Волком итд - собственно это были варианты предлагавшиеся газовцами.
mr_tank написал(а):
и что все что было в Рыси надо срочно копировать в Тигра.
А вы точно уверены что "копировать"? Какая такая брысь 10 местная и с грузоподъемностью 2000кг? (напомню, больше 5 человек или 770кг груза туда не помещается) А защита это не ноу-хоу одной только брыси.
mr_tank написал(а):
Но такой Тигр крупнее, тяжелее и не так поездат по проходимости.
А это надо сравнивать, повторяя те самые поездки по заснеженному полю например.
mr_tank написал(а):
Ну и какого спрашивается выпендривались?
И с Мистралями не надо было выпендриваться? И всем прочим импортом? А потом кушать санкции полной ложкой?
Поделиться4172018-08-28 10:53:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
cromeshnic написал(а):
Тогда бы они ничего вообще не делали.
А они что-то делали кроме "освоения средств"? Факт в том, что на данный момент ни один "Тигр" "Волк" или прочий автомобиль так и не прошёл испытания подрывом.
cromeshnic написал(а):
А защита это не ноу-хоу одной только брыси.
И тем не менее, для ВПК такая защита оказалась слишком сложна.
cromeshnic написал(а):
А это надо сравнивать, повторяя те самые поездки по заснеженному полю например.
Или по бордюрам 8)))))))))))))))
Поделиться4182018-08-28 11:26:03
mr_tank написал(а):
а когда Рысь приняли газовцы пяткой грудь били что все у них хорошо. И внезапно оказывается, что надо минную стойкость повышать и защиту в результате машина тяжелеет и что все что было в Рыси надо срочно копировать в Тигра. Но такой Тигр крупнее, тяжелее и не так поездат по проходимости. Ну и какого спрашивается выпендривались?
Бла бла бла, тигр проектировался изначально без требований к миной стоикости. Поэтому потом вдруг что то коренным образом менять и рассказывать про потяжкление, это прикольно.
Поделиться4192018-08-28 11:27:03
Ф Дмитрий написал(а):
А они что-то делали кроме "освоения средств"?
И тем не менее, для ВПК такая защита оказалась слишком сложна.
Чето смешно.
Уже не говоря про детали, такая это какая? Это перед колесом под капотом? Или как?
Линейка тайфун 4х4 и т д. . Вот у них изначально в ТЗ закладывалось все прочее.
Отредактировано dell (2018-08-28 11:38:24)
Поделиться4202018-08-28 12:25:33
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
ЛЕГКИЙ ПЛАВАЮЩИЙ ТАНК «СПРУТ-СДМ1» НА ФОРУМЕ АРМИЯ-2018
Фото © Виталия Моисеева, 2018 г.
В публикации - фотообзор и подробные характеристики
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotoga … fotoobzor/
