СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Международный военно-технический форум "Армия 2018"
А так любви у него никакой нет
неа, у него есть правильный инстинкт самосохранения.
самосохранение Белоруссии зависит от того, на сколько мало она зависит от запада и на сколько близко контактирует с РФ.
Отредактировано dell (2018-08-24 23:54:54)
Мы работаем над тем, чтобы экипаж мог не обращать внимания на какие-то ненужные трудности. Взять, например, такой интересный момент. Если вы обратили внимание, "Армата" на передней части покрыта определённым материалом. Он позволяет бойцам не скользить в дождь. А еще это элемент маскировки, теплоизоляции.
"Например, мы хотим, чтобы командир быстрее обнаружил цель. У него самого времени на принятие решения при современных боевых действиях очень мало. И мы делаем так, чтобы машина осуществляла селекцию целей. Помимо боевой машины информация ему доводится из различных источников: беспилотных летательных аппаратов, автоматизированных систем "Стрелец" и других. Командиру это облегчает работу"
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180824/1527179472.html
А пока на военном форуме "Отвага" обсуждают свое видение тех. решений и прогнозы по политической ситуации в Белоруссии, народ с Двача уже снова на выставке и общается с представителями ВПК:
Основательно попытал представителя по Сосне. Тезисно: комплекс сопровождает цели, залетевшие за облако с помощью компьютера; недостаток РЛС кругового обнаружения компенсируют числом машин (вроде 6), каждая из которых может наблюдать сектор д 90°; Если падла Опач Лонгбоу прячется в дожде, х*ячат по запущенным Хеллфайрам: скорость целей до 900 м/с, на испытаниях сбивали ракету Стрелы-10.
Про Урал-53099:
По поводу Урала выше спрашивали - там 8 мест - 2 спереди, 6 сзади.
Отредактировано Medved_A (2018-08-25 12:04:40)
Обновление комплекса "Сани" на базе "Мотовоза-М" с бронекапсулой.
Жудь...
Ещё один маленький шажок, и у батальонной артиллерии появится нормальный самоходный миномёт.
Интересно, сделают такой шаг, или нет...
Ещё цитата (первое это про Урал-53099):
Могу объяснить на словах: сзади два поперечных ряда по три кресла лицом друг к другу. Мне, чтобы это увидеть, пришлось, рискуя жизнью, взбираться по приступкам, хватаясь за выступающие детали - оцените мою целеустремлённость и самоотверженность!
По другим пунктам: для БТР-80/82, даже 87 доп.брони НЕ-БУ-ДЕТ, твёрдо и чётко - её тупо не потащит шасси. Насчёт Бумера: будет заказ или нет, не знают даже в ВПК, надеются на лучшее. МО испытывает Бумер со всеми модулями, включая Бережок, определяя что лучше по эффективности и цене. Вместимость с Бережком, кстати, снижается незначительно, если вообще. БТР-87 - чисто инициативная х*итка с прицелом на экспорт.
По другим пунктам: для БТР-80/82, даже 87 доп.брони НЕ-БУ-ДЕТ, твёрдо и чётко - её тупо не потащит шасси.
В НИИ Стали об этом не знают.
ВОМЗ (?) показал новый прицел. На фото его еле видно, стоит рядом с 1ПН-96МТ. Ни у кого нет его фото?
В НИИ Стали об этом не знают
А что это за модификация 80-ки?
В НИИ Стали об этом не знают.
А что после такой обвески становится с ходовой?
Жудь...
Ещё один маленький шажок, и у батальонной артиллерии появится нормальный самоходный миномёт.
Интересно, сделают такой шаг, или нет...
Так давно же существует спарка "Сани"+ГАЗ-66, с 70-х. Там бронекапсул конечно нет, но по удобству и мобильности как бы лучше и намного дешевле. Ладно нет 66-х уже, но есть "Садко", по грязям намного лучше чем Урал.
А что после такой обвески становится с ходовой?
Да ничего, сколько там +? кг 300? Он и плавает вроде с этим обвесом.
Жудь...
.
Очень странная машина - похоже лишь бы что-то привезти ...
Кто знает, 120-мм комплекс "Флокс" представлен на Армии-2018?
Очень странная машина - похоже лишь бы что-то привезти ...
тем более что в войсках обновлённое поступает и юзается
В НИИ Стали об этом не знают.
И какие результаты испытаний сего образца? Ресурс ходовой, например, как изменился по сравнению исходной машиной до модернизации?
Так давно же существует спарка "Сани"+ГАЗ-66, с 70-х. Там бронекапсул конечно нет, но по удобству и мобильности как бы лучше и намного дешевле. Ладно нет 66-х уже, но есть "Садко", по грязям намного лучше чем Урал.
Извиняюсь, но стыдно, когда в разработке техники для артиллерии нас обогнали даже грузины.
А что это за модификация 80-ки?
А это то что ныне рекламируется УВЗ.
И какие результаты испытаний сего образца? Ресурс ходовой, например, как изменился по сравнению исходной машиной до модернизации?
C родной башней такие БТР даже на вооружение ставили и закупали лет 20 назад, а как известно военные без испытаний ничего делать не будут.
А что после такой обвески становится с ходовой?
Нет ничего невозможного даже с более тяжелой нагрузкой. Для нового Тигра с аналогичной ходовой собираются значительно увеличить грузоподъемность шасси установкой новых шин, улучшения системы охлаждения и торможения а также усилением сцепления.
Ф Дмитрий написал(а):
Жудь...
Ещё один маленький шажок, и у батальонной артиллерии появится нормальный самоходный миномёт.
Интересно, сделают такой шаг, или нет...Так давно же существует спарка "Сани"+ГАЗ-66, с 70-х. Там бронекапсул конечно нет, но по удобству и мобильности как бы лучше и намного дешевле. Ладно нет 66-х уже, но есть "Садко", по грязям намного лучше чем Урал.
ГАЗ-3308 имеет лучшую проходимость, чем "Урал-4320"?
ГАЗ-3308 имеет лучшую проходимость, чем "Урал-4320"?
Однозначно сказать про ГАЗ-3308 не смогу, не юзал, но так как шасси практически как у 66-го, то да. Даже в варианте 1В110 (а это для 66-го не лучшая надстройка по весу и габаритам), в одной колонне с 4320 (на одной рокаде), 66-й давал форы на порядок, не раз. Именно по говнам (брод не имеется ввиду), 66-й ни разу на моей практике не требовал тягача при штатном отсутствии лебёдки. А вышеприведённый Урал с бронекапсулой, наверняка хуже по проходимости обычного 4320 сотоварищи.
Отредактировано Custom (2018-08-25 15:59:05)
Извиняюсь, но стыдно, когда в разработке техники для артиллерии нас обогнали даже грузины.
Да не всё так плохо, на самом деле. Что у грузинов то толкового и в товарных колличествах. Опять на оффтоп перейдём сейчас...
humanitarius написал(а):
ГАЗ-3308 имеет лучшую проходимость, чем "Урал-4320"?
Однозначно сказать про ГАЗ-3308 не смогу, не юзал, но так как шасси практически как у 66-го, то да. Даже в варианте 1В110 (а это для 66-го не лучшая надстройка по весу и габаритам), в одной колонне с 4320 (на одной рокаде), 66-й давал форы на порядок, не раз. Именно по говнам (брод не имеется ввиду), 66-й ни разу на моей практике не требовал тягача при штатном отсутствии лебёдки. А вышеприведённый Урал с бронекапсулой, наверняка хуже по проходимости обычного 4320 сотоварищи.
С бронекапсулой - конечно. Так ведь и 3308 свои пределы по грузоподъемности имеет, на него в принципе жалуются: рама не держит, рессоры проседают. А для минометов перегруз будет нормой.
(а у французов к миномету - нормальный автомобильный мост без ограничений на продолжительность буксировки)
С бронекапсулой - конечно.
Может я консервативен, но все эти ураловскокамазовские вариации в десятках разных видов и подвидов, выглядят излишеством и бредом. Переплюнули Союз в разносортице техники. Такое впечатление, что денег тьма и девать их некуда. Печаль. Функционал вроде один, а техники тьма.
Отредактировано Custom (2018-08-25 16:16:16)
humanitarius написал(а):
С бронекапсулой - конечно.
Может я консервативен, но все эти ураловскокамазовские вариации в десятках разных видов и подвидов, выглядят излишеством и бредом. Переплюнули Союз в разносортице техники. Такое впечатление, что денег тьма и девать их некуда. Печаль. Функционал вроде один, а техники тьма.
Переплюнуть СССР в разносортице военных грузовиков - это надо было уметь, конечно.
С ГА
В павильоне Алмаза показывают систему борьбы с малыми БПЛА: Система поиска, машина управления, средства уничтожения. На фото: Отображение воздушной обстановки, Карбоновый перехватчик (дальность 5км, не взрывается, поражает ударом, может использоваться повторно после восстановления), буклет с характеристиками перехватчика.
Обновление комплекса "Сани" на базе "Мотовоза-М" с бронекапсулой.
Мда, смысл в здорового грузовика 6х6 для миномета кроме поклонения Омниссии отсутсвует-бронебудку можно и на 4х4 сделать.
Интересно, сделают такой шаг, или нет...
Они давно есть, Тунджа таже, и организационно попытки были-начиная от 2С1 до Нон, но все вот как-то так...на грузовичках
Отредактировано Blitz. (2018-08-25 17:29:22)
C родной башней такие БТР даже на вооружение ставили и закупали лет 20 назад, а как известно военные без испытаний ничего делать не будут.
Ну, в 90-е и начало нулевых было много чудного, но вопрос в том, насколько снижается ресурс ходовой и как это соотносится с современными требованиями военных. А то вон в Афганистане и БМП-1Д с БМП-2Д бегали добронированные, но с тех пор что-то эту практику так и не возобновили.
Может я консервативен, но все эти ураловскокамазовские вариации в десятках разных видов и подвидов, выглядят излишеством и бредом.
А может все упирается в производственные мощности и если выбрать только одну модель - не факт что производитель сможет обеспечить поставки в нужном объеме? Да и конкуренция таки это неплохо.
Цитата с Двача:
По прицелам: сейчас идут только отечественные матрицы от Ориона. На Армате и Т-90МС - одна и та же панорама, производитель камеры и матрицы засекречен, но он отечественный. Что на Т-90М сказать затруднились. На биатлонные Т-72Б3 предназначались две панорамы. Обе лишь с тпл и тв каналами, без лазерного и управления ракетой.
Ну, в 90-е и начало нулевых было много чудного, но вопрос в том, насколько снижается ресурс ходовой и как это соотносится с современными требованиями военных. А то вон в Афганистане и БМП-1Д с БМП-2Д бегали добронированные, но с тех пор что-то эту практику так и не возобновили.
А вы разве не привыкли к тому что МО РФ забили на какие бы то ни было проекты модернизации существующей техники в плане повышения защиты (пожалуй кроме танков)? Уже четыре войны (или сколько там конфликтов) с Афгана, а на БТРы, БМП и прочие БМД доп.бронирование не ставят, хотя все это давно разработано и испытано. Кивать на то что это "снижает ресурс" пока в локальных конфликтах ездят "голые" машины, с бойцами верхом как-то неуместно.
Надеялись что на БМП-2М и Басурманин хоть что-то появится, но похоже напрасно.
На Армате и Т-90МС - одна и та же панорама
Панорамы у них разные, на Т-90М Соколиный глаз, у Арматы неизвестно-хорошо видно по снимках их отличия.
А то вон в Афганистане и БМП-1Д с БМП-2Д бегали добронированные, но с тех пор что-то эту практику так и не возобновили.
Малого того, с части машин потом допброню сняли-впчетеление что хотли святую амфибийность вернуть любой ценой.
Насчет ресурса-см. БТР-3, масса свыше 16 тонн и ничего, расти есть куда.
тем более что в войсках обновлённое поступает и юзается
Объясните пожалуйста порядок действия - прибыли на позицию , пока разгрузились , отстрелялись - начали грузиться И тут накрыла ответка ... ИЛИ отстрелялись всё побросали и бежать ???
Урал весит под 10 тонн , для него этот миномёт - пустышка . Ну максимум могли гидроопоры поставить - отстрелялись , ещё последний снаряд из ствола вылетает - бригада по газам .
И нахрена кабину бронировать , если радиатор и топливный бак - нет ??? Если накроют ответкой - все-равно никуда не уедешь ... разве что гореть будет дольше .
P.S. Кстати УРАЛ имеет проходимость НА ПОРЯДОК ( в 10 раз ) лучше ГАЗ - 66 . ИМЕЮ ОПЫТ .
Отредактировано powermax (2018-08-25 19:23:36)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Международный военно-технический форум "Армия 2018"
|
|
