Ну допустим те кто для себя вырастил не справляется с урожаем.Пришёл дядька,собрал излишки что бы не оставлять в земле,на деревьях,заплатил какую то денежку хозяину ЛПХ,потратил деньги на транспортировку,продал.Зачем с него налог драть? Ну не пришёл дядька,не собрал...что с урожаем делать,сгноить в ямах?Пусть люди в супермаркетах покупают покупают по 100 хз за что,а не у дядьки натурпродукт за 80?Уж как то со стороны властей получается "нэ зьим,так понадкусую". Да даже тот кто выращивает именно для продажи не должен быть обложен налогом.В нынешней то ситуации с ценами...Так нет."Слуги народа" лоббируют интересы владельцев крупных торговых сетей.И не думаю что по доброте душевной.

А на подъездах тех кто позволил себе,поджидали барыги из братских республик...

Совсем не трудно.Достаточно посмотреть на них-на руки.Вот поэтому когда иду на базар,стараюсь покупать что то у бабулек и дедов у которых продукция не тоннами лежит.

Это нам не трудно.

Обещания оказались неправдой. «Повышение пенсионного возраста никак не приведет к росту доходов Пенсионного фонда»

Заявление министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина, что в результате пенсионной реформы пенсии в стране начнут быстрее расти, а российские пенсионеры станут богаче, не соответствует действительности. В этом уверен заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников.

Напомним, что недавно министр труда и социальной защиты Максим Топилин, представляя депутатам Госдумы законопроект о пенсионной реформе, заявил им, что «предполагаемый законопроектом рост выплат будет беспрецедентным в истории России». Согласно его обещанию, пенсии в стране теперь будут повышаться «более чем в два раза выше инфляции».

Однако Сергей Калашников опроверг эти слова министра.

«Законопроект о повышении пенсионного возраста не содержит статей, связанных с изменением системы индексации пенсий. Существующая система индексации пенсий никакого их роста не предусматривает, - заявил он в своем интервью порталу «Русская планета». - Напомню, действующим законом предусмотрено две индексации пенсий в год. Одна осуществляется на дефлятор, то есть на величину инфляции, вторая же зависит от доходов Пенсионного фонда. Повышение пенсионного возраста, тем более в краткосрочной перспективе, никак не может привести к увеличению доходов Пенсионного фонда. То есть никаких дополнительных доходов не предвидится».

По словам Сергея Калашникова, вторая индексация пенсии осуществляется в рамках имеющегося законодательства, и заверения, что она будет более высокой, - являются неверными.

«Наоборот, думаю, еще никто не забыл недавнюю историю с отменой второй пенсионной индексации, - сказал он. - Потому заявление глубоко уважаемого мною Максима Анатольевича вызывает у меня недоумение».

http://vologda-poisk.ru/news/politika/o … nogo-fonda

Отредактировано Joker82 (2018-07-31 06:27:57)

А вот тут надо уточнить...я посмотрю, что за ссылка такая, вникну...
До Хрущёва налоги с подсобных хозяйств взимались натурой а не деньгами. И крестьяне их свозили на заготовительные пункты. При Хрущёве перевели на денежные налоги и это нанесло удар по подсобным хозяйствам.
Не сразу конечно ..но после войны понемногу но ежегодно снижали натуральный налог с селян к октябрьским праздникам! Это вспоминали все на селе, лично слушал. И при Сталине, и при Маленкове, и при Булганине...
Но до Хрущёва натуральные налоги были обязательными. К примеру нет у тебя овец так всё равно сдай сколько то шерсти, купи/обменяй на что-то, но сдай. Это было расписано и крестьяне содержали разнообразное хозяйство, что бы сдавать всю перечисленную номенклатуру продуктов.
Но при Хрущёве отменили обязательность натуральных налогов. И перешли к денежному обложению с хозяйств. По воспоминаниям ежегодно наезжала толпа учётчиков с района шарились по хозяйствам всё переписывали...и не лень им  было разводить всю эту дурь с контролем и учётом...
Крестьянам было тяжело с частной реализацией продуктов на рынках а расценки на заготпунктах не устраивали. Вот и началось повальное самоуничтожение налогооблагаемой основы в хозяйствах.
И в итоге обеднение рынков. Заготовительные пункты были постепенно сокращены. Так как крестьяне перестали свозить на них продукты из ЛПХ.  Потом вроде расценки повысили...но эффекта не дало, так как уже многое было разрушено. А на восстановление нужно было время....
И по нарастающей в СССР началось неуклонное обеднение разнообразия в продовольственных магазинах

Отредактировано николя (2018-07-31 07:48:39)

Прочитал  я этого Зеленина. Труд его 2004 года. Что-то не то, тут в окончании статьи. Надо разбираться. Все эти вырубки насаждений и убой скота пришлись как раз во времена Хруща а не Сталина. Я лично слушал воспоминания крестьян, сидя с ними на завалинке и не раз. А он на времена Сталина ссылается...

В  последние  годы  жизни  Сталина  значительно  возросло  налоговое обложение  крестьянских дворов,  крайне разорительными стали для  них обязательные  поставки государству натуральной  продукции.  Владельцы ЛПХ вынуждены были забивать скот, вырубать фруктовые деревья, каждое из  которых облагалось налогом, даже если оно перестало плодоносить. Сталин настолько оторвался от жизни деревни, что в начале 1953 г. не только отклонил предложение Комиссии ЦК партии повысить заготовительные цены  на продукцию животноводства, чтобы  поднять материальную  заинтересованность  колхозников  в труде,  но  и внес  «встречноепредложение» — обложить колхозы и колхозников дополнительным налогом на 40 млрд рублей, так как, по его мнению, «крестьяне живут богато  и,  продав  только  одну  курицу,  колхозник может полностью  расплатиться и по государственному налогу». В действительности же в  1952 г. колхозы  и колхозники  получили за всю сданную ими государству продукцию всего 26,3 млрд рублей28. Только после смерти диктатора, в конце марта 1953 г., Наркомфин СССР осмелился представить новому главеправительства  Г.М. Маленкову докладную  записку  о  крайне  обременительном для крестьян налогообложении ЛПХ: за период с 1949 по 1952 г. общая сумма налога выросла с 8 645 млн до 9 996 млн рублей, а по расчету на 1 двор — с 419 до 528 рублей29. Пришедшему  к  власти  Н.С. Хрущеву,  вопреки  его  идеологическим воззрениям,  на  протяжении  ряда лет (вплоть до  конца  1958)  пришлось выступать с позиций активного защитника личных подсобных хозяйств колхозников, работников совхозов

Отредактировано николя (2018-07-31 08:45:08)

оратор, ты в Крыму был?

Далеко не везде есть оптовые рынки.И не надо забывать что не все живут в больших городах. Взять хотя бы Ростовскую обл. Сплошь станицы да хутора.Штоле в Ростов на оптовый с утра мотаться? )))

Чего удивляться? На сибиряков и рассчитано.

Отредактировано Александрович (2018-07-31 08:32:18)

Ну нравится Вам поклоняться Путину как царю - ну поклоняйтесь себе на здоровье.
Но нам-то этот сок мозга зачем?

Именно так как я говорил. Я в Ростовской области живу)))

А чегож этот хитрован Путина Царем величает?
Почему не упоминает все титулы согласно иерархии? И поклоны кладет неправильно, с фигой в кармане.

Отредактировано sh0k (2018-07-31 13:32:23)

Рейтинг «Единой России» с начала года снизился на 16 процентных пунктов
Чего ж перед выборами не объявили о пенсионной реформе? Обманули избирателей, как всегда.

Среди тех, кто союз не помнят, дурачков гораздо больше. Таки дела...