Да все бы ничего. Если размер кредитного портфеля был бы 25%  от стоимости контрактов, а не 80% как сейчас. Почему  бюджет должен кредитовать мало того что, олигархов местного розлива,  но и  ещё другие государства, в то время когда минфин ноет, что денег нет и закручивает гайки , где только может. Почему с населения берут  по полной, а остальным кредиты под 3%. Вот это непонятно.

Отредактировано Joker82 (2018-08-07 14:01:04)

Они "вернутся"  через  20-30 лет. Если вообще вернутся.  Как там в притче " или шах помрет, или ишак сдохнет"

7 лет на строительство + 15-20  = от 22 до 27 лет (минимум). Я же говорю,  что не против  такой схемы, но в разумных пределах. Китай и Иран оплачивают  строительство, остальные кредитуются, даже такие не бедные страны как Венгрия и Финляндия. Доля кредитных АЭС достигает 80%. А должно быть наоборот  80%  за  наличные  20% в кредит. У  нас  что тут благотворительная контора?

Отредактировано Joker82 (2018-08-07 14:22:02)

рабочие обеспечены з/п , начиная от начала строительства , продолжая вводом в строй , не дожидаясь окупаемостей, налог в бюджет за экспорт энергии начинает поступать сразу с вводом в эксплуатацию.

Эти деньги каждодневно возвращаются с процентом.  Через 25 лет  в последующие 25 - выйдет вот такая вот сверх прибыль с объекта.  Рабочие с з/п  и налоги выплачиваются постоянно.

Ну да , и банки на вотчине поимеют

Любой проект с длительной окупаемостью можно обосрать сидя на диване.

Отредактировано dell (2018-08-07 14:28:15)

Эти деньги идут через Росатом и его субподрядчиков. Где тратятся на изготовлении в России высокотехнологичной продукции, где часть затрат материалы и энергия , полученные в самой РФ, и часть затрат - это З/П , - + налоги в бюджет

В этьу пору, живут все работяги Росатома, что строят АЭС. 

И только детки на диванах сидят и плюют в потолок, "от чего же мы не главы корпораций "

Отредактировано dell (2018-08-07 14:33:43)

Это надо отдуплять, отдаешь ты в кредит деньги чужой стране на её собственные планы / нужды и на обеспечение её рабочик работой.

этим например занимается МВФ с политической подоплекой.

Или отдаешь кредит Росатому, что бы он у себя купил , построил заплатил з/п налоги и стал эксплуатировать свою АЭС.

Отредактировано dell (2018-08-07 14:36:52)

Еще бы.
Когда ж наконец наступит понятие предмета спора.

Это тоже самое что РОСАТОМ строит на территории России АЭС, но провода кидает в Нигерию, или еще куда.  Вот эта схема этих кредитов.
Так хотеть и рыбку съесть да еще и присесть??????

Когда чужая страна берет на себя риски по размещению АЭС, причем риски впустить МОНОПОЛИСТА , и вообще ни чего не поиметь???7 Кончено работяги цемент потягают. А как в Нигерию протянуть провода???

Это рынок экспорта энергии.
только источник вместе с проводами отправляется в страну-экспортера.

Да есть риски, надо бороться за рынок.

Отредактировано dell (2018-08-07 14:42:22)

Как там недавно оправдывали рост цен на бензин.? Более выгодной ценой при экспорте в Европу? 

https://www.kommersant.ru/doc/3706964

Не доедим, но вывезем (с)

У Венгрии и Фингляндии могли нарисоватся традиционные европейские строители АЭС из Франции.  В любом случае ни кто с ними в минус не работает, кредит идет на свою промышленность и в свою страну.

А зависимость эти страны получают.

Отредактировано dell (2018-08-07 14:53:19)

Получается что перспектива как раз не туманна.
Росатом весьма прибылен.
А во вторых, еще разок - его продукция автоматом в данных случаях реализуется за рубежом. 

Построй ка чтонибудь что бы железобетоно работать с этим на экспорт.  Причем построй на своих мощностях и заплати своим рабочим.

и в третьих - это выстраивание зависимости страны от вас. Атомная энергетика покрывает большие объемы.

Более быстрые бабки всегда находятся -это нефть газ  и банки. Не переживайте.

Ага, вот еще оин источник палцесосания для несведущих

Ну это со старта бред. Китай не дотягивает до. Росатом Китаю АЭС строит.
У Китая не тот уровень технологий.

ЗЫ Кстати еще не известно, сколько Росатом накручивает на свои передовые реакторы. Там смотри себестоимость хрен целых ноль десятых.

Отредактировано dell (2018-08-07 15:52:05)

риск особенно в не совсем стабильных странах строить АЭС для себя за свои - связан с тем, что можно нихрена электроэнергии и не продать в запланированных объемах .  это встроиться в сетку другой страны, со своими  перетоками. 

Где кто-то явно против конкуренции будет.

По поводу себестоимости
Вот подвижки
ТВЭЛы  ТВС-2М  второго поколения - дольше время  цикла,  - меньше себестоимость.

Отредактировано dell (2018-08-07 16:02:11)

Голодать нет. Но цены на хлебобулочные изделия могут повторить ситуацию с ценами на бензин.

А на третий день индеец зоркий глаз увидел, что одной стены нет! 

Интересно насколько теперь вырастит ВВП? Теперь экономика в рост пойдёт?