бессмысленный спор, ваш оппонент убежден, что расовое превосходство и смекалка победят любого противника.

Вот в чем Меркава МК.4 потерял, так это в дизайне. Эталон был МК.2/3. А вот МК.4 превратился в стероидного бойца Сумо.

Строго говоря, Вы лжёте. О военном гении евреев и о бездарности арабов в целом и египтян в частности вещал не я. Как и оценку по сути одного и того же действия как "глупость" и "гениально" в зависимости от национальности принявшего решение проводил опять же не я.

Ну а называть "смекалкой" применение того, что указано в малоизвестных Вам книгах под названием "Боевой Устав"... сами придумайте, как можно оценить это Ваше заявление

я отлично понимаю о чем вы говорите, но не думаю что такая тактика будет эффективной именно с использовании минометов,
кстати на Отваге сайте была фотография танка после обстрела 155мм. оф да и события на Донбассе показали, что большая часть БТТ была уничтожена огнем артиллерии, да справедливости ради было попадание 120мм мины в танк

Не только миномётов. Мотострелковый батальон первого эшелона это плюс гаубичный дивизион и миномётная батарея.
То есть НЗО на фронте в 1200 метров.

Ещё раз, мы сейчас обсуждаем абсолютно другое. А именно саму возможность работы систем активной защиты- то есть КАЗ и КОЭП после применения противником артиллерии.

Прямое попадание гаубичного снаряда или миномётной мины по танку в нормальной войне- штука исключительно случайная и редкая. Если это не управляемые снаряд/мина. Но опять же, речь не о том.
Речь о танке, который имел КАЗ/КОЭП, и внезапно его лишился. Из-за дурости разработчиков вооружений. Ну или их предательства, если принять на веру Ваши слова о гигантском боевом опыте.

Кстати, для справки. "Меркаву" британская "Мерлин" выведет из строя с высочайшей вероятностью. А там всего 81 мм

вот посмотрите фото потом рассуждайте, там именно поражения танка при близких разрывах оф.

на Донбассе особенно в начальный период БД против БТТ применяли даже ПТРД времен ВОВ, но нигде не сообщалось о доблестном отражении атаки такового взвода силами минбатареи. Пожалуйста только не пытайтесь притянуть в тему гаубицы.

на том же Донбассе танки раздавят минометы пока мины лететь будут. Единственный советский миномет рассчитанный на борьбу с БТТ был василек и то стрелял прямой наводкой, а кумулятивные мины получать должны были только при начале войны

Где-то читал (вроде в блоге у Тарсенко был перевод) что амеры распилив скулы Т-72Б при шли к выводу что там тоже Чобхем

8)))))))))))
В том маловероятном случае, когда пехота противника позволит ему искать эти миномёты.

В третий раз: иногда умные книги под названием "Боевой Устав" стоит читать, дабы не писать такое.

начальник туман не разводи речь шла именно о минометах

причем здесь устав???

Чобхэм это только общее название. Но состав ее у всех западных танков свой. Урановые вставки имеет модификация Абрамса М1А2SEP. А комбинированное бронирование впервые создали мы. Сперва на опытных Т-34 и КВ. Потом на КВ-1Э и наконец на Т-64.

Отредактировано Крэнг (2019-11-28 12:35:08)

А вот теперь врёте и Вы.
С самого начала речь шла об уязвимости элементов КАЗ к поражению огнём стрелкового оружия и артиллерии.

При том, что о заградительном огне артиллерии в них упоминают уже давно. Уже скоро сто лет. А прохождение "Меркавы" через рубеж заградительного огня приведёт к тому, что она лишится КАЗ и дистанционно управляемого боевого модуля. Да и однозначно станет весьма и весьма "подслеповатой"

Конечно пользовался. Я даже в курсе, что у "Василька" дальность прямого выстрела по 2.7 метровой цели 390 метров. Посему стрельба им прямой наводкой по наступающим танкам будет представлять из себя скорее цирковой номер. Особенно если учесть, что их было по три штуки на мотострелковый батальон 8)))

про стрелковку вроде разобрались или тоже скринить

8)))))))))))))))))))
Эти циферки не имеют вообще никакого отношения к возможности стрелять "Василькам" по танкам прямой наводкой.

При величине поражаемого пространства менее 50-ти метров стрелять нецелесообразно.
То есть 50= 7.9 + 2.4 / tg угла падения снаряда. (циферки-Абрамс) Решая это нехитрое уравнение, получаем угол падения 3.26 градусов или согласно Таблиц стрельбы 740 метров.

И что мы получаем в общем. Вести огонь по атакующим танкам из "Васильков" целесобразно на дальностях порядка 360 метров и менее. Но когда требует тактическая обстановка, в особых случаях возможно открывать огонь с "наибольшей допустимой дальности" которая составляет, как мы рассчитали, 740 метров.

От такие пироги. И циферки в поле зрения прицела никакого отношения к этой проблеме не имеют.

Ну а стрелять по танку из "василька" на дальности менее 740 метров это развлечение для самоубийц.