У Т-34 есть свои плюсы и минусы. И у Т-90 есть свои плюсы и минусы. Что не отменяет того факта что Т-90 лучше. У Т-34 против Т-90 нет ни шанса. Именно это я имею ввиду, называя Меркаву лучшим западным танком. Возможно потому что он условно западный. Это смесь наших и западных танков.

щас тебе расскажут, что они из БМП-1 происходит

  Судя  по пружинной  подвеске  "  Кристи "  -  чистая  ТридцатьЧетверка  !!!

Зато держала кучу мелкого калибра и осколков.

Это помесь Т-62, Т-72 и западных ОБТ. Какие наши технологии? Например компоновку нашей БМП и баллистический расчет формы корпуса и башни, характерный именно для Советских танков. Шести опорная ходовка, а не семи. Упор на компактность. Даже размещение ЗИПа характерное. В общем этот танк делали коммунисты с оглядкой на западные агрегаты.

  Пусть  будет  так  ...  Только  то  ,  что  Морковка   не  совсем  танк  ,  это   не  отменяет  .  Там  от  самоходки   намного  больше  чем  от  танка  -  скажем  так   ,  это  очень  хорошо  бронированная  самоходка .

Нет там никаких тележек. Подвеска независимая.

И зачем Намер сделали. И в штатную Меркаву 10 автоматчиков влезает.

Маткалисты в танке? Что за сюр?

Скорее это плохо ронированный дот на гусеницах 

Да и такое было,2002 год Раммалла операция «Защитная стена» возил дважды офицеров Саерет Маткаль и Шабак на некоторые точки в городе,объяснять надеюсь не надо,со спецоборудованием,почему танк а не БТР,защиты больше и мощное оружие с ночными тепловизионными прицелами,чего не было ни у одного БТР в 2002 году.

По моделькам только и сравнивать. Особенно если взять последнюю 4-ю Меркаву и старый Т-72А. Вы возьмите 2-3-ю Меркаву и Т-72Б. И вы увидите что Меркава разве что выше на пол башни. По ширине такой же. По длине такой же. А длина с пушкой у нашего даже больше будет.

Точно. Как молодого Исаева повстречал. Тот высоту корпуса немецких танков по чертежам в журналах измерял с ошибкой 20 см и нес пургу, что Т-34 не был ниже )))

А мне кажется что кто то взял из той самой "дурки" эти вот веселые картинки. Я не буду комментировать мастерство "аффтара" их намалевавшего, просто укажу на самое очевидное. Берем линейку и измеряем ширину веселых картинок. Измеряем ширину Т-72. У меня получилось 33мм. Измеряем ширину Меркавы. У меня вышло 41мм. То есть если верить данному произведению искусства сумасшедшего, Меркава шире чем Т-72 аж на 25% (!). Открываем мануал. Ширина Т-72Б - 3460мм. Т-72Б3 - 3780мм. Значит Меркава выходит шириной 4325мм что ли? Что курил автор этих веселых картинок??? Ширина Меркавы МК.3 согласно мануала 3720мм. То есть он чуть шире Т-72Б и чуть уже Т-72Б3.
Это вот просто не сходя с места. Ну а дальше что мы видим - что аффтар веселых картинок даже маленький безбашенный шведский танк Strv-103 массой около 40 тонн и шириной 3400мм сделал больше чем Т-72! Вы издеваетесь товарищи? Тут серьезный ресурс. Не стоит в качестве доказательства своей позиции приводить подобный детский бред. Я видел Меркаву МК.2 и Т-72Б стоящие рядом. Еврей выше русского на пол башни. По ширине и длине у них паритет. Длина с пушкой вперед у нашего больше. Внутренний объем Меркавы больше за счет того что еврей пожирнее в высоту. Но Меркава намного меньше чем Абрамс или Леопард. Или Челенджер. Он по архитектуре ближе к нашим танкам, чем к западным. Отрадно что русские евреи имеют определенное доминирование над американскими. Значит Славянская цивилизация все таки впереди.

Отредактировано Крэнг (2019-11-21 17:22:08)