Нет, остальные закупают ПТРК третьего поколения, если имеют нормальных союзников, а у кого их нет, те покупают "Корнеты".

А сколько стоил сбитый Су 24Р в Грузии в войнушку 8 года? И почему удары по доразведанной цели бред? Уничтожение невидимой цели на расстоянии 5 км никому не нужно? и с чего вы взяли что залп РСЗО с умными суббоеприпасами это дешевле? По поводу бомжей, только сегодня прочитал, Россия проявляет интерес к четырем КИТАЙСКИМ образцам вооружения. Вы же не думаете, что те кто не производит ПТРК и покупают 3 поколение у евреев просто дураки потому что могли бы покупать у нас 2-е? Может они и бомжи но дураки ли?

Проблема в скорости. Чтобы оператор после вывода ракеты в район цели по внешнему указанию смог её обнаружить, распознать и обеспечить захват иди прямое ручное управление эта скорость должна быть весьма и весьма низка.
Что делает ракету уязвимой. И при этом требования к подготовке оператора как бы не выше, чем на комплексах первого поколения.
Сейчас как раз практически у всех будут насыщать войска средствами борьбы с БПЛА... Так что такого рода СПТРК- тупиковое по своей сути решение. И от него с высокой вероятностью откажутся.

Отредактировано Ф Дмитрий (2018-08-30 17:58:27)

Не совсем понятно. Зачем оператору наводить? Наводить будет тот, кто вызвал удар. Например, разведчик, аналогично корректируемым авиабомбам и артбоеприпасам. Т.е., разведчик из укрытия обнаружил цель, навел перекрестие прибора наблюдения и нажал кнопку. В 5-10 км в тылу, с замаскированной закрытой позиции стартует вертикально ракета и набирая высоту направляется в сторону цели, по координатам, вычисленным и отправленным с прибора разведчика в момент нажатия на нем кнопки. При подлете к месту цели, включается один из нескольких раранее выбранных режимов: например, пассивное продолжение полета в точку первоначальных координат, включение самонаведения и полет к ближайшей/первой попавшейся от первоначальной точки цели, либо коррекция на новые уточненные координаты, если цель сместилась.
При таком раскладе и наводчик и носитель находятся в максимальной безопасности и могут максимально безнаказанно свалить.
По большому счету - какая разница с технической точки зрения, будет ли наводчик и носитель "в одном флаконе" или разнесены?

Согласен. Но там вроде с минимальной дальностью есть ограничения. Да и носитель там не айс, в смысле мобильности и заметности. Ракету же в тпк можно и на багги прицепить, и с ходу запустить...

Целесообразность - это соотношение цены стоимости комплекса.  На базе орлана можно таких ПТУР налепить пачками, упростить оборудование , в том числе оборудование будки управления. Убрать приемник. ССН. Урезать дальность канала связи.  Ещё механизм разложения крыла, для типа пуска с трубы большого диаметра.

Отредактировано dell (2018-08-30 18:38:58)

В таком случае, непонятна вообще необходимость птура на первой линии. Какие задачи он решает лучше краснополя?

не нравится краснополь со здоровенной-тяжелой гаубицей - берите обычный 120мм миномет и пулякайте управл.мины Грань на 1,9-9км
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razr … eniya/gran

для стрельбы с ЗОП то что надо - а еще есть китолов-2 для 120мм орудий, дальность 13,5км...

При боевом применении комплекс «Китолов-2М» обеспечивает:
прямое попадание в цель первым выстрелом без пристрелки;
поражение групповых (рассредоточенных) целей на единых установках стрельбы;
стрельбу с сокращенной метеобаллистической подготовкой;
поражение цели сверху в верхнюю, наименее защищенную, проекцию цели;
стрельбу «очередью» (методическим огнем) с интервалом 20-25 с и перенацеливанием лазерного целеуказателя на соседние цели в интервале между циклами подсвета.

пысы: а еще наверное можно сделать вариант Грани с увеличенной дальностью - урежем БЧ по массе в 2 раза, вместо ОФ ставим КУ БЧ, за счет экономии по массе ставим газогенератор-движок для импульса на верх.части траектории - думаю можно так до 15-20км дальность дотянуть, имхо  - для миномета массой всего 210кг более чем неплохо...

Отредактировано ДимитриUS (2018-08-30 18:55:03)

Ну да, фантазии.
А с привязкой картинки с миникамеры к реальным координатам, думаю нет никаких проблем сейчас. Лет двадцать назад - да.

прикол, когда на тебя прёт шахид-мобиль или танк, а тебе нужно выстрелить вот уже сейчас, демаскировав свою позицию и потом сжав очко вести ракету под ответным по тебе огнём, когда янки еще с 1996 года (96-го, Карл) могут выпустить ракету и сменить позицию сразу же. З-е поколение большо всего нужно передовым отрядам в обороне, имхо. В наступлении можно как-то кого-то наводить другого, наверное.

Против не подвижных целей работать над устойчивыми системами спутниковой навигации и более совершенными и компактными инерционными системами, ну а современные танки с их стоимостью, здесь оправданы любые самоприцеливающиеся штуки

о мля такие  сказки .

Каким способом?