дык все дальнобойное уже условно-переносимое, скорее перевозимое...

Я в том смысле, что с такой системой наведения оружие с такой дальнобойностью имеет большее ограничение по рельефу применения чем то же спайк, и та же носимая джава или спайк гораздо интереснее как по маневренности так и по возможности применения.

Отредактировано Воваде (2018-08-24 13:39:34)

Офф.

Ну так у российских же политиков/генералов/патриотов не одна лишь братская Сирия на уме, а ни много ни мало - запобедить со страшной силой подлую НАТУ и подозрительный Китай, которые вестимо 24/7 спят и видят, как бы занапасть (коварно!) на землюшку русскаю 

Отредактировано Realist (2018-08-24 14:04:50)

И че? Затопчем на всех империалистов.

не боись, заборем, всех нафиг ТЯО закидаем, ага))

Вы утверждали что их там нет в принципе, я первое что вспомнил и что было под рукой, запостил. Они там есть, ими пользуются.

Для всяких ЦАХАЛов отзыв ракеты - тема актуальная. Да и не помешает при пользовании в условиях стрельбы по целям в нас. пунктах.

Правильно, не надо разрабатывать новое более современное оружие для нашего солдата, пусть с лопатой дерётся, её никакой РЭБ не возьмёт.

   Если вы не заметили, в последние 20-30 лет наша армия воюет с противником или возможно будет воевать с врагом у которых с РЭБ не очень (Грузия, Украина, всякие ИГИЛоиды и прочие аллахакбары), а вот с ПТУРами, танками, БМПэхами и даже артиллерией примерно такими же что и у нас (по тех уровню). Неплохо было бы иметь тех превосходство.

Они в упор не видят, пока какой нибудь генерал не будет убит в командировке. Пока везде противник, даже бабаи, опережает РА.

В Сирии уже ведь одного убил, в провинции Дейр ЕзЗор. Хотя не помню чем именно.

Одна забавная вещь - у империалистов\капиталистов по миру Спайк расходится как пирожки, продали почти всем, кто при деньгах. ПТУРы 3-его поколения теперь есть почти у всех "западных", у францов даже свой собственный MMP, и у Южной Кореи свой допиливают, у остальных - либо Спайк, либо вот отсыпали Джавелиновой святости подлой рукой Госдепа.

В это же время Трофи начинает шагать на экспорт. У нас нет ПТУРа который в крышу бьёт, у загнивающих уже есть КАЗ на танках в частях, который работает по верхней полусфере. У нас же нет в частях защиты на бронетехнике от ПТУРов сверху от слова "совсем", при том что у этой НАТЫ этих самых Спайков и пр. уже не мало.

Отредактировано Retiv (2018-08-24 15:01:33)

Это требует низкой скорости полёта ракеты.
Что делает её уязвимой к тем "хард килл" средствам, которые сейчас пойдут на защиту подразделений от БПЛА.
И это в плюс к высокой уязвимости к РЭ и электронно-оптическому подавлению.

Резюмирую: за всё надо платить, посему создание вундерваффе невозможно.

Только Спайк? Уже у каждого не ленивого или есть свой ПТУР 3го поколения, или пилится-практически все страны делающие ПТУРы, или планирующие их делать ведут такие работы, что-то показывают.

Как раз требуют уже не одно десятилетие, но или не так активно как надо, или с финансированием не очень, или просто очередное "я так вижу" у любителей такого дела. Хотя у КБМ есть предложения ТУРа крышебойного с ИК ГСН и хитрой системой управления. ИМХО делоя явно не в технической части.

Все бы так резюмировали кто бы его покупал.
"Уникальной для серийных комплексов возможностью является оптико-волоконная связь оператора с запущенной ракетой (только на SPIKE-LR (вариант конфигурации) и SPIKE-LR, SPIKE-ER), что позволяет:

Выбирать цель после запуска или изменять цель, например на более важную
Получать разведывательные данные в реальном времени и опознавать цель
Осуществлять захват цели ГСН после старта, вести огонь с закрытых позиций
Достигать высочайшей точности на максимальной дальности.
Минимизировать сопутствующий ущерб и исключить огонь по своим" Глушить оптоволокно, по моему еще не придумали.

все перечисленное на много дороже, сложнее, создает больше требований к разведке, имеет огромные ограничения в преминение и узвимие к рэб

Воюют и им пофиг на мандраж оператора в таких вот ситуациях
https://m.youtube.com/watch?v=yDqtst0Ql3E