СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 6

Сообщений 991 страница 996 из 996

991

Абалкин написал(а):

Вы не считаете что сиё мнение устарело лет на 50?

Оно всегда актуально.

992

finnbogi написал(а):

КАЗ вместе с постановкой завес может помочь, просто техники и тактика должны соответствовать

Blitz. написал(а):

Пока ПТО с артиллерией не столкнулось.
Одновременная установка на ББМ КАЗ, КОЭП и тандемной ДЗ ухудшит возможности ПТО как в своё время ДЗ обнулила арсеналы ПТО, если не хуже.

Воваде написал(а):

Может лазерное ПВО самообороны танка, может ЭМ импульс, может еще что-то. Всякий раз когда кажется , что создано абсолютное оружие нападения, появляется система нивелирующая эту абсолютность. Думаю танкисты еще не готовы сдаться.

Я имел виду не чисто ПТС,а в целом более глобально.
1.ТА с кассетными боеприпасами ,от чисто болванок с кумулятивом,до самоприцеливающих элементов.
2 .Вертолеты.
3. Артиллерия и РСЗО.
4. Самоходные ПТРК.
5. Носимые ПТРК
6. Гранатометы всех мастей.
7. Да те же танки противника.
8. Противотанковые мины,фугасы.
9. БПЛА,от камикадзе до тех кто несут ПТУР.
Что еще забыл?
Да во многих странах НАТО количество боевых самолетов или больше или равно количеству танков.
Показной конфликт на Донбассе,где стороны имели примерно равное техническое совершенство и где почти не было авиации,БТТ горела сотнями,то же самое Сирия,Ирак,Ливия,Йемен.

993

Blitz. написал(а):

Оно всегда актуально.

На ластоморе посмотрите,на Донбассе от силы до десятка танков погибло в дуэлях,все остальное артиллерия,РСЗО и ПТС.

994

Сергей-1982 написал(а):

Я имел виду не чисто ПТС,а в целом более глобально.
1.ТА с кассетными боеприпасами ,от чисто болванок с кумулятивом,до самоприцеливающих элементов.
2 .Вертолеты.
3. Артиллерия и РСЗО.
4. Самоходные ПТРК.
5. Носимые ПТРК
6. Гранатометы всех мастей.
7. Да те же танки противника.
8. Противотанковые мины,фугасы.
9. БПЛА,от камикадзе до тех кто несут ПТУР.
Что еще забыл?
Да во многих странах НАТО количество боевых самолетов или больше или равно количеству танков.
Показной конфликт на Донбассе,где стороны имели примерно равное техническое совершенство и где почти не было авиации,БТТ горела сотнями,то же самое Сирия,Ирак,Ливия,Йемен.

По моему танки в ещё большей степени стали винтиком системы, соответственно то как часто они будут гореть зависит от качества системы. С этой т.з. американские ВВС лучший друг американских танков.

Главный вывод по моему что смысл существования всяких специализированных танковых бригад, дивизий и тем более корпусов под вопросом.

995

finnbogi написал(а):

Главный вывод по моему что смысл существования всяких специализированных танковых бригад, дивизий и тем более корпусов под вопросом.

Чем легче уничтожить боевую единицу, тем их должно быть больше в войсках. Или вы предлагаете действовать по образцу англичан и французов в начале ВМВ? Придавать танки пехоте и не собирать их в один кулак? Ну тогда смысла в танках не будет совсем, по причине указанной вами легкости их уничтожения.

996

Сергей-1982 написал(а):

Я имел виду не чисто ПТС,а в целом более глобально.
1.ТА с кассетными боеприпасами ,от чисто болванок с кумулятивом,до самоприцеливающих элементов.
2 .Вертолеты.
3. Артиллерия и РСЗО.
4. Самоходные ПТРК.
5. Носимые ПТРК
6. Гранатометы всех мастей.
7. Да те же танки противника.
8. Противотанковые мины,фугасы.
9. БПЛА,от камикадзе до тех кто несут ПТУР.
Что еще забыл?
Да во многих странах НАТО количество боевых самолетов или больше или равно количеству танков.
Показной конфликт на Донбассе,где стороны имели примерно равное техническое совершенство и где почти не было авиации,БТТ горела сотнями,то же самое Сирия,Ирак,Ливия,Йемен.

Даже танк с традиционным пушечным вооружением можно за счет относительно несложных игр с составом СУО и боекомплекта научить относительно неплохо исполнять роль САУ и ЗРК малой дальности. Не как замену специализированной артиллерии и ПВО, разумеется. А как их массовое дополнение, сохраняющее способность эффективно вести бой прямой наводкой.
Управляемые снаряды и ТУР, в зависимости от дальности, системы наведения и вида БЧ, могут эффективно поражать наземные цели на дистанции более 10 км от танка, а также низколетящие воздушные объекты.
Такое вооружение позволит танку более успешно самооброняться от всего воздушного (вместе с войсковой ПВО), а также поражать разведанные наземные цели с большой дистанции. По возможности стараться успеть раньше, чем они обнаружат танк.

В совокупности с активными и пассивными средствами защиты это повысит боевую устойчивость бронетехники.

Отредактировано Шестопер (2019-06-05 17:04:09)