Ну тут еще не все сказала военная наука. Может лазерное ПВО самообороны танка, может ЭМ импульс, может еще что-то. Всякий раз когда кажется , что создано абсолютное оружие нападения, появляется система нивелирующая эту абсолютность. Думаю танкисты еще не готовы сдаться. Танки уже списывали за бесперспективность и слабую живучесть, но они все еще с нами и продолжают разрабатываться и усовершенствоваться.

Пока ПТО с артиллерией не столкнулось.
Одновременная установка на ББМ КАЗ, КОЭП и тандемной ДЗ ухудшит возможности ПТО как в своё время ДЗ обнулила арсеналы ПТО, если не хуже.

ПТС серьезных армий все больше на бронеобъектах, а не носимые.
Против него нужны те же противотанковые боеприпасы, пусть артиллерийские.

Эффективность ПТО будет сдерживать не только защита бронетехники, но и способность бронетехники точно стрелять за горизонт, и способность осмысленно действовать без экипажа внутри.

В итоге война сведется к перестрелкам орд массово наштампованных роботов.

Вы не считаете что сиё мнение устарело лет на 50?

Я имел виду не чисто ПТС,а в целом более глобально.
1.ТА с кассетными боеприпасами ,от чисто болванок с кумулятивом,до самоприцеливающих элементов.
2 .Вертолеты.
3. Артиллерия и РСЗО.
4. Самоходные ПТРК.
5. Носимые ПТРК
6. Гранатометы всех мастей.
7. Да те же танки противника.
8. Противотанковые мины,фугасы.
9. БПЛА,от камикадзе до тех кто несут ПТУР.
Что еще забыл?
Да во многих странах НАТО количество боевых самолетов или больше или равно количеству танков.
Показной конфликт на Донбассе,где стороны имели примерно равное техническое совершенство и где почти не было авиации,БТТ горела сотнями,то же самое Сирия,Ирак,Ливия,Йемен.

По моему танки в ещё большей степени стали винтиком системы, соответственно то как часто они будут гореть зависит от качества системы. С этой т.з. американские ВВС лучший друг американских танков.

Главный вывод по моему что смысл существования всяких специализированных танковых бригад, дивизий и тем более корпусов под вопросом.