Это маркетинг называется .

Ещё как вводит.
Когда заявляется, что американцы передадут Индии наработки по ПТРК 4-го поколения, это что значит?
Какое четвёртое, нормальное или израильское? А может американские маркетологи что-то своё придумали, или это своя "внутренняя" классификация британского журналиста-блогера?

тем не мение возможности систем названых в статье как 3тье поколение значительно уступают 4му и тем более 5тому, там есть новые вещи. (правда кое где товарищи хитрят, Полифем бык минимум 4го)

Они уже заявляли. Правда, не о шестом, а о третьем. А классическое третье назначили четвёртым.
Однако здравый смысл в итоге восторжествовал.

А возможности "Фагота" значительно выше, чем у "Метиса". В свою очередь он уступает "Корнету" и сильно уступает "Хелфаеру" с ЛГСН, способному работать от внешнего целеуказания и при внешней подсветке.
Второе поколение тоже нужно разобрать на десяток поколений по одному комплексу в каждом?

Отредактировано Ф Дмитрий (2018-09-16 07:13:26)

Навскидку, не менее двух существующих и одно идущее на вооружение средство обнаружения способны легко засечь место такого пуска с последующим поражением.

Небольшое изменение алгоритма старта - и уже становится все не так легко

Запустите вначале на малой высоте с горкой на удалении - никакие РЛС и прочее не помогут для обнаружения места пуска.

Для артиллерии это побарабанно
Минимальный размер ненаблюдаемой цели принимают в 150 на 150 метров при дальности стрельбы до 6 км.

вопрос к точности координат и к количеству сопровождаемых целей

Я говорю не о некоторых, а о тех что можно сделать без особых проблем, чтобы избежать обнаружения места пуска наземными техническими средствами.
Хотя и без этого обнаружение это сложно по техническим (Земля круглая) и орг причинам (не приставишь к каждому подразделению).

Довольно странное решение 8)))
Ракеты сами британцы признали слишком дорогими. Закупив у американцев их дешёвый аналог, "Хелфаер"
Сами, "Хелфаеры", насколько знаю, в наземном варианте применяют только скандинавы, при этом в качестве противокорабельной ракеты. Не, разработок множество и на любой вкус, а вот в войсках- нет.

Кстати, может быть и этот аппарат- для войск береговой обороны?

Не рискнут. Больно соседи ребята ненадёжные, а британцам не нужна утечка технологий.

По планам на 2018 год- для  Ан-64E и на Протектора Бримстоны- стандартное вооружение.  Для F-35B и Евротреш также проходят интеграцию. Собственно оснащение того же  Евротреша Бримстонами- один из элементов по списанию Торнадо в 2019 и замене его на Евротреш.
Хеллфаиры закупали пока Бримстон не был доведен до  ума, а талибов нужно было чем-то непременно управляемым дубасить в Афганистане,  а доводили его очень долго

Отредактировано Wotan (2018-09-19 19:00:34)

Но тем не менее, "Хелфаеры" они закупают. Включая, если не ошибаюсь, и в этом году.

Ведь по сути "Бримстоуны" это "Хелфаеры", допиленные европейцами до ума, по крайней мере, как это европейцы понимают.
По факту основных отличий два, универсальная ГСН (РЛ+лазерная полуактивная) плюс возможность запуска с высокоскоростных ЛА. Но это делает "Бримстоуны", если не ошибаюсь, в три раза дороже самых ходовых "Хелфаеров" с ЛГСН и в два раза дороже варианта с РЛГСН

Ни одно, ни другое не может быть особо востребовано в наземной ПУ.

Тогда это в лучшем случае шляхетский гонор на уровне анекдотичного "...вот ты лох, в бутике за углом такой же галстук в три раза дороже".
Или того хуже, и кто-то в руководстве польской армии материально заинтересован совершать такие глупости, прибыльные для MDBA и полезные британцам.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/NAVAIR_Spike
Открыл для себя интересную морпеховскую разработку
Ракета 2,4 кг, калибр 57 мм, длина 640 мм
БЧ 450 г
ГСН оптическая видимого спектра + ПЛГСН +инерциалка (огонь на вскидку, без захвата цели на дальности до 200 м)
Испытана по маловысотным воздушным целям в том числе..
Максимальная скорость 270 м/с дальность свыше 3 км (видимо в режиме ПЛГСН)
Цена 5000 уе
Почему-то наши разрабы даже электроннооптический прицел для бура штатный не сделали..
Учитывая наши зарплаты и китайские комплектующие у нас подобный девайс стоил бы в 2-3 раза дешевле если без попила..
Как вариант абгрейд бура с аналогичной ГСН и рулями с приводом от набегающего потока