СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Противотанковые средства 6

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 33  

Сообщений 661 страница 690 из 974

661

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25
dell написал(а):

я гляжу ты не понял понятия современной гибридной войны.

Основная наземная сила в таком случае представленна соврешенно не войсками окупанта,Это войны, начинаемые изнутри.

Важно, что основные источники оружия внешние. Оружие может быть как устаревшее, так и новейшее. Я еще про МиГи и Сейбры в Корее не упомянул.

0

662

  • Автор: dell
  • Заблокирован
finnbogi написал(а):

Хризантема, БМП-3, Т-14, Т-15, К25,Хризантема, БМП-3, Т-14, Т-15, К25, Коалиция,

это нужно в нибридных войнах.

, С400, Кинжал, Циркон, Т-57, Т-90М, средства РЭБ,

это нужно в гибридных войнах. РЭБ и с 400 работают уже давно против далеко не бородачей.
Более того, не надо сюда сунуть инструменты ВКО. обеспечивающие гарантию сохраниения ядерного паритета.

Отредактировано dell (2018-09-13 12:42:53)

0

663

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25
dell написал(а):

сок мозга. Пока их прихлебатели отсыхают. и они сцуться что то изменить. Просрано всё.

Отредактировано dell (Сегодня 12:34:37)

Кто кого на Ефрате с грунтом смешал? Неужели мы - пиндосов?

Кто чьи базы Томагавками обстреливал?

Сколько турецких самолетов мы сбили?

Наконец, кто на днях отказался от эпического освобождения Идлиба после окрика из Вашингтона?

0

664

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

Кто чьи базы Томагавками обстреливал?

пендосы наши??? вау.
В хмеимеме и тарткусе не заметили

Кто кого на Ефрате с грунтом смешал?

ты имеешь ввиду трехкратный налет Су-34 на курдо/пиндосов?

Вот базы пиндосских ставленников смешиваются с гавном почти ежедневно, на протяжении 365 дней в году и по ночам.

При этом не смотря на их истерики уже выбиты куча зон деэскалации

Отредактировано dell (2018-09-13 12:46:33)

0

665

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

Сколько турецких самолетов мы сбили?

домохозяешно.
типа не понятны профиты в дальнейшем сценарии развития событий . труба / с-400 срач турция - сша. причем теперь это срач срач.

Отредактировано dell (2018-09-13 12:49:00)

0

666

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25

А кто из-под залпа Томагавков с авиабазы эвакуировался (то есть убежал)?
Чей самолет сбили турки?
Наконец, Асад есть де-юре официальный правитель Сирии, пригласивший нас туда. Американцы и евреи не стесняются бомбить его силы регулярно (помимо эпизодических ударов по гражданам РФ). Мы бомбим только бармалеев неясного статуса, даже не помышляя обстрелять американский самолет или корабль.

0

667

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
dell написал(а):

это нужно в нибридных войнах.

зачем Хризантема против бородачей?  Как и все перечисленное?

dell написал(а):

это нужно в гибридных войнах. РЭБ и с 400 работают уже давно против далеко не бородачей.

все перечисленное не обеспечивают гарантию сохраниения ядерного паритета

Против бородачей ненужны процентов 90 ПВО/РЭБ РФ как и флота РФ, и в армии и ввс процентов 50 всех систем нафиг ненужны.

0

668

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25
dell написал(а):

домохозяешно.
типа не понятны профиты в дальнейшем сценарии развития событий . труба / с-400 срач турция - сша. причем теперь это срач срач.

Отредактировано dell (Сегодня 12:49:00)

Особенно сейчас по Идлибу они ну так срутся. Совместно выкрутили руки нашему мастеру многоходовок.

4 ветки в Турцию уже ушли в область легенд, кровь сбитого летчика их не спасла, осталась одна ветка, как турки и хотели.

0

669

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1810
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:13:44
Ф Дмитрий написал(а):

8)))
Так давайте третьим поколением назначим системы с лазерно-лучевым управлением. Ведь они принципиально отличаются от других систем второго, пусковая ракетой не управляет. В четвёртое включим "Хелфаеры" с лазерным полуактивным.  Пятое- системы с АСЦ. Шестое- то же самое, что пятое, но на дистанционно управляемых ПУ. Ну и так далее.
Весёлые пиарщики давно тянут шаловливые ручёнки к стройной и всем понятной системе поколений ПТРК. Не позволяющей на ходу из пальца "новые поколения" высасывать

Как хотите так и называйте, классификация условная (да и как любая классификация, т.к. придумана людьми).

0

670

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

Особенно сейчас по Идлибу они ну так срутся. Совместно выкрутили руки нашему мастеру многоходовок.

Аж прям совместно , аж рям так мастерски предупредил самы первый официально о провокации с хим атакой, ну просто вау. Друзья по курдском вопросу.

Ни какого совместно там уже давно не пахнет, здесь у турции общая граница, и свои реальные приграничные проблемы и интересы.

Отредактировано dell (2018-09-13 14:30:23)

0

671

  • Автор: dell
  • Заблокирован
finnbogi написал(а):

зачем Хризантема против бородачей?  Как и все перечисленное?

в прошлый раз бородачами оказались грузины

0

672

  • Автор: dell
  • Заблокирован
finnbogi написал(а):

все перечисленное не обеспечивают гарантию сохраниения ядерного паритета

все перечисленное обеспечивает  сохранение ядерного паритета

0

673

  • Автор: dell
  • Заблокирован
finnbogi написал(а):

Против бородачей ненужны процентов 90 ПВО/РЭБ РФ как и флота РФ

правильно, все это нужно в гибридной войне,  Воспрепятствовать помощи бородочам например, все это нужно для сохранения ядерного паритета.
В любом случае возможны любые сценарии регионального противостояния , и глупо строить структуру ВС для ведения КТО и противопартизанский действий. 

Но реальность возникновения ..... слишком мала.   В первую очередь это противостояние в воздушной среде и атака дистанционным оружием.

Отредактировано dell (2018-09-13 14:40:54)

0

674

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

Важно, что основные источники оружия внешние. Оружие может быть как устаревшее, так и новейшее. Я еще про МиГи и Сейбры в Корее не упомянул.

так а при чем тут идолопоклонство птур с командным наведением через ГСН, если даже у США таких нету.????
Через эти понятия нужно переходить к требованиям по численности армии и её обеспечения. потому что это расходы. Если ввалить больше туда , а меньше куда то в экономику, не рассчитав приоритет -  то проиграют другие барьеры и другая сфера и может прийти пиндец такой,  что ни какая армия не поможет, без единого выстрела из вне.  , .

Отредактировано dell (2018-09-13 15:07:27)

0

675

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8089
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 15:25:51

Понятное дело что комплексы типа Спайка очень даже нужны. И не только в авиации как говорит Делл, но и классические переносные. Их функция отбить танковую атаку на опасном направлении. Но и комплексы второго поколения тоже очень даже нужны в силу меньшей цены, массовости и в некотором смысле большей многофункциональности. И при этом именно комплексы второго поколения будут составлять 70-80% парка ПТРК.
В связи с этим меня интересует два вопроса:
1) неужели нельзя разработать вариант Конкурса с лазерной линией? Все таки Конкурс заметно полегче Корнета и такой лазерный Конкурс был бы очень полезен.
2) насколько соответствуют реальности мнение высказанное на форуме о том что украинским танкистам удавалось сбить с толку ракеты ПТРК Метис? И потому случаев поражения танков ВСУ Метисами почти не было. Неужели Метис так уязвим перед средствами помех танка?

0

676

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-11-21 19:01:22
hrenius написал(а):

1) неужели нельзя разработать вариант Конкурса с лазерной линией? Все таки Конкурс заметно полегче Корнета и такой лазерный Конкурс был бы очень полезен.

спорное утверждение насчет Конкурса:

Конкурс:
Длина ракеты (с вышибной установкой): 1165 мм   Длина ТПК с ракетой: 1260—1263 мм   Диаметр: 135 мм
Дальность стрельбы: днём — 75—4000 м      ночью — 75—3500 м
Масса переносной ПУ 9П135: 22 кг
Стартовая масса ракеты: 14,5 кг (<=17 кг 9М113М[6])
Масса ракеты в ТПК: 25,3 кг (<=27,4 кг 9М113М[6])
Масса кумулятивной боевой части: 2,7 кг
Средняя скорость полёта ракеты: ~208 м/с
Бронепробиваемость:
под углом 60° — 250 мм
под углом 90°, с вероятностью 0,5 — 750—800 мм у 9М113М[6]

Корнет:
Калибр ракеты: 152 мм Длина ракеты: 1200 мм  Максимальный размах крыла: 460 мм
Масса: Транспортно-пусковой контейнер с ракетой: 29 кг Ракета: 26 кг Масса БЧ: 7 кг
Боевые части:
Тандемная кумулятивная:
Масса ВВ: 4,6 кг
Бронепробиваемость за ДЗ:
Корнет-Э — 1200 мм гомогенной брони
Корнет-Д — 1300 мм гомогенной брони
Тепловизионный прицел 1ПН-79 «Метис-2»: Масса: 11 кг Дальность обнаружения/стрельбы цели ночью: до 4500 м Дальность распознавания цели: 2500 м
Масса переносной ПУ 9П163М-1 (на треноге): 26 кг Время перевода из походного положение в боевое: менее 1 мин.

====> так что разница в массе ТПК на 2кг и ПУ на 4кг не критична - при лучших ТТХ по другим параметрам - большей в 3 раза БЧ, 2-2,5 раза
дальности,  ну и бронепробиваемости  :rolleyes:

я бы стал пилить немного по-другому:

1. прежде всего максимально облегчил бы ПУ, сразу встроил в нее ТПВ и АСЦ - чтобы суммарная масса ПУ+ТПВ с АСЦ не превышала 10-12кг...

2. разработал бы для стрельбы с такой корнетовской ПУ мини-ракету на лазерной тропе с ОФ БЧ стартовой массой 5кг, дальностью стрельбы не более 4-5км, диаметром ракеты допустим 70мм, чтобы по 4 штуки влазили в ТПК 152мм диаметром - туляки такой фокус сделали с "гвоздями" микро-ЗУР для панциря ----> у РПГ-7 кстати тоже есть ОФ гранаты ОГ-7В, их любят за высокую точность-дальность стрельбы http://gunrf.ru/rg_granatomet_rps-7_OG-7V_ru.html
http://army-news.ru/images_stati/sovetskie_granatometi_9.jpg
подобные УР очень пригодились бы чтоб шмалять по всяким не бронированным-открытым целям, где необходимо осколочное поражение, когда использовать кумулятивную ПТУР не целесообразно + за счет этого смогли бы существенно увеличить кол-во ракет, которые входят в типовой БК ПТРК с штатным расчетом 2 человека = щас 2 человека тащит до 70кг грубо, куда входит ПУ с ТПВ и 1 ПТУР - за счет облегчения ПУ и введения новой мини-УР  те же 2 человека смогут перетаскивать  ПУ-ТПВ-АСЦ + до 3х ТПК ====>
- вьюк №1: ПУ-ТПВ-АСЦ +1 ТПК с ПТУР массой 29кг, итого около 40кг,
- вьюк №2: 2 ТПК по 20кг каждый, всего 8 мини-УР с ОФ БЧ, итого 40кг
================
итого = 9 ракет (1 ПТУР + 8 ОФ УР) переносится 2мя бойцами - в 9 раз больше чем ранее   :glasses:

пысы: кстати можно варьировать количество и тип ракет - ведь можно в ТПК вставить не 4, а всего 2 такие мини-УР - тогда получается вот так:
вьюк 1 = ПУ-ТПВ-АСЦ + ПТУР, около 40кг
вьюк 2 = ПТУР + 2 мини-УР ОФ БЧ, около 40кг ----> имеем 2 ПТУР + 2 ОФ УР, вполне себе такой универсальный вариантик, "на все случаи жизни", как говорится   :D

Отредактировано ДимитриUS (2018-09-13 19:12:07)

0

677

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
dell написал(а):

Скорость полета краснополя такая же,  как у такого же гаубичного снаряда с такой же дальностью стрельбы  все это ЗА 600-700м/с у цели

Скорость у него ниже, корпус тоньше-ЗРК собьет точно ^^

dell написал(а):

ЭПР помноженная на время реакции - не позволяет вести и обстреливать эти цели

Как же так, по ПТУРам может а тут нет, ВП снова.

0

678

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
ДимитриUS написал(а):

пысы: кстати можно варьировать количество и тип ракет - ведь можно в ТПК вставить не 4, а всего 2 такие мини-УР - тогда получается вот так:
вьюк 1 = ПУ-ТПВ-АСЦ + ПТУР, около 40кг
вьюк 2 = ПТУР + 2 мини-УР ОФ БЧ, около 40кг ----> имеем 2 ПТУР + 2 ОФ УР, вполне себе такой универсальный вариантик, "на все случаи жизни", как говорится

да массу ПУ можно облегчить радикально, посмотрите как КБП предлагает облегчить Малахит или их расчёт о станции подсветки цели для БПЛА:
http://btvt.narod.ru/1/bpla_sau1.htm

Но для этого МО должно нехило вложится.

А легкие УР, конечно это было бы естественное развитие, сейчас над этим работают много кто.

Да даже МетисМ, рост калибра там связан с противотанковым направлением, созданию легкой противопехотной ракеты мешает только политика МО.

0

679

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-11-21 19:01:22
finnbogi написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    пысы: кстати можно варьировать количество и тип ракет - ведь можно в ТПК вставить не 4, а всего 2 такие мини-УР - тогда получается вот так:
    вьюк 1 = ПУ-ТПВ-АСЦ + ПТУР, около 40кг
    вьюк 2 = ПТУР + 2 мини-УР ОФ БЧ, около 40кг ----> имеем 2 ПТУР + 2 ОФ УР, вполне себе такой универсальный вариантик, "на все случаи жизни", как говорится

да массу ПУ можно облегчить радикально, посмотрите как КБП предлагает облегчить Малахит или их расчёт о станции подсветки цели для БПЛА:
http://btvt.narod.ru/1/bpla_sau1.htm

Но для этого МО должно нехило вложится.

А легкие УР, конечно это было бы естественное развитие, сейчас над этим работают много кто.

Да даже МетисМ, рост калибра там связан с противотанковым направлением, созданию легкой противопехотной ракеты мешает только политика МО.

о том и речь - технологии нынче позволяют раза в 3 снизить вес ПУ (сделав ее из композит.материалов) + ТПВ-АСЦ, чтобы всё это вместе весило 10кг

далее развитие надо вести за счет создания разных по назначению ракет для стрельбы с этого единого унифицированного ПУ - причем для противопехотных легких ракет не важен калибр, хватит и БЧ в 2кг - зато можно попробовать такую ракетку по максимуму ужать, чтоб запихнуть в радиус 152мм не 4 ракеты, а гораздо  больше ----> а еще можно уйти от круглого в сечение ТПК к квадратному - тогда такая задача значительно упроститься, и в такой квадратный ТПК допустим 180*180мм в сечении запихнем уже 9 ракет  :P  ...

кстати можно попробовать совместить приятное с полезным и разработать вариант управляемой авиационной ракеты калибра 57мм С-5, чтоб можно было ее и с вертушек применять, и с наземных ПУ - разрабатывали вроде вариант с полуакт.лазерным наведением (Угроза С-5кор) - почему бы не сделать вариант с лазерной тропой?  :rolleyes: - думаю авиаторы были бы очень довольны  :glasses:

пысы: а насчет "нехило вложиться" - это разбрасываться по 100-200туе (ТПВ ГСН) в виде одноразовых массовых ракет что чересчур затратно для нас - а перевести на новую элем.базу ПУ-ТПВ + выдать заказ тульскому КБП по разработке малогабаритной ОФ БЧ ракеты с лазерной тропой на базе уже имеющихся у них заделов = это гораздо дешевле выйдет :D

Отредактировано ДимитриUS (2018-09-14 06:13:03)

0

680

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):

Скорость у него ниже, корпус тоньше-ЗРК собьет точно

Ну да. Если научатся примерно за 5-6 секунд вычислять из 32-х снарядов четыре управляемых. Ну или сбивать их всех. А для корректируемых всё и того проще 8))) Там на "сепарацию" не более одной-двух секунд, они до самого захвата подсвеченной цели летят по такой же баллистической траектории, как и остальные снаряды.

0

681

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

А в другом месте гордо рассказываешь про достающий аж на 25 км Краснополь.

И? Да до 25, при этом подлетное время на эти дальности в разы меньше. В любом случае скорость сверхзвуковая.

0

682

  • Автор: dell
  • Заблокирован
hrenius написал(а):

Понятное дело что комплексы типа Спайка очень даже нужны. И не только в авиации как говорит Делл, но и классические переносные. Их функция отбить танковую атаку на опасном направлении.

Речь для мисс армия2018 .
Они так нужны, что у самых воюющих американцев их до сих пор нет. Браво. Ах да, я забыл, они тупые.
И много танковых атак приходиться отражать каждый год?
А кто пачками за вылет выносил танки игов? Ка52 не? А может надо посмотреть на систему вооружений? 

Вот именно что спайков хватит  на отражение одной танковой атаки, в то время как корнетов на три. ...на ту же долю гоза

Отредактировано dell (2018-09-14 08:46:33)

0

683

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Ну да. Если научатся примерно за 5-6 секунд вычислять из 32-х снарядов четы.

Да это блиц :). Все норм.  УАС имеет скорости в 3 тире 6 раз больше, чем Биби Спайк   при сопоставимых ЭПР. Это в три раза тире шесть раз меньше ЗОНА ПОРАЖЕНИЯ  ,  и  в три тире шесть раз хуже условия работы радиовзрывателя ,  точнее он не сработает.

Эти малые бпла и сравнимые с ними ПТУР типа Спайк, и так на грани возможностей комплексов.

Отредактировано dell (2018-09-14 12:14:53)

0

684

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
ДимитриUS написал(а):

далее развитие надо вести за счет создания разных по назначению ракет для стрельбы с этого единого унифицированного ПУ - причем для противопехотных легких ракет не важен калибр, хватит и БЧ в 2кг - зато можно попробовать такую ракетку по максимуму ужать, чтоб запихнуть в радиус 152мм не 4 ракеты, а гораздо  больше ----> а еще можно уйти от круглого в сечение ТПК к квадратному - тогда такая задача значительно упроститься, и в такой квадратный ТПК допустим 180*180мм в сечении запихнем уже 9 ракет  :P  ...

засчёт запихнуть не уверен что хорошая идея, для легкого переносного комплекса важна возможность маневрировать на позиции а для этого пакет с 4+ ракетами неудобно. Отдельные ракеты будут удобние, может ещё возможность пристегнуть ремешок к ТПК что бы удобно носить за спиной.

Что было бы интересно в плане ПУ это возможность установки 2 ракет...

ДимитриUS написал(а):

кстати можно попробовать совместить приятное с полезным и разработать вариант управляемой авиационной ракеты калибра 57мм С-5, чтоб можно было ее и с вертушек применять, и с наземных ПУ - разрабатывали вроде вариант с полуакт.лазерным наведением (Угроза С-5кор) - почему бы не сделать вариант с лазерной тропой?  :rolleyes: - думаю авиаторы были бы очень довольны  :glasses:

да чего то в калибре 70 мм и скоростью Корнета хватит, и здесь я думаю про БПЛА, такие легкие ракеты идеальны для средних БПЛА

ДимитриUS написал(а):

пысы: а насчет "нехило вложиться" - это разбрасываться по 100-200туе (ТПВ ГСН) в виде одноразовых массовых ракет что чересчур затратно для нас - а перевести на новую элем.базу ПУ-ТПВ + выдать заказ тульскому КБП по разработке малогабаритной ОФ БЧ ракеты с лазерной тропой на базе уже имеющихся у них заделов = это гораздо дешевле выйдет

да с лазерной тропой думаю и разрабатывать много ненадо, как минимум 100 мм ракеты уже есть

А ИК ГСН просто дает слишком много плюсов они полезны, и ещё дело в том что эта технология развивается и будет все дешевле, для тех конечно кто в неё инвестирует...

0

685

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
ДимитриUS написал(а):

спорное утверждение насчет Конкурса:

Конкурс:
Длина ракеты (с вышибной установкой): 1165 мм   Длина ТПК с ракетой: 1260—1263 мм   Диаметр: 135 мм
Дальность стрельбы: днём — 75—4000 м      ночью — 75—3500 м
Масса переносной ПУ 9П135: 22 кг
Стартовая масса ракеты: 14,5 кг (<=17 кг 9М113М[6])
Масса ракеты в ТПК: 25,3 кг (<=27,4 кг 9М113М[6])
Масса кумулятивной боевой части: 2,7 кг
Средняя скорость полёта ракеты: ~208 м/с
Бронепробиваемость:
под углом 60° — 250 мм
под углом 90°, с вероятностью 0,5 — 750—800 мм у 9М113М[6]

Корнет:
Калибр ракеты: 152 мм Длина ракеты: 1200 мм  Максимальный размах крыла: 460 мм
Масса: Транспортно-пусковой контейнер с ракетой: 29 кг Ракета: 26 кг Масса БЧ: 7 кг
Боевые части:
Тандемная кумулятивная:
Масса ВВ: 4,6 кг
Бронепробиваемость за ДЗ:
Корнет-Э — 1200 мм гомогенной брони
Корнет-Д — 1300 мм гомогенной брони
Тепловизионный прицел 1ПН-79 «Метис-2»: Масса: 11 кг Дальность обнаружения/стрельбы цели ночью: до 4500 м Дальность распознавания цели: 2500 м
Масса переносной ПУ 9П163М-1 (на треноге): 26 кг Время перевода из походного положение в боевое: менее 1 мин.

====> так что разница в массе ТПК на 2кг и ПУ на 4кг не критична - при лучших ТТХ по другим параметрам - большей в 3 раза БЧ, 2-2,5 раза
дальности,  ну и бронепробиваемости  

я бы стал пилить немного по-другому:

1. прежде всего максимально облегчил бы ПУ, сразу встроил в нее ТПВ и АСЦ - чтобы суммарная масса ПУ+ТПВ с АСЦ не превышала 10-12кг...

2. разработал бы для стрельбы с такой корнетовской ПУ мини-ракету на лазерной тропе с ОФ БЧ стартовой массой 5кг, дальностью стрельбы не более 4-5км, диаметром ракеты допустим 70мм, чтобы по 4 штуки влазили в ТПК 152мм диаметром - туляки такой фокус сделали с "гвоздями" микро-ЗУР для панциря ----> у РПГ-7 кстати тоже есть ОФ гранаты ОГ-7В, их любят за высокую точность-дальность стрельбы http://gunrf.ru/rg_granatomet_rps-7_OG-7V_ru.html

подобные УР очень пригодились бы чтоб шмалять по всяким не бронированным-открытым целям, где необходимо осколочное поражение, когда использовать кумулятивную ПТУР не целесообразно + за счет этого смогли бы существенно увеличить кол-во ракет, которые входят в типовой БК ПТРК с штатным расчетом 2 человека = щас 2 человека тащит до 70кг грубо, куда входит ПУ с ТПВ и 1 ПТУР - за счет облегчения ПУ и введения новой мини-УР  те же 2 человека смогут перетаскивать  ПУ-ТПВ-АСЦ + до 3х ТПК ====>
- вьюк №1: ПУ-ТПВ-АСЦ +1 ТПК с ПТУР массой 29кг, итого около 40кг,
- вьюк №2: 2 ТПК по 20кг каждый, всего 8 мини-УР с ОФ БЧ, итого 40кг
================
итого = 9 ракет (1 ПТУР + 8 ОФ УР) переносится 2мя бойцами - в 9 раз больше чем ранее   

пысы: кстати можно варьировать количество и тип ракет - ведь можно в ТПК вставить не 4, а всего 2 такие мини-УР - тогда получается вот так:
вьюк 1 = ПУ-ТПВ-АСЦ + ПТУР, около 40кг
вьюк 2 = ПТУР + 2 мини-УР ОФ БЧ, около 40кг ----> имеем 2 ПТУР + 2 ОФ УР, вполне себе такой универсальный вариантик, "на все случаи жизни", как говорится   

Отредактировано ДимитриUS (Вчера 19:12:07)

Послушайте все украдено до Вас ракетный комплекс Фломастер он же в качестве лёгкого ВТО на КБШной Эпохе. Калибр 57мм. Скорость приличная до 2 М.

Отредактировано sasa (2018-09-14 11:47:07)

0

686

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-11-21 19:01:22
sasa написал(а):

Послушайте все украдено до Вас ракетный комплекс Фломастер он же в качестве лёгкого ВТО на КБШной Эпохе. Калибр 57мм. Скорость приличная до 2 М.
Отредактировано sasa (Сегодня 11:47:07)

ну и чудесно! :) - дайте ссылку на ТТХ Фломастера, пжлста

0

687

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
ДимитриUS написал(а):

sasa написал(а):

    Послушайте все украдено до Вас ракетный комплекс Фломастер он же в качестве лёгкого ВТО на КБШной Эпохе. Калибр 57мм. Скорость приличная до 2 М.
    Отредактировано sasa (Сегодня 11:47:07)

ну и чудесно! :) - дайте ссылку на ТТХ Фломастера, пжлста

http://btvt.info/3attackdefensemobility … ipunov.htm  Оно вроде

Отредактировано sasa (2018-09-14 14:27:41)

0

688

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
dell написал(а):

Это в три раза тире шесть раз меньше ЗОНА ПОРАЖЕНИЯ

Шта? Ничего что УАС летит километры до цели и как на ладони у ЗРК, в отличии от ПТУРа летяшего постоянно у земли. Бредовость сбития что ПТУРа, что УАС одинаковая-ЗРК сможет, в сфеорвакууме. Просто кое-кто в одном месте считает, в другом нет.

Ф Дмитрий написал(а):

Если научатся примерно за 5-6 секунд вычислять из 32-х снарядов четыре управляемых.

Какие 4 управляемы-мейнстрим уже все УАСы. :rofl:

0

689

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):

Шта? Ничего что УАС летит километры до цели и как на ладони у ЗРК, в отличии от ПТУРа летяшего постоянно у земли. Бредовость сбития что ПТУРа, что УАС одинаковая-ЗРК сможет, в сфеорвакууме. Просто кое-кто в одном месте считает, в другом нет.

Чисто на уровне сфероконины может быть и так. Мало того, когда нибудь так и будет, и S-RAM так сказать "вольётся" в систему ПВО поля боя.
Но на данный момент до этого, как до Пекина задним ходом, и система ПВО не способна "сепарировать" УАС на фоне остальных боеприпасов артиллерии. И вынуждена их просто игнорировать. Даже если обладает технической возможностью их поразить.

С ПТРК третьего поколения, работающих с закрытой огневой, т.е. низкоскоростных и с достаточно большой высотой траектории, всё намного сложнее. Они попадают в ту же группу, что и БПЛА, которых ПВО поля боя обязана глушить без вариантов. Просто по факту похожести. Иначе вслед за с виду безопасным "дрончиком" прилетит огневой налёт пары дивизионов РСЗО.

0

690

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Ф Дмитрий написал(а):

С ПТРК третьего поколения, работающих с закрытой огневой, т.е. низкоскоростных и с достаточно большой высотой траектории, всё намного сложнее. Они попадают в ту же группу, что и БПЛА, которых ПВО поля боя обязана глушить без вариантов. Просто по факту похожести. Иначе вслед за с виду безопасным "дрончиком" прилетит огневой налёт пары дивизионов РСЗО.

но время на "глушение" птрк меньше и намного

0

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 33