СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
Принцип действия системы постановки аэрозольных маскирующих завес заключается в следующем. Данная система состоит из средства обнаружения лазерного облучения,
осталось эту систему примастрячить. Он внезапно стоит только на т-90.
Перспективный ПТУР должен иметь ГСН, отстреливаемый электромагнитный предзаряд против КАЗ и турбореактивный двигатель для большой дальности полета и возможности длительного барражирования. Он сможет искать цели и производить доразведку со сбросом информации оператору по радиоканалу.
Для целераспределения в случае залпового пуска по групповой цели ракеты в залпе должны обмениваться информацией с формированием интеллектуального роя. Для БПЛА над такой технологией уже работают, решаемо это и для ракет.
можешь в фантазиях не распыляться.
В Азербайджане на вооружении Spike ER с дальностью в 8 км
и внезапно КОРНЕТЫ
Ну и? ваша версия?
Отредактировано dell (2018-09-12 16:12:10)
Для атаки неконтрасной цели у ракеты есть приемник лазерного зайчика, как у Краснополя. Подсветить может тот же БПЛА.
Бинго!!!! поэтому ЛГСН - это не выстрелил-забыл, это система с активным подсветом. И это абсолютно массовый хелл апача. В отличии от радийного
Так некоторым, не кукаретикам, очевидно что военные покупают дорогие ПТРК 3го поколения так как им очевидны преимущества этого оружия, а кроме этого да некоторые покупают удешевленные ПТРК 2го поколения для сугубо второстепенных и как правило противопопуасных задач, но именно некоторые так как задачи второстепенные.
очевидно что военные покупают дорогие ПТРК 3го поколения так как им очевидны преимущества этого оружия, а кроме этого да некоторые покупают удешевленные ПТРК 2го поколения для сугубо второстепенных и как правило противопопуасных задач, но именно некоторые
Решают задачи???? они гниют на складах. А решают задачи как раз св современных конфликтах массовые ПТРК второго поколения.
Где америкосы шмаляют с джавелина , там суть ни какой разницы не было б при шмалянии с метиса-м того же. По бородачам.
Конкретика уже озвучивалась раннее - "система вооружений". У кого столько же по штату и такая же артиллерийская школа? Кто то может себе позволить шмалять краснополями имея стволы за спиной - кто то нет. И БПЛА нужные над головой. ....
Отредактировано dell (2018-09-12 16:23:12)
Напоминая об УНИВЕРСАЛЬНОСТИ УАС по цели.
Не работает-ПТУР универсальное средство, еще по вертолетам может. УАС же имеет проблемы с подвижными целями, в отличии от того же ПТУРа.
О их могуществе, о том , что УАС нельзя перехватить ТОРом
Как тут баили за перехват ПТУРа ЗРК, то с таким же успехом можно расказать про успешность перехвата УАСа. 
А ПТРК 3-его нужно носить с собою. и иметь на кажлом фланге, и где они пригодяться и где волею судьбы НЕТ.
Как обычное ПТО, и когда приспичет оно будет под рукой, а не как иногда бывает с артилерией-или нет, или занята, или не в состоянии эфективно отработать. Обычные для неё проблемы борьбы с танками, с самого момента их появления.
организация банальна - и то и то для эффективности требует БПЛА
ПТУР не требует, как же и не требует налчие артилерийских коректировщиков. Насчет дрона-см. выше, ПВО собьёт.
А артилерия у некоторых есть по умолчанию и так в штате. Для решения широкого круга задач, могут и УАС в БК повозить.
Артилерия как бе имеет несколько иные задачи чем постоянная борьба с танками, насчет подвезти-проще и таки дешевле ПТУРами обзавестись.
А решают задачи как раз св современных конфликтах как раз массовыми ПТРК второго поколения.
Ничего, пройжет время и корейцы с китайцами насытят рынок, и будут на право и лево стрелять ПТРК с ГСН, системы второго поколения останутся совсем уж для бедных и скряг. Хотя и тут не все так радужно-Корнет то дорогая система.
Не работает-ПТУР универсальное средство, еще по вертолетам может. УАС же имеет проблемы с подвижными целями, в отличии от того же ПТУРа.
Краснополь вполне справлеться п оцелям до 35км/ч
Крансополь п овсему. со своей массой и ВВ. ПТУР -пшик на его фоне. Может он по вертолетам ага, и по космическим кораблям.
Как тут баили за перехват ПТУРа ЗРК, то с таким же успехом можно расказать про успешность перехвата УАСа
ага, только что РАССКАЗЫВАТЬ как корабли бороздят просторы театра. 
Как обычное ПТО, и когда приспичет оно будет под рукой, а не как иногда бывает с артилерией-или нет
ПТРК второго поколения тоже под рукой. Только ими можно НАСЫТИТЬ первую линию. Из за их гораздо меньшего ценника.
ПТУР не требует, как же и не требует налчие артилерийских коректировщиков. Насчет дрона-см. выше, ПВО собьёт.
Ну правильно если цель в зоне прямой видимости, то не требует . см. выше птрк второго поколения. справляется с таким целями.
Артилерия как бе имеет несколько иные задачи чем постоянная борьба с танками, насчет подвезти-проще и таки дешевле ПТУРами обзавестись.
Ооо, она универсальный инструмент, когда она есть, и с танками , и с их обвесом. И со всем их сопутствующим окружением. Когда она есть, а когда её нет, или так , для виду, то конечно стволов не хватит.
Ничего, пройжет время и корейцы с китайцами насытят рынок, и будут на право и лево стрелять ПТРК с ГСН, системы второго поколения останутся совсем уж для бедных и скряг
Ага , Типа КАТАРА, Индии, или Азеров. бедных бедолаг.
с китайцами насытят рынок
я про это сказал десять страниц назад, что выгоднее их дешевые купить у Китая для разбавления ПТРК второго. Дешевле они в любом случае не получаться.
Китайцы для себя
The HJ-8E missile 
Отредактировано dell (2018-09-12 16:49:47)
Решают задачи???? они гниют на складах. А решают задачи как раз св современных конфликтах массовые ПТРК второго поколения.
Где америкосы шмаляют с джавелина , там суть ни какой разницы не было б при шмалянии с метиса-м того же. По бородачам.
все ПТРК 2го поколения разрабатывали и принимали на вооружение ради борьбы с танками, это задача пТТТТТТТрк.
Именно для первой линии ПТРК 3го поколения выше на голову, ПТРК 2го поколения для второстепенных задач и рано или поздно будут заменены специализированными управляемыми ракетами
Конкретика уже озвучивалась раннее - "система вооружений". У кого столько же по штату и такая же артиллерийская школа? Кто то может себе позволить шмалять краснополями имея стволы за спиной - кто то нет. И БПЛА нужные над головой. ....
нет такого, преминение краснополей очень сложное и не кто некогда не планировал ими заменять птрк, это просто технически трудно осуществимо
А российская армия, отсталость в опеределенных областях ВПК, на этом повязаное лобирование ну и да бедность армии. Ненадо делать из нужды добродетель
все ПТРК 2го поколения разрабатывали и принимали на вооружение ради борьбы с танками, это задача пТТТТТТТрк.
Особено это интересно , при термобарической БЧ ХРИЗАНТЕМЫ, КОРНЕТА, АТАКИ, Кумулятивно-осколочной БЧ ВИХРЯ , или Хелфаера АПАЧА с осколочной облицовкой.
Именно для первой линии ПТРК 3го поколения выше на голову
глупые эпитеты ы попытках как то усилить отсутствие фактов. стадия номер 2
Отредактировано dell (2018-09-12 17:10:45)
нет такого, преминение краснополей очень сложное и не кто некогда не планировал ими заменять птрк, это просто технически трудно осуществимо
Ммм. навреное да же не знаю ,что безболезненней разобъет ваши иллюзии ПЕРЕЧЕНЬ ПОРАЖАЕМЫХ КРАСНОПОЛЕМ ЦЕЛЕЙ, где числится БТТ.
Либо кадры их "очень сложного" применения В САР по всем без разницы - БТТ или нет.
Еще скажите что артилерийскийе боеприпасы с СПБЭ "Бонус" - очень сложно применять.
Отредактировано dell (2018-09-12 17:15:31)
какие иллюцие, мне прекрасно известно что краснополь может поражать БТТ но ограничения имеются поэтому россия вопреки краснополю, артиллерии итд. разрабатывает и закупает ПТРК, так как Краснополь не может заменить ПТРК, как это не болезнено для ваших фантазий
Отредактировано finnbogi (2018-09-12 17:16:19)
разрабатывает и закупает ПТРК
а с эти ни кто и не спорит, ПТРК который можно применять НЕ ЗАВИСИМО от каких то ЦУ,
На линии прямой видимости, где больше всего прицелов приборов и глаз. И все независимо и в своих угломестных зонах могут независимо вести обстрел сразу по выявленным целям.
Расчет переносного ПТРК используя свой тепловизор и оптику , БМП обнаруживая своими прицелами , СПТРК - своими. Без заморочек и прочего. И при этом птрк вторго поколения априори в разы дешевле, а значит в разы массовее.
Отредактировано dell (2018-09-12 17:21:41)
а с эти ни кто и не спорит, ПТРК который можно применять НЕ ЗАВИСИМО от каких то ЦУ,
На линии прямой видимости, где больше всего прицелов приборов и глаз. И все независимо и в своих угломестных зонах могут независимо вести обстрел сразу по выявленной цели
Отредактировано dell (Сегодня 17:19:12)
Спартанец, точно.
Они считали, что метательное оружие достойно трусов.
А этому неймется устроить дуэль в прямой видимости.
А этому неймется устроить дуэль в прямой видимости.
это вот отсель и байки тралялянки.
Это как я уже говорил армейскую аваицию РЛС ЗРК сегодня быстро обнаруживают и наводят ЗУР с обзором на все 360 градусов.
А вот в случае
они прекрасно себя чувствуют
Отредактировано dell (2018-09-12 17:24:49)
а с эти ни кто и не спорит, ПТРК который можно применять НЕ ЗАВИСИМО от каких то ЦУ,
На линии прямой видимости, где больше всего прицелов приборов и глаз. И все независимо и в своих угломестных зонах могут независимо вести обстрел сразу по выявленным целям.
Рас чет переносного ПТРК используя свой тепловизор и оптику , БМП обнаруживая своими прицелами своими прицелами , СПТРК - своими.
и ПТРК 3го это все могут, просто у них КРОМЕ этого есть огромные тактические преимущества, ПТРК 3го поколения не в чём не уступают 2му поколению, у них просто больше тактических возможностей
или вот Турецка армия фау фау вся такая
и банальщина
а с эти ни кто и не спорит, ПТРК который можно применять НЕ ЗАВИСИМО от каких то ЦУ,
На линии прямой видимости, где больше всего прицелов приборов и глаз. И все независимо и в своих угломестных зонах могут независимо вести обстрел сразу по выявленным целям.
Расчет переносного ПТРК используя свой тепловизор и оптику , БМП обнаруживая своими прицелами , СПТРК - своими. Без заморочек и прочего. И при этом птрк вторго поколения априори в разы дешевле, а значит в разы массовее.Отредактировано dell (Сегодня 17:21:41)
Копье в разы дешевле автомата, значит в разы массовее.
Но когда у страны хватает бабла на массовое вооружение армии автоматическим оружием - даже миллиард пикинеров ничего не решит.
При наличии на каждой БМП квадрокоптера глаз и на большом удалении будет смотреть немало.
Кроме того, достаточно одному БПЛА обнаружить вражеское подразделение, а уж индивидуально ракеты будут наводиться мозгом ГСН, или своими операторами по кабелю.
и ПТРК 3го это все могут, просто у них КРОМЕ этого есть огромные тактические преимущества
я ж и говорю, что это их преимущесво НЕ ТАК УЖ И Востребованно. . Но недостаок у них ОГРОМНЕЙШИЙ - это их цена + сложность эксплуатации
Копье в разы дешевле автомата, значит в разы массовее.
\ну это стадия три - бред .
Речь о копье, о туалетной бумаге, или о колбасе, или о чем???
Отредактировано dell (2018-09-12 17:30:01)
или вот Турецка армия фау фау вся такая
и банальщина
Так вы и Малютку в бою найдете и винтовку Мосина. Оружейная мысль она сюда как-то, к 3му поколению. Служить вместе они еще долго будут, все не заменяется за одну ночь, а может и никогда не заменится на 100%. Не повод не создавать.
При наличии на каждой БМП квадрокоптера глаз и на большом удалении будет смотреть немало.
Кроме того, достаточно одному БПЛА обнаружить вражеское подразделение, а уж индивидуально ракеты будут наводиться мозгом ГСН, или своими операторами по кабелю.
ну это традиционная копилка фантазий ,отсреливаемый ЭМИ который преодолевает КАЗ (больное место в оправдании 20000тон) и так дале, коптеры полетели с зОП все навелось, все срослось, все убиты и лазерные пушки из космоса.
Так вы и Малютку в бою найдете и винтовку Мосина.
ключевое тут - ЕСЛИ НЕ ВИДНО РАЗНИЦЫ, то зачем??? Ну стрельнули бы курды из спайка, за хрен знает сколько денег, м что7 он бы еще красивее разлетелся????
Преиущества вроде бы есть, но вро де бы и нет.
Если та же стрельба с качель через вал, типа птур не успевает долететь , танк задом съезжает, То ни кто не мешает после выстрела ставить банальную завесу гранатами ШТОРЫ , при съезде назад и перезарядки , уж та же катавасия с промахами в аэрозоль.
Джавелин кстати не поможет - не успеет взять на АС, там лок 10-15-20 секунд
Отредактировано dell (2018-09-12 17:40:54)
ключевое тут - ЕСЛИ НЕ ВИДНО РАЗНИЦЫ, то зачем??? Ну стрельнули бы курды из спайка, за хрен знает сколько денег, м что7
Продолжайте опровергать очевидное, но не забудьте переобуться когда наши родят новое поколение. Вообще массовость контрактов на закупку и разработку говорит сама за себе и не думаю,что вы умнее тех кто платит все эти деньги. Все эти разговоры они от бедности и больше ничего. Тупость МО Китая, Франции, США и еще черт знает кого вас , видимо, поражает? Может это умелая работа наших спецслужб по разводу тупых на бабки? В общем уже изжевали тему до маразма, хотя тоже развлечение, конечно.
Продолжайте опровергать очевидное, но не забудьте переобуться когда наши родят новое поколение.
Наши и должны третье поставить на армейскую авиацию в первую очередь, я ж говорю что они там нужны. Что мне переобуваться?? Другое дело что массовым будет именно второе.
Так и из Мосинки до сих пор можно убивать людей. Если на дистанции - эффективность до сих пор хорошая, низкая скорострельность там терпима.
Но в целом АК и СВД намного эффективнее.
Вот танк завесу поставит. А ПТУР с ТРД и ГСН, помимо большой дальности, в такой ситуации после срыва наведения может пару минут побарражировать и дождаться, когда завеса развеется. Главное мозги на такой маневр заточить.
Отредактировано Шестопер (2018-09-12 17:46:51)
Так и из Мосинки до сих пор можно убивать людей
замечательно.
только к птрк это отношение вообще не имеет,
Вот танк завесу поставит. А ПТУР с ТРД и ГСН, помимо большой дальности, в такой ситуации после срыва наведения может пару минут побарражировать и дождаться, когда завеса развеется
А я уже говори про БПЛА, должны быть и роты БПЛА с таким вот обеспечением. И не только завесы ждать, вообще давать ЦУ вести разведку и расширяя свои задачи с имеющимися возможностями, скидывать КОБЭ
Отредактировано dell (2018-09-12 17:51:19)
ага, только что РАССКАЗЫВАТЬ как корабли бороздят просторы театра.
Так Вы же все расказывает про корабли с театром-как ЗРК ПТУРы сбивает. Уж определитесь в каких театрах звездолетам можно летать, а каких нет. 
ПТРК второго поколения тоже под рукой. Только ими можно НАСЫТИТЬ первую линию. Из за их гораздо меньшего ценника.
Немного подкоректируем
ПТРК первого поколения тоже под рукой. Только ими можно НАСЫТИТЬ первую линию. Из за их гораздо меньшего ценника.
IRL все наоборот-есть деньги будет хоть 25го поколения.
Ну правильно если цель в зоне прямой видимости, то не требует . см. выше птрк второго поколения. справляется с таким целями.
ПТУРы 3го поколения справляются лутше+имеют расширенные возможности, причем без коректировщиков и дронов.
Ооо, она универсальный инструмент, когда она есть, и с танками , и с их обвесом. И со всем их сопутствующим окружением. Когда она есть, а когда её нет, или так , для виду, то конечно стволов не хватит.
ПТУРы как уже отмечено-тоже универсальны, причем без посторонних плюшек и всегда под рукой. ЧТД-ПТУРы есть, артилерии нет в данном конкретном месте, пока прийдет-уже самой артилерии понадобится отбиватся от прорвавшихся танков.
Ага , Типа КАТАРА, Индии, или Азеров. бедных бедолаг.
Они раньше покупали посконные ПТУРы, а потом внезапно передумали покупать. Ху некст? Корнет уже подпирают сверху и снизу, и дальше будет только хуже.
Дешевле они в любом случае не получаться.
Ничего, тут корейцы подключатся и подепингуют цены. У них как раз ПТУРы будут на любой кошелек, а не только дорогая система второго поколения.
Китайцы для себя
"Всюду жизнь"... 
Мне кажется, не единственная но главная причина того, что в армии РФ нет ПТРК 3-го поколения ("автономии" и "гермесы" бумажно-полигонны) - проблемы с отечественными не охлаждаемыми матрицами для тепловизоров. Поскольку их всё-таки начали решать, с выходом производства на достаточной объем продукции очевидно появятся и спайкоподобные ПТУРы. С отечественной спецификой, вероятно.
Иначе говоря, их нет от бедности, и не стоит её выдавать за добродетель. Ни Хризантемма, ни Атака (Штурм), ни Корнет-д на "ПТУРы будущего" не тянут. Не говоря о конкурсах/фаготах. Всё это разнообразие (особенно для вертолетов и, в перспективе, Б(Д)ПЛА) выглядит странно. Когда кто-то делает JAGM. Или унифицированные по электроники спайки разных дальностей.
Мне кажется,
надо перекреститься.
тысячи бпла с миниатирными тпв
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
|
|