СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 6

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

Retiv написал(а):

Противотанковые средства 6

Боюсь, эта классификация "изобретение" израильских маркетологов. Для искусственного выделения "спайка" из классификации

602

Воваде написал(а):

А вы уверены, что танк будет поражен ОФ снарядом?

это выглядит примерно так
https://ic.pics.livejournal.com/mihalchuk_1974/69228826/2735725/2735725_900.jpg

603

Дудуков написал(а):

ну временную потерю боеспособности

временная потеря будет от обычного артналета и покрышение всего осколкам. А не от попаданий 152мм в КРЫШУ

604

Шестопер написал(а):

С радийным хелом вертолет может прятаться в складках местности сразу после залпового пуска нескольких ракет, не дожидаясь их попадания.

да , и это круто. Толькоо  НАХРЕН уже 15 ЛЕТ не нужно апачам. вот такая история. Но вертолетам как раз и нужно в первую очередь.

605

4-ое - ПТУРы в которых есть связь с оператором во время полёта ракеты и этот оператор может управлять ракетой, по необходимости выбирая другую цель которую не было видно\не было информации о ней при пуске, либо отменить поражение цели, ограниченные возможности изображать из себя БПЛА. Сюда всякие ПТУР с оптоволокном входят, типа Spike NLOS, AFT-10 и ALAS.


это прикольно
ЧЕТВЕРТОЕ ПОКОЛЕНИЕ, даже ПЯТОЕ (гражданские технологии и упрощение производства )
https://image.inforesist.org/uploads/2017/11/bespilotnik-igil.jpg

606

Внимание
ШЕСТОЕ поколение
многоразовый ПТРК
https://defence.ru/assets/content/paragraph2/157977/44617/dront2-1-700x0.jpg
https://defence.ru/assets/content/paragraph2/157982/44617/dront3-1-700x0.jpg
https://defence.ru/assets/content/paragraph2/157986/44617/dront6-1-700x0.jpg

607

Шестопер написал(а):

Это какого года рождения системы? Тогда вообще третье поколение существовало?

А в чём проблема то ? Это проблемы 3 поколения и кукаретиков которые кукарекают за 3 поколения.  :rofl:

608

Retiv написал(а):

хотят в виде ПТРК в подразделении использовать артиллерию со снарядами с лазерным наведением

При етом постоянно сетуя на стоимость ПТУР с ГСН, забывая о стоимости УАС (СПБЭ и СНБЭ заодно). Организационную составляимость и эфективность пока оставим.

609

Blitz. написал(а):

При етом постоянно сетуя на стоимость ПТУР с ГСН, забывая о стоимости УАС (СПБЭ и СНБЭ заодно). Организационную составляимость и эфективность пока оставим.

Напоминая об УНИВЕРСАЛЬНОСТИ УАС по цели. О том что они первичны. О их могуществе, о том , что УАС нельзя перехватить ТОРом, И о том что их можно сосредоточить на батарее, которая может "обслуживать" гигантские просторы с переносом огня куда угодно из за дальности 25км. Пока 25км.   При минимальном ПОДЛЕТНОМ времени боеприпаса.   А ПТРК 3-его  нужно носить с собою. и иметь на кажлом фланге, и где они пригодяться и где волею судьбы НЕТ. Что бы иногда применить с ЗОП.
тобишь УАС как бык овцу  кроет.   
организация банальна  - и то и то для эффективности требует БПЛА. ,

А артилерия у некоторых есть по умолчанию и так в штате. Для решения широкого круга задач, могут и УАС в БК повозить.

Отредактировано dell (2018-09-12 16:07:00)

610

Какой-то) написал(а):

А в чём проблема то ? Это проблемы 3 поколения и кукаретиков которые кукарекают за 3 поколения.

да ну понятно что противникам 3го поколения виднее чем военным практически всех развитых стран, кукаретики блин   :crazyfun:

611

finnbogi написал(а):

да ну понятно что противникам 3го поколения виднее чем военным практически всех развитых стран, кукаретики блин

олооо, я ж говорил ктонибудь опять кукарекнет.  :crazyfun:

Оказываестя всем видно что покупают и то и то.   :D
замены второго третьим - и нету по миру.

Отредактировано dell (2018-09-12 16:07:58)

612

Воваде написал(а):

Принцип действия системы постановки аэрозольных маскирующих завес заключается в следующем. Данная система состоит из средства обнаружения лазерного облучения,

осталось эту систему примастрячить. Он внезапно стоит только на т-90.

613

Шестопер написал(а):

Перспективный ПТУР должен иметь ГСН, отстреливаемый электромагнитный предзаряд против КАЗ и турбореактивный двигатель для большой дальности полета и возможности длительного барражирования. Он сможет искать цели и производить доразведку со сбросом информации оператору по радиоканалу.

Для целераспределения в случае залпового пуска по групповой цели ракеты в залпе должны обмениваться информацией с формированием интеллектуального роя. Для БПЛА над такой технологией уже работают, решаемо это и для ракет.

можешь в фантазиях не распыляться.

Retiv написал(а):

В Азербайджане на вооружении Spike ER с дальностью в 8 км

и внезапно КОРНЕТЫ

Ну и? ваша версия?

Отредактировано dell (2018-09-12 16:12:10)

614

Шестопер написал(а):

Для атаки неконтрасной цели у ракеты есть приемник лазерного зайчика, как у Краснополя. Подсветить может тот же БПЛА.

Бинго!!!! поэтому  ЛГСН - это не выстрелил-забыл, это система с активным подсветом.  И это абсолютно массовый хелл апача. В отличии от радийного

615

Так некоторым, не кукаретикам, очевидно что военные покупают дорогие ПТРК 3го поколения так как им очевидны преимущества этого оружия, а кроме этого да некоторые покупают удешевленные ПТРК 2го поколения для сугубо второстепенных и как правило противопопуасных задач, но именно некоторые так как задачи второстепенные.

616

finnbogi написал(а):

очевидно что военные покупают дорогие ПТРК 3го поколения так как им очевидны преимущества этого оружия, а кроме этого да некоторые покупают удешевленные ПТРК 2го поколения для сугубо второстепенных и как правило противопопуасных задач, но именно некоторые

Решают задачи???? они гниют на складах. А решают задачи как раз св современных конфликтах массовые  ПТРК второго поколения.   

Где америкосы шмаляют с джавелина , там суть ни какой разницы не было б при шмалянии с метиса-м того же. По бородачам.

Конкретика уже озвучивалась раннее - "система вооружений".  У кого столько же по штату  и такая же артиллерийская школа?    Кто то может себе позволить шмалять краснополями  имея стволы за спиной - кто то нет. И БПЛА нужные над головой. ....

Отредактировано dell (2018-09-12 16:23:12)

617

dell написал(а):

Напоминая об УНИВЕРСАЛЬНОСТИ УАС по цели.

Не работает-ПТУР универсальное средство, еще по вертолетам может. УАС же имеет проблемы с подвижными целями, в отличии от того же ПТУРа.

dell написал(а):

О их могуществе, о том , что УАС нельзя перехватить ТОРом

Как тут баили за перехват ПТУРа ЗРК, то с таким же успехом можно расказать про успешность перехвата УАСа. :idea:

dell написал(а):

А ПТРК 3-его  нужно носить с собою. и иметь на кажлом фланге, и где они пригодяться и где волею судьбы НЕТ.

Как обычное ПТО, и когда приспичет оно будет под рукой, а не как иногда бывает с артилерией-или нет, или занята, или не в состоянии эфективно отработать. Обычные для неё проблемы борьбы с танками, с самого момента их появления.

dell написал(а):

организация банальна  - и то и то для эффективности требует БПЛА

ПТУР не требует, как же и не требует налчие артилерийских коректировщиков. Насчет дрона-см. выше, ПВО собьёт.

dell написал(а):

А артилерия у некоторых есть по умолчанию и так в штате. Для решения широкого круга задач, могут и УАС в БК повозить.

Артилерия как бе имеет несколько иные задачи чем постоянная борьба с танками, насчет подвезти-проще и таки дешевле ПТУРами обзавестись.

dell написал(а):

А решают задачи как раз св современных конфликтах как раз массовыми ПТРК второго поколения.

Ничего, пройжет время и корейцы с китайцами насытят рынок, и будут на право и лево стрелять ПТРК с ГСН, системы второго поколения останутся совсем уж для бедных и скряг. Хотя и тут не все так радужно-Корнет то дорогая система.

618

Blitz. написал(а):

Не работает-ПТУР универсальное средство, еще по вертолетам может. УАС же имеет проблемы с подвижными целями, в отличии от того же ПТУРа.

Краснополь вполне справлеться п оцелям до 35км/ч
Крансополь п овсему. со своей массой и ВВ. ПТУР -пшик на его фоне.  Может он по вертолетам ага, и по космическим кораблям.

Blitz. написал(а):

Как тут баили за перехват ПТУРа ЗРК, то с таким же успехом можно расказать про успешность перехвата УАСа

ага, только  что РАССКАЗЫВАТЬ как корабли бороздят просторы театра.  :crazyfun:

Как обычное ПТО, и когда приспичет оно будет под рукой, а не как иногда бывает с артилерией-или нет

ПТРК второго поколения тоже под рукой. Только ими можно НАСЫТИТЬ  первую линию.  Из за их гораздо меньшего ценника.

ПТУР не требует, как же и не требует налчие артилерийских коректировщиков. Насчет дрона-см. выше, ПВО собьёт.

Ну правильно если цель в зоне прямой видимости, то не требует . см. выше птрк второго поколения.  справляется с таким целями.

Артилерия как бе имеет несколько иные задачи чем постоянная борьба с танками, насчет подвезти-проще и таки дешевле ПТУРами обзавестись.


Ооо, она универсальный инструмент, когда она есть, и с танками , и с их обвесом. И со всем их  сопутствующим окружением.  Когда она есть, а когда её нет, или так , для виду, то конечно стволов не хватит.

Ничего, пройжет время и корейцы с китайцами насытят рынок, и будут на право и лево стрелять ПТРК с ГСН, системы второго поколения останутся совсем уж для бедных и скряг

Ага , Типа КАТАРА, Индии, или Азеров. бедных бедолаг.

с китайцами насытят рынок

я про это сказал десять страниц назад, что выгоднее их дешевые купить у Китая для разбавления ПТРК второго. Дешевле они в любом случае не получаться.

Китайцы для себя
The HJ-8E missile
http://www.deagel.com/library1/medium/2014/m02014062300002.jpg

Отредактировано dell (2018-09-12 16:49:47)

619

dell написал(а):

Решают задачи???? они гниют на складах. А решают задачи как раз св современных конфликтах массовые  ПТРК второго поколения.   

Где америкосы шмаляют с джавелина , там суть ни какой разницы не было б при шмалянии с метиса-м того же. По бородачам.

все ПТРК 2го поколения разрабатывали и принимали на вооружение ради борьбы с танками, это задача пТТТТТТТрк.

Именно для первой линии ПТРК 3го поколения выше на голову, ПТРК 2го поколения для второстепенных задач и рано или поздно будут заменены специализированными управляемыми ракетами

dell написал(а):

Конкретика уже озвучивалась раннее - "система вооружений".  У кого столько же по штату  и такая же артиллерийская школа?    Кто то может себе позволить шмалять краснополями  имея стволы за спиной - кто то нет. И БПЛА нужные над головой. ....

нет такого, преминение краснополей очень сложное и не кто некогда не планировал ими заменять птрк, это просто технически трудно осуществимо

А российская армия, отсталость в опеределенных областях ВПК, на этом повязаное лобирование ну и да бедность армии. Ненадо делать из нужды добродетель

620

finnbogi написал(а):

все ПТРК 2го поколения разрабатывали и принимали на вооружение ради борьбы с танками, это задача пТТТТТТТрк.

Особено это интересно , при термобарической БЧ ХРИЗАНТЕМЫ, КОРНЕТА, АТАКИ, Кумулятивно-осколочной  БЧ ВИХРЯ , или Хелфаера  АПАЧА с осколочной облицовкой.

Именно для первой линии ПТРК 3го поколения выше на голову

глупые эпитеты ы попытках как то усилить отсутствие фактов. стадия номер 2

Отредактировано dell (2018-09-12 17:10:45)

621

finnbogi написал(а):

нет такого, преминение краснополей очень сложное и не кто некогда не планировал ими заменять птрк, это просто технически трудно осуществимо

Ммм. навреное да же не знаю ,что безболезненней разобъет ваши иллюзии ПЕРЕЧЕНЬ ПОРАЖАЕМЫХ КРАСНОПОЛЕМ ЦЕЛЕЙ, где числится БТТ.
Либо кадры их "очень сложного" применения В САР по всем без разницы - БТТ или нет.   :crazyfun:

Еще скажите что артилерийскийе боеприпасы с СПБЭ "Бонус" - очень сложно применять.

Отредактировано dell (2018-09-12 17:15:31)

622

какие иллюцие, мне прекрасно известно что краснополь может поражать БТТ но ограничения имеются поэтому россия вопреки краснополю, артиллерии итд. разрабатывает и закупает ПТРК, так как Краснополь не может заменить ПТРК, как это не болезнено для ваших фантазий

Отредактировано finnbogi (2018-09-12 17:16:19)

623

finnbogi написал(а):

разрабатывает и закупает ПТРК

а с эти ни кто и не спорит, ПТРК который можно применять НЕ ЗАВИСИМО от каких то ЦУ,

На линии прямой видимости, где больше всего прицелов приборов и глаз. И все независимо и в своих угломестных зонах могут независимо вести обстрел сразу по выявленным целям.
Расчет переносного ПТРК используя свой тепловизор и оптику ,  БМП обнаруживая своими прицелами   , СПТРК - своими. Без заморочек и прочего. И при этом птрк вторго поколения априори в разы дешевле, а значит в разы массовее.

Отредактировано dell (2018-09-12 17:21:41)

624

dell написал(а):

а с эти ни кто и не спорит, ПТРК который можно применять НЕ ЗАВИСИМО от каких то ЦУ,

На линии прямой видимости, где больше всего прицелов приборов и глаз. И все независимо и в своих угломестных зонах могут независимо вести обстрел сразу по выявленной цели

Отредактировано dell (Сегодня 17:19:12)


Спартанец, точно.
Они считали, что метательное оружие достойно трусов.
А этому неймется устроить дуэль в прямой видимости.

625

Шестопер написал(а):

А этому неймется устроить дуэль в прямой видимости.

это вот отсель и байки тралялянки.

Это как я уже говорил армейскую аваицию РЛС ЗРК сегодня быстро обнаруживают и наводят ЗУР с обзором на все 360 градусов.
А вот в случае

они прекрасно себя чувствуют

Отредактировано dell (2018-09-12 17:24:49)

626

dell написал(а):

а с эти ни кто и не спорит, ПТРК который можно применять НЕ ЗАВИСИМО от каких то ЦУ,

На линии прямой видимости, где больше всего прицелов приборов и глаз. И все независимо и в своих угломестных зонах могут независимо вести обстрел сразу по выявленным целям.
Рас чет переносного ПТРК используя свой тепловизор и оптику ,  БМП обнаруживая своими прицелами  своими прицелами , СПТРК - своими.

и ПТРК 3го это все могут, просто у них КРОМЕ этого есть огромные тактические преимущества, ПТРК 3го поколения не в чём не уступают 2му поколению, у них просто больше тактических возможностей

627

или вот Турецка армия фау фау вся такая
и банальщина

628

dell написал(а):

а с эти ни кто и не спорит, ПТРК который можно применять НЕ ЗАВИСИМО от каких то ЦУ,

На линии прямой видимости, где больше всего прицелов приборов и глаз. И все независимо и в своих угломестных зонах могут независимо вести обстрел сразу по выявленным целям.
Расчет переносного ПТРК используя свой тепловизор и оптику ,  БМП обнаруживая своими прицелами   , СПТРК - своими. Без заморочек и прочего. И при этом птрк вторго поколения априори в разы дешевле, а значит в разы массовее.

Отредактировано dell (Сегодня 17:21:41)


Копье в разы дешевле автомата, значит в разы массовее.
Но когда у страны хватает бабла на массовое вооружение армии автоматическим оружием - даже миллиард пикинеров ничего не решит.

При наличии на каждой БМП квадрокоптера глаз и на большом удалении будет смотреть немало.
Кроме того, достаточно одному БПЛА обнаружить вражеское подразделение, а уж индивидуально ракеты будут наводиться мозгом ГСН, или своими операторами по кабелю.

629

finnbogi написал(а):

и ПТРК 3го это все могут, просто у них КРОМЕ этого есть огромные тактические преимущества

я ж и говорю, что это их преимущесво  НЕ ТАК УЖ И Востребованно. . Но недостаок у них ОГРОМНЕЙШИЙ - это их цена + сложность эксплуатации

Копье в разы дешевле автомата, значит в разы массовее.

\ну это стадия три - бред .
Речь о копье, о туалетной бумаге, или о колбасе, или о чем???

Отредактировано dell (2018-09-12 17:30:01)

630

dell написал(а):

или вот Турецка армия фау фау вся такая
и банальщина

Так вы и Малютку в бою найдете и винтовку Мосина. Оружейная мысль она сюда как-то, к 3му поколению. Служить вместе они еще долго будут, все не заменяется за одну ночь, а может и никогда не заменится на 100%. Не повод не создавать.