СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 6

Сообщений 511 страница 540 из 981

511

ДимитриUS написал(а):

... наша ПТУР начинает падать-пикировать-планировать на цель

http://army-news.ru/images_stati/spbe_samopritselivayuschiesya_boevye_elementy_4.png
УР-ой можно доставлять в нужную точку над целью. А можно КАС\УАС использовать, вроде, на их эффективность никто не жалуется. Зачем плодить сущности?
Не очень понимаю зачем сравнивать Корнет и Джавелин. До Корнетов в противотанковом дивизионе были гладкоствольные Рапиры, и ничего, маневрировали на позициях. Вопрос "как применять?". "Ответный огонь" по позиции ПТРК на дистанциях свыше 1,5 км, что то из области фантастики. Да и у батальонного ПТ взвода есть возможность выбирать позиции во втором эшелоне обороны и вести огонь "залпами". С ПТ отделением конечно проблемы и Метис-М совсем не "решение". Нужен легкий "крышебой", желательно с возможностью пуска "с плеча", или отказ на уровне роты от носимых ПТРК. Например введение в МСБ на БТР самоходных ПТРК в состав роты, на БМП ПТУРы и так есть.

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 09:27:57)

512

Serj_ написал(а):

Не очень понимаю зачем сравнивать Корнет и Джавелин.

"Корнет" ведет огонь прямой наводкой, расчет обнаруживается фактом пуска и может быть уничтожен.

Serj_ написал(а):

До Корнетов в противотанковом дивизионе были гладкоствольные Рапиры, и ничего, маневрировали на позициях.

На учениях. В реальной обстановке этого не происходило с 1945 г.

Serj_ написал(а):

"Ответный огонь" по позиции ПТРК на дистанциях свыше 1,5 км, что то из области фантастики. Да и у батальонного ПТ взвода есть возможность выбирать позиции во втором эшелоне обороны и вести огонь "залпами".

Батальонный ПТ взвод в целом не очень нужен. Любая БМП-2М - самоходный ПТРК, который может быстро отстрелять свои 4 ПТУР и сменить позицию.  А вот на позициях отделения ей точно делать нечего: и их демаскирует, и сама погибнет.

Serj_ написал(а):

С ПТ отделением конечно проблемы и Метис-М совсем не "решение". Нужен легкий "крышебой", желательно с возможностью пуска "с плеча", или отказ на уровне роты от носимых ПТРК.

Нужен, конечно. Но ротный ПТРК - еще и по пехотным целям, а они пока помехи ставить не умеют

Serj_ написал(а):

Например введение в МСБ на БТР самоходных ПТРК в состав роты, на БМП ПТУРы и так есть.

А зачем МСБ на БТР?

513

ДимитриUS написал(а):

угу, сосна с лазерной тропой смотрит на вас с недоумением  - я про то, что стрельба по ВЦ предполагает маневрирование в 3х плоскостях, причем с немаленькими скоростями-ускорениями (см.ТТХ зур сосна) - а вот стрельба по танку, который перемещается всего в 2х измерениях или вообще просто стоит, заведомо проще

т.о. если сосна могёт активно маневрировать, не теряя лазерную тропу - то в принципе наверное можно и корнет научить горку делать 

"Активное маневрирование" Сосны осуществляется в секторе долей градуса, никакой "горки" там в помине нет.

Управляющий сигнал "тропы" направлен на цель. Если ракета "вздумает" уйти на горку, она выйдет из "тропы" и потеряет цель.

514

humanitarius написал(а):

"Корнет" ведет огонь прямой наводкой, расчет обнаруживается фактом пуска и может быть уничтожен.

Сейчас распространены цифровые (ТВ и ТПВ) прицелы, которые позволяют увести оператора от ПУ.

515

humanitarius написал(а):

"Корнет" ведет огонь прямой наводкой, расчет обнаруживается фактом пуска и может быть уничтожен.

Так статистику, хоть примерную, приведите. Пусков даже на видео полно, а "ответного" огня чего то не припомню. Это сфероконно - в теории возможность есть, может и было когда то где то, но в реальности не происходит. Все что можно успеть после пуска, это поставить "дым" и может развернуть башню в направлении и то если "в автомате". Обстрелять цель пока летит ПТУР нереально, у Вас должен быть ОФС в стволе, Вам нужно примерно сообразить куда и насколько сместилась пыль от пуска, навести на предполагаемое место прицельную марку и выстрелить - это бред. Обнаружить расчет на 1,5 км за несколько секунд невозможно, даже при стрельбе из автомата на 350 метров требуется время рассмотреть "пулеметный расчет". Тем более расчеты маскируют свои позиции и стреляют "залпами", так что только "завеса" и маневр.

humanitarius написал(а):

Но ротный ПТРК - еще и по пехотным целям, а они пока помехи ставить не умеют

Глупости, обнаруживать свои позиции расчет ПТРК должен только при работе по предназначению. Для СПГ осколочный выстрел появился только когда орудие перестало быть противотанковым.

humanitarius написал(а):

А зачем МСБ на БТР?

БТР дешевле БМП.

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 10:41:42)

516

ДимитриUS написал(а):

угу, сосна с лазерной тропой смотрит на вас с недоумением ;) - я про то, что стрельба по ВЦ предполагает маневрирование в 3х плоскостях, причем с немаленькими скоростями-ускорениями (см.ТТХ зур сосна) - а вот стрельба по танку, который перемещается всего в 2х измерениях или вообще просто стоит, заведомо проще

т.о. если сосна могёт активно маневрировать, не теряя лазерную тропу - то в принципе наверное можно и корнет научить горку делать

я не уверен что сосна делает горку и что то подобное

Для горки надо каким то образом изменить угол атаки ракеты а потом каким то образом управлять таким полетом, потом изменить ещё раз и опять управлять.   Для этого надо в ракету засунуть дополнительную технику

Serj_ написал(а):

Так статистику, хоть примерную, приведите. Пусков даже на видео полно, а "ответного" огня чего то не припомню. Это сфероконно - в теории возможность есть, может и было когда то где то, но в реальности не происходит. Все что можно успеть после пуска, это поставить "дым" и может развернуть башню в направлении и то если "в автомате". Обстрелять цель пока летит ПТУР нереально, у Вас должен быть ОФС в стволе, Вам нужно примерно сообразить куда и насколько сместилась пыль от пуска, навести на предполагаемое место прицельную марку и выстрелить - это бред. Обнаружить расчет на 1,5 км за несколько секунд невозможно, даже при стрельбе из автомата на 350 метров требуется время рассмотреть "пулеметный расчет". Тем более расчеты маскируют свои позиции и стреляют "залпами", так что только "завеса" и маневр.

это вы рассматриваете только легкий замаскированый птрк против танка, но:

1. Корнет как правило на БМП/СПТРК, их то обнаружить на 1.5 км "несколько" легче
2. почему вы все сводите к танку противника? Учтите взаимодействие когда у противника вместе с танками действуют разведчки, артиллерийские наблюдатели которые просматривают каждый метр современной оптикой и с использованием тепловизоров

Поэтому джавелин и особенно спайк2 обладают прежде всего тактическими преимуществами

517

humanitarius написал(а):

В реальной обстановке этого не происходило с 1945 г.

90-ые Бендеры Молдавия.

518

finnbogi написал(а):

1. Корнет как правило на БМП/СПТРК, их то обнаружить на 1.5 км "несколько" легче

Обнаружить самоходный ПТРК не проще чем БМП, или Танк.

finnbogi написал(а):

2. почему вы все сводите к танку противника? Учтите взаимодействие когда у противника вместе с танками действуют разведчки, артиллерийские наблюдатели которые просматривают каждый метр современной оптикой и с использованием тепловизоров

Потому что между выстрелил-убежал и выстрелил-попал-убежал, разница во времени полета ракеты до цели. Если арт. корректировщик передаст батарее координаты пуска ПТУР, то разницы нет что Джавелин, что Корнет - будут бить по площади, или ставить завесу. Но все это уже после попадания в цель.

finnbogi написал(а):

Поэтому джавелин и особенно спайк2 обладают прежде всего тактическими преимуществами

В чем "тактическое" преимущество?

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 13:25:15)

519

Serj_ написал(а):

Обнаружить самоходный ПТРК не проще чем БМП, или Танк.

Мне интересно почему разведчику противника с современной оптикой, тепловизором такую цель как БМП или СПТРК обнаружить будет сложно.

Serj_ написал(а):

Потому что между выстрелил-убежал и выстрелил-попал-убежал, разница во времени полета ракеты до цели. Если арт. корректировщик передаст батарее координаты пуска ПТУР, то разницы нет что Джавелин, что Корнет - будут бить по площади, или ставить завесу. Но все это уже после попадания в цель.

почему только координаты пуска?

Почему наводик не может все время наблюдать за полем боя, обнаружить ДО пуска?

Расчёт Корнета вынужден все время торчать на огневой позиции рискуя быть обнаруженым ещё до открытия огня.

520

finnbogi написал(а):

Мне интересно почему разведчику противника с современной оптикой, тепловизором такую цель как БМП или СПТРК обнаружить будет сложно.

Не сложно, но если на поле боя могут присутствовать БМП и танки, то и самоходные ПТРК то же могут присутствовать, тем более на передовой, в отличии от танков, им (ПТРК) делать нечего.

finnbogi написал(а):

Почему наводик не может все время наблюдать за полем боя, обнаружить ДО пуска?
Расчёт Корнета вынужден все время торчать на огневой позиции рискуя быть обнаруженым ещё до открытия огня.

"Торчат" наблюдатели, которые умеют прятаться не хуже корректировщиков. Расчет выносит установку по команде, для поражения уже обнаруженной конкретной цели.
У Джавелина куча плюсов. Первый(ИМХО) это отсутствие человеческого фактора после пуска - есть цель, есть ГСН, есть алгоритм. На квалификацию и душевное состояние оператора наплевать. Второй плюс - отсутствие канала связи, а значит воздействовать можно только на быстро движущуюся ракету, что требует существенного совершенства(надежность, эффективность) от средств перехвата. Третье - атака цели в уязвимую верхнюю проекцию. Но это не значит что отныне и впредь только святой Джавелин, только ГСН, только атака сверху. Есть средства и методы позволяющие поражать бронетехнику и без ГСН. Прежде всего ПТУР с ГСН нужен подразделения выполняющим задачи в отрыве от основных сил, такие как "разведка" и СпН.

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 14:19:51)

521

Венд написал(а):

"Активное маневрирование" Сосны осуществляется в секторе долей градуса, никакой "горки" там в помине нет.

Управляющий сигнал "тропы" направлен на цель. Если ракета "вздумает" уйти на горку, она выйдет из "тропы" и потеряет цель.

я в курсе что ракета в лазерной тропе идет - и если лазерная тропа сделает горку или по иному отреагрирует на телодвижения воздушной цели - то ракета в этой лазерной тропе сделает тоже самое

значит надо просто перед целью лазерную тропу того же корнета приподнять - он вслед за ней сделает небольшую горку, если движок конечно еще работает и есть запас по энергетике = потом лаз.тропу систему управления опустит вниз на цель - значит и корнет вслед за ней вниз полетит, атакуя цель сверху-под углом некоторым = что нам и нужно, ибо даже пикирование под углом 30 градусов к горизонту значительно нивелирует большой угол наклона того же верхнего лобового бронелиста, ну а про бронирование башни сверху мы вообще лучше промолчим ====> вот вам готовый рецепт повышения бронепробиваемости существующих ПТУР без увеличения калибра-массы БЧ :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-09-08 14:52:28)

522

Serj_ написал(а):

Не сложно, но если на поле боя могут присутствовать БМП и танки, то и самоходные ПТРК то же могут присутствовать, тем более на передовой, в отличии от танков, им (ПТРК) делать нечего.

могут но СПТРК не штатное оружие МСБ и его преминение ограничено в той же мере как и БМП

Преимущество крышебоев в том что с ними в принципе и штатные БМП могут вести огонь с позиций которые плохо наблюдаемы для разведчиков противника, преимушество спайка 2 нестолько в бронепробиваемости сколько в этих тактических возможностях.

Serj_ написал(а):

"Торчат" наблюдатели, которые умеют прятаться не хуже корректировщиков. Расчет выносит установку по команде, для поражения уже обнаруженной конкретной цели.

но Корнет плохо подходит для такой тактики, под 55 кг без тепловизора, должны будут выскакивать 3 человека и собирать ПТРК на позиции, а потом искать цель.

Не сравнить с джавелином где оператор выскакивает с уже боеготовым птрк  и может вести огонь даже полулежа

Serj_ написал(а):

Но это не значит что отныне и впредь только святой Джавелин, только ГСН, только атака сверху. Есть средства и методы позволяющие поражать бронетехнику и без ГСН. Прежде всего ПТУР с ГСН нужен подразделения выполняющим задачи в отрыве от основных сил, такие как "разведка" и СпН.

есть конечно, ГСН просто дает значительные тактические преимущества

523

finnbogi написал(а):

Преимущество крышебоев в том что с ними в принципе и штатные БМП могут вести огонь с позиций которые плохо наблюдаемы для разведчиков противника, преимушество спайка 2 нестолько в бронепробиваемости сколько в этих тактических возможностях.

Так УАСами можно и с ЗОП стрелять.

finnbogi написал(а):

но Корнет плохо подходит для такой тактики, под 55 кг без тепловизора, должны будут выскакивать 3 человека и собирать ПТРК на позиции, а потом искать цель.
Не сравнить с джавелином где оператор выскакивает с уже боеготовым птрк  и может вести огонь даже полулежа

Да ладно прям цель искать не надо, охлаждать ничего не надо, и захватывать цель не надо - прям религиозный экстаз.

finnbogi написал(а):

ГСН просто дает значительные тактические преимущества

Какие тактические преимущества? В чем особенности тактики применения ПТУР с ГСН в отличии от тактики применения других ПТУР?

524

Serj_ написал(а):

Так УАСами можно и с ЗОП стрелять.

для этого нужны время и условия

Serj_ написал(а):

Да ладно прям цель искать не надо, охлаждать ничего не надо, и захватывать цель не надо - прям религиозный экстаз.

охлаждать можно до, это не религиозный экстаз, это причины почему многие армии готовы покупать дорогие птрк такого рода

Serj_ написал(а):

Какие тактические преимущества? В чем особенности тактики применения ПТУР с ГСН в отличии от тактики применения других ПТУР?

https://youtu.be/sPWY-EPhk04?t=58

главное что можно вести огонь с закрытой огневой позиции, пехота в обороне получает возможность расположить свои птрк таким образом что они могут вести огонь на поражения оставаясь вне зоны видимости атакующих танков и разведчиков противника на переднем крае.
Более того, моторизированая пехота может вести и маневренную оборону таким образом.

Отредактировано finnbogi (2018-09-08 16:35:56)

525

humanitarius написал(а):

"Корнет" ведет огонь прямой наводкой, расчет обнаруживается фактом пуска и может быть уничтожен.

Да-да, безусловно. Вы совершенно правы и ситуация отнюдь не строго обратная, пуск Джавелина по высотной засекается и классифицируется/распознается зенитными средствами, той же Тунгуской или Тором, после чего ракета берется на сопровождение и попросту уничтожается. Если тратить ЗУР на это нерационально, прикрываемые танчики просто получают раннее предупреждение о ракетной атаке и ставят завесу, после чего паспортную вероятность поражения чудо-джавелинами нужно сразу делить на три. Учитывая черепашью скорость полета ракеты, Тунгуска успеет уточнить местонахождение и покрошить из автоматов удирающий расчет, а потом сбить сам Джавелин. Тор может это сделать одновременно.

Для того, чтоб оператору рипостом снаряд в лоб не прилетел, тем самым сорвав ракетную атаку, существуют выносные пульты.

Венд написал(а):

Пока никто, кроме для Спайка, не заявлял ТПВ и ТВ под одним обтекателям.

https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_M … ort%C3%A9e

Отредактировано kinetic (2018-09-08 17:16:26)

526

ДимитриUS написал(а):

я в курсе что ракета в лазерной тропе идет - и если лазерная тропа сделает горку или по иному отреагрирует на телодвижения воздушной цели - то ракета в этой лазерной тропе сделает тоже самое

значит надо просто перед целью лазерную тропу того же корнета приподнять - он вслед за ней сделает небольшую горку, если движок конечно еще работает и есть запас по энергетике = потом лаз.тропу систему управления опустит вниз на цель - значит и корнет вслед за ней вниз полетит, атакуя цель сверху-под углом некоторым = что нам и нужно, ибо даже пикирование под углом 30 градусов к горизонту значительно нивелирует большой угол наклона того же верхнего лобового бронелиста, ну а про бронирование башни сверху мы вообще лучше промолчим ====> вот вам готовый рецепт повышения бронепробиваемости существующих ПТУР без увеличения калибра-массы БЧ

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 14:52:28)


Посмотрите на сахарную попку православного корнета. Вот она, мммм какая секси -

http://data3.primeportal.net/armory/yuri_pasholok3/9m133_cornet-e/images/9m133_cornet-e_45_of_46.jpg

Ну так вот. Что бы заставить делать хелфаир всякие разнузданные приемчики типа горки, этим грязным растлителям пиндосам, пришлось сделать для приемника лазерного пятна вот такой подвижный подвес

http://www.anthrobot.com/super_seeker_images/seeker_old_vs_new.jpg

А то чет он не воспринимает по большими углами подсвет-то лазерный ни на 360, ни на 180, ни на 90 градусов даже. Так что, такую хреновину придется к приемнику излучения примастрячить. Дабы она не вывалилась у вас в торону, от того что команды перестала распознавать. Иначе никаких "лазерная тропа сделает горку или по иному отреагрирует на телодвижения воздушной цели - то ракета в этой лазерной тропе сделает тоже самое"
Ах да, сама ракетка-то, в силу собственной дешевизны, в полете вращается вокруг своей оси быстро пребыстро так... Тогда не пойдет - нужно добавить ей на рули еще машинок, что-б летела ровно не крутясь, как трижды проклятый жавелин, или тьфу прости госпади, хелфаир.
Да и сам приемник то, должен быть всегда ориентирован на излучатель, еще чет надо придумать...

Так что ваш "готовый рецепт" в новую ракету с другим ценником что-то превращается. Зато не с ГСН :rofl:
А так да, на корнете можно хоть на луну улететь и лунные базы осваивать...

527

finnbogi написал(а):

главное что можно вести огонь с закрытой огневой позиции, пехота в обороне получает возможность расположить свои птрк таким образом что они могут вести огонь на поражения оставаясь вне зоны видимости атакующих танков и разведчиков противника на переднем крае.

С каких пор возможность вести огонь с ЗОП стала "главной" и нахрена тогда возможность уйти с позиции сразу после пуска? Для работы с ЗОП в нормальных армиях есть КАС, УАС и СПБЭ для артиллерии, у ПТРК совсем другая тактика применения.

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 20:11:04)

528

Serj_ написал(а):

С каких пор возможность вести огонь с ЗОП стала "главной"? Для работы с ЗОП в нормальных армиях есть КАС, УАС и СПБЭ для артиллерии, у ПТРК совсем другая тактика применения.

у птрк техника, раньше, этого не позволяла

529

finnbogi написал(а):

у птрк техника, раньше, этого не позволяла

Так зачем, если Гвоздика и Нона-С могут работать Котоловом-2М?

530

они не всегда есть, не везде есть, не всегда могут работать и уступают в реакции

Поэтому пехоте нужны ПТРК

531

Serj_ написал(а):

humanitarius написал(а):

    "Корнет" ведет огонь прямой наводкой, расчет обнаруживается фактом пуска и может быть уничтожен.

Так статистику, хоть примерную, приведите. Пусков даже на видео полно, а "ответного" огня чего то не припомню. Это сфероконно - в теории возможность есть, может и было когда то где то, но в реальности не происходит. Все что можно успеть после пуска, это поставить "дым" и может развернуть башню в направлении и то если "в автомате". Обстрелять цель пока летит ПТУР нереально, у Вас должен быть ОФС в стволе, Вам нужно примерно сообразить куда и насколько сместилась пыль от пуска, навести на предполагаемое место прицельную марку и выстрелить - это бред. Обнаружить расчет на 1,5 км за несколько секунд невозможно, даже при стрельбе из автомата на 350 метров требуется время рассмотреть "пулеметный расчет". Тем более расчеты маскируют свои позиции и стреляют "залпами", так что только "завеса" и маневр.

Какую статистику? Разве "Корнеты" используются против современного противника? ъ
Сманеврировать расчет "Корнета" может только одним способом - бросить ПУ и ТПК на огневой и уносить ноги.

Serj_ написал(а):

humanitarius написал(а):

    Но ротный ПТРК - еще и по пехотным целям, а они пока помехи ставить не умеют

Глупости, обнаруживать свои позиции расчет ПТРК должен только при работе по предназначению. Для СПГ осколочный выстрел появился только когда орудие перестало быть противотанковым.

"Метис" - многоцелевой ракетный комплекс и имеет штатный непротивотанковый боеприпас.
А массовое использование ПТРК не по танкам - это уже Чечня.

Serj_ написал(а):

humanitarius написал(а):

    А зачем МСБ на БТР?

БТР дешевле БМП.

А боевые возможности батальона на БТР - в разы меньше, чем у батальона на БМП.

Отредактировано humanitarius (2018-09-08 21:06:56)

532

finnbogi написал(а):

они не всегда есть, не везде есть, не всегда могут работать и уступают в реакции

"Их" много больше чем требуется для борьбы с бронетехникой. В реальности для работы с ЗОП есть артиллерия, для непосредственной поддержки у мотострелков есть ПТУР. Тот же оператор Джавелина должен увидеть цель.

533

Serj_ написал(а):

"Их" много больше чем требуется для борьбы с бронетехникой. В реальности для работы с ЗОП есть артиллерия, для непосредственной поддержки у мотострелков есть ПТУР. Тот же оператор Джавелина должен увидеть цель.

вот в 3 км позиции нашей пехотной роты атакуют танки, её ПТРК нужен или нет?

534

humanitarius написал(а):

Какую статистику? Разве "Корнеты" используются против современного противника? ъ
Сманеврировать расчет "Корнета" может только одним способом - бросить ПУ и ТПК на огневой и уносить ноги.

Из ПТРК бьют по относительно современным целям и "ответки" никакой нет.
Расчет Корнета бросит пустой ТПК и унесет ПУ.

humanitarius написал(а):

"Метис" - многоцелевой ракетный комплекс и имеет штатный непротивотанковый боеприпас.

Противотанковые подразделения и придаются мотострелкам для борьбы с бронетехникой. Носимый БК ограничен и при малейшей вероятности использования ПТРК по предназначению, никто непротивотанковых ПТУРов не понесет.  При отсутствии танков у противника, можно как угодно использовать, хоть для подачи сигнала. От того что из Шилки можно по пехоте стрелять, она не перестает быть частью ПВО.

humanitarius написал(а):

А боевые возможности батальона на БТР - в разы меньше, чем у батальона на БМП.

Да никто и не спорит что БТР ничто в сравнении с БМП. Пытаются компенсировать насыщением пехоты носимым вооружением.

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 21:28:51)

535

finnbogi написал(а):

вот в 3 км позиции нашей пехотной роты атакуют танки, её ПТРК нужен или нет?

Так Корнеты бьют на 5-8 км, а у танков и на 3 км проблемы с обнаружением и поражением точечных целей. Если сфероконно все то пожгут все танки Атаками, Корнетами, Китоловами, да Краснополями, а в жизни не просто все и в одну строчку "вводную" не уместить.
ПС
И пехотных рот у нас нет, и роты действующие в отрыве от МСБ, МСП большая редкость и только на очень непродолжительный отрезок времени. Никак не типовая ситуация.

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 21:39:05)

536

Serj_ написал(а):

Так Корнеты бьют на 5-8 км, а у танков и на 3 км проблемы с обнаружением и поражением точечных целей. Если сфероконно все то пожгут все танки Атаками, Корнетами, Китоловами, да Краснополями, а в жизни не просто все и в одну строчку "вводную" не уместить.

через 10 минут эти танки эти танки уже будут непосредственно на позициях роты, вы не ответили на вопрос, нужны или нет?

ну хорошо, танки протувника будут на позициях мотострелкового батальона, мотострелкам нужны птрк или нет?

Отредактировано finnbogi (2018-09-08 21:42:45)

537

Serj_ написал(а):

Расчет Корнета бросит пустой ТПК и унесет ПУ.

Пусковая 26 кг; тепловизионный прицел- 8.7 кг; Пульт командира от "Командирши-Э"- 7 кг, устройство ориентирования от той же "Командирши"- 2.2 кг. Ну и плюс радиостанция N кг

Итого порядка 45 кг на троих человек. Быстро не унести. Даже если иметь всего один ТПК с одной ракетой на установку.

538

finnbogi написал(а):

мотострелкам нужны птрк или нет?

Так ПТУРы у мотострелков есть. Либо на БМП, либо в ПТ отделении и ПТ взводе, плюс ТР как средства усиления. Если мало, добавят на направлении Корнет-Д, или Хризантем и артиллерией помогут. У противника танки "вдруг из неоткуда" не появятся.

539

Ф Дмитрий написал(а):

Итого порядка 45 кг на троих человек.

Это много? 45 / 3 = 15 кг на человека.

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 21:54:12)

540

Serj_ написал(а):

Это много? 45 / 3 = 15 кг на человека.

Чтобы быстро сменить позицию- много. Тем более одного бойца всё равно надо за новым ТПК отправлять.