Так УАСами можно и с ЗОП стрелять.

Да ладно прям цель искать не надо, охлаждать ничего не надо, и захватывать цель не надо - прям религиозный экстаз.

Какие тактические преимущества? В чем особенности тактики применения ПТУР с ГСН в отличии от тактики применения других ПТУР?

Да-да, безусловно. Вы совершенно правы и ситуация отнюдь не строго обратная, пуск Джавелина по высотной засекается и классифицируется/распознается зенитными средствами, той же Тунгуской или Тором, после чего ракета берется на сопровождение и попросту уничтожается. Если тратить ЗУР на это нерационально, прикрываемые танчики просто получают раннее предупреждение о ракетной атаке и ставят завесу, после чего паспортную вероятность поражения чудо-джавелинами нужно сразу делить на три. Учитывая черепашью скорость полета ракеты, Тунгуска успеет уточнить местонахождение и покрошить из автоматов удирающий расчет, а потом сбить сам Джавелин. Тор может это сделать одновременно.

Для того, чтоб оператору рипостом снаряд в лоб не прилетел, тем самым сорвав ракетную атаку, существуют выносные пульты.

https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_Moyenne_Porte

Отредактировано kinetic (2018-09-08 17:16:26)

у птрк техника, раньше, этого не позволяла

они не всегда есть, не везде есть, не всегда могут работать и уступают в реакции

Поэтому пехоте нужны ПТРК

"Их" много больше чем требуется для борьбы с бронетехникой. В реальности для работы с ЗОП есть артиллерия, для непосредственной поддержки у мотострелков есть ПТУР. Тот же оператор Джавелина должен увидеть цель.

Из ПТРК бьют по относительно современным целям и "ответки" никакой нет.
Расчет Корнета бросит пустой ТПК и унесет ПУ.

Противотанковые подразделения и придаются мотострелкам для борьбы с бронетехникой. Носимый БК ограничен и при малейшей вероятности использования ПТРК по предназначению, никто непротивотанковых ПТУРов не понесет.  При отсутствии танков у противника, можно как угодно использовать, хоть для подачи сигнала. От того что из Шилки можно по пехоте стрелять, она не перестает быть частью ПВО.

Да никто и не спорит что БТР ничто в сравнении с БМП. Пытаются компенсировать насыщением пехоты носимым вооружением.

Отредактировано Serj_ (2018-09-08 21:28:51)

через 10 минут эти танки эти танки уже будут непосредственно на позициях роты, вы не ответили на вопрос, нужны или нет?

ну хорошо, танки протувника будут на позициях мотострелкового батальона, мотострелкам нужны птрк или нет?

Отредактировано finnbogi (2018-09-08 21:42:45)

Так ПТУРы у мотострелков есть. Либо на БМП, либо в ПТ отделении и ПТ взводе, плюс ТР как средства усиления. Если мало, добавят на направлении Корнет-Д, или Хризантем и артиллерией помогут. У противника танки "вдруг из неоткуда" не появятся.

Чтобы быстро сменить позицию- много. Тем более одного бойца всё равно надо за новым ТПК отправлять.

Носить можно, бегать с ним-напряжно. Вы же не забывайте, бойцы у Вас не "пустые" в спортивном костюме и кроссовках. И индивидуальное оружие с БК, и средства защиты.

Налегке. По ровному месту. Не скрываясь, не петляя. А на носилки с человеком четверых-шестерых выделяют. 
Носилки на 70-80 кг вдвоем - это ровными шажками, желательно перекинув через шею ремень, чтобы разгрузить предплечья. И желательно на такой переноске специализироваться.
Это из личного опыта - я в стройбате служил.

Как Джавелином стрелять с ЗОП? Там же ГСН нужно запомнить сигнатуру цели.

Весь смысл существования БМП как класса, это непосредственная поддержка огнем своего отделения. Для этого машину бронируют и вооружают автопушками. Зачем Вам тогда БМП? Возите пехоту бронированными автомобилями, если так уверенны что всех поубиваете "из за соседнего дома".

Нужно все, но с ЗОП работает артиллерия, ее наличие ни как не связанно с наличием ПТУР у мотострелков. Если на "некотором" участке ожидается танковый прорыв, мотострелков усилят и танками, и артиллерией, и ПТРК, могут и дистанционно заминировать предполагаемое направление и т.д.

Было бы куча баек, как танкисты по пять расчетов за бой на ноль множат. А пока при обнаружении "пуска" танкисты из люков выпрыгивают.

Вопрос был в "невероятных тактических возможностях" Джавелина.

Отредактировано Serj_ (2018-09-09 14:27:05)

Джавелином никак. А вот Спайком и ММP можно.

У ПТУР 2 поколения тоже не было никаких "невероятных тактических возможностей" по сравнению с ПТУР 1 поколения. Они позволяли делать тоже самое, но делать это лучше. Тоже самое и с Джавелином и Спайком. Они позволяют поражать цели с большей вероятностью за счет исключения ошибок оператора при прицеливании. В этой ветке есть отлично демонстрирующее это видео, где курды сначала пытаются попасть по заминированному автомобилю из TOW, но в последний момент мажут, а затем стреляют из Джавелина и точно попадают в цель. ПТУР третьего поколения позволяет поражать цели, появляющиеся на короткое время. Выше опять же есть отличное видео из Йемена на эту тему, где автомобиль успевает скрыться из вида, но все равно уничтожается. А вот Корнет в этой ситуации тупо влупил бы ракетой в скалу и все.

Отредактировано megaplo (2018-09-10 16:46:30)