СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
А как зольдат потянет гаубицу с Краснополем?
Она есть по умолчанию.
И с краснополем и без.
И РСЗО и спбэ
И перенос огня в поддержку тех и других.
И есть оружие , применяемое в прямой видимости.
Загоризонтные ПТУР в будущем
В чьем?
Аля Спайк так и останется дорог по тачанкам стенам сараям и жс при этом в большинстве случаев стрельба по танкам и так в зоне прямой видимости
Отредактировано dell (2018-09-06 21:50:38)
Она есть по умолчанию.
В бригаде 36 гаубиц и около 150 БМП.
Улавливаете, как усилится длинная рука бригады при оснащении БМП загоризонтными ПТУР?
В чьем?
В немецком, к примеру. И австралийском. Они ставят на БМП Спайк LR.
Он видит все тоже самое, просто наводчик с биноклем может наблюдать хоть из окна а вот 3 БМП в окно не засунуть и после начала стрельбы это 3 БМП обнаружить на много легче чем наводчика на чердаке с биноклем
Убили его. Артналетом по площади, вместе с расчетом ПТРК.
Датчики Билла не срабатывают на пехоту и стены, только на металл.
https://saab.com/globalassets/commercia … ission.pdf
там два датчика один на металл а другой оптический, как я понимаю он измеряет высоту
Против пехоты:
SoFT TArgET MoDE
•
Elevated flight path
•
Magnetic sensor disconnected
•
optical sensor activated
•
Special algorithms
Такая комбинация из датчика на металл и лазерного датчика на высоту стоит на американской версии тоу атакующей на пролете, описание:
This is a U.S.-developed top-attack variant. The concept is similar to the Swedish RBS-56 Bill missile that flies 3 ft (1 m) above line of sight and explodes downward into more vulnerable top armor. TOW 2B has dual-mode sensor and dual-canted warheads that have explosively formed projectiles (EFPs) rather than shaped charges. The optical sensor detects particular shapes, while the magnetic sensor detects sufficient amounts of iron before detonating. The sensor has a TME laser altimeter, which senses the tank profile to arm the warheads. Maximum effective range is estimated to be about 2.5 mi (4.0 km).
ракета летит метр над линией визирования а лазер измерят высоту под ракетой и определяет таким образом форму обьектов под ракетой
Выше у шведов в описание стоит что оптический высотометр включен и "специальный алгоритм", вероятно запрограммирован подрыв БЧ при определенном высотном профиле
https://youtu.be/ymPhsKJkxRc?t=118
Отредактировано finnbogi (2018-09-06 22:33:00)
Режим у тепловизора один - фиксация теплового пятна.
На новеньких Спайках не только теплак.
ПУ именно для поиска целей, цель найти, самому идентифицировать, если надо подобрать контраст, фокус итд. создать хорошие условия для ГСН.
Оператор подстраивает контраст/фокус для себя, а не для гсн. Чисто для лучшей идентификации цели.
Как я понимаю изображение с дневного канала, тепловизора и ГСН совмещены по центру экрана,
Непонятно, откуда такой вывод родился?
рамки непосредственно для захвата цели только в изображение с ГСН
При этом наводчик может делать рамку шире и уже, смотрите примеры:
4-26 ---- 4-28
Это делается с целью обеспечения захвата цели, как я ранее писал.
На новеньких Спайках не только теплак.
На старых тоже-начинали с ТВ-канала, потом перешли на ТВ и ТПВ.
ракета летит метр над линией визирования а лазер измерят высоту под ракетой и определяет таким образом форму обьектов под ракетой
При этом объекты должны быть из металла (не стены и не пехотинцы), иначе магнитный датчик не сработает.
Выше у шведов в описание стоит что оптический высотометр включен и "специальный алгоритм", вероятно запрограммирован подрыв БЧ при определенном высотном профиле
Высотный профиль один -
метр над линией визирования
.
На новеньких Спайках не только теплак.
Или теплак или камера, по выбору.
Пока нет доказательств обратного.
Пока нет доказательств обратного.
Где доказательства что у Спайк 2, не говоря уже про 1, или ТПВ канал или ТВ? Производитель пишет о двух каналах на ракетах.
Где доказательства что у Спайк 2, не говоря уже про 1, или ТПВ канал или ТВ? Производитель пишет о двух каналах на ракетах.
Но ведь стеклянный объектив, применяемый для ТВ-камер, не пропускает инфра-излучение.
Оператор подстраивает контраст/фокус для себя, а не для гсн. Чисто для лучшей идентификации цели.
To achieve a seeker lock-on target, the gunner must ensure he has a good image of the target by adjusting the focus, contrast, and brightness while in the WFOV or NFOV.
можно и так интерпритировать
Непонятно, откуда такой вывод родился?
смотрите например 5-35
Wide Field-of-View Reticle
5-130.
In WFOV, the reticle looks like an open-cornered box (Figure 5-40A). The inside of this box
defines the area the gunner will see when he selects NFOV.
Narrow Field-of-View Reticle
5-131.
In NFOV, the four reticle lines look like cros
shairs with the center removed (Figure 5-40B).
The vertical lines split the day and NFOV stadia. The square area inside the ends of these lines defines
the area that the gunner will s
ee when he selects seeker FOV.
Да там центр на всех изображениях совмещен.
Это делается с целью обеспечения захвата цели, как я ранее писал.
я только уточнил что делается это исключительно на изображение с ГСН
------
----------
При этом объекты должны быть из металла (не стены и не пехотинцы), иначе магнитный датчик не сработает.
ну конечно, при атаке БТТ из металла
При атаке "мягких целей" на пролете магнитный датчик отключается.
Высотный профиль один -
ракета летит 1 метра над линией визирования но при этом высота над грунтом на которой ракета летит может быть разная.
Перед танком например 3-5 метров а фронтально 2 метра когда над передней частью корпуса танка потом 1 метр когда ракета над башней, таким образом лазерный высотометр определяет форму поверхности под ракетой, изменения поверхности.
Но точно так же и со стеной или там холмиков как в видео, и там лазерный дальномер определит изменение высоты, тогда в принципе можно запрограммировать подрыв на определенном наборе высот.
Но ведь стеклянный объектив, применяемый для ТВ-камер, не пропускает инфра-излучение.
Они раздельно стоят, на картике хорошо видно.
Они раздельно стоят, на картике хорошо видно.
На картинке хорошо виден внешний обтекатель.
Как насчёт физической непроницаемости инфраизлучения сквозь стекло?
Кроме того, с чего вы решили, что там 2 объектива?
При атаке "мягких целей" на пролете магнитный датчик отключается.
Без этого датчика птур не взорвется.
Перед танком например 3-5 метров а фронтально 2 метра когда над передней частью корпуса танка потом 1 метр когда ракета над башней, таким образом лазерный высотометр определяет форму поверхности под ракетой, изменения поверхности.
Лазерный датчик служит дополнением к магнитному - когда магнитный уловил наличие крупного металлического объекта на пути, он включает лазерный, который определяет расположение башни, уточняя таким образом точку подрыва.
Лазер не определяет высоту до поверхности, потому что траектория определяется наводчиком, устанавливающим линию визирования, которой придерживается ракета.
Но точно так же и со стеной или там холмиков как в видео, и там лазерный дальномер определит изменение высоты, тогда в принципе можно запрограммировать подрыв на определенном наборе высот.
Сбегать замерить высоту стенки или холмика, потом открыть секретную коробочку и записать изменение полетной программы ракеты - так что ли?
На картинке хорошо виден внешний обтекатель.
Внешний обтекатель для них не помеха-ведь нет проблем у ТПВ и ТВ каналов прицелов под одним защитным стеклом пропускающим все спектры.
Кроме того, с чего вы решили, что там 2 объектива?
Поскольку видно два объектива-большой для ТПВ и маленький под ТВ.
Отредактировано Blitz. (2018-09-07 00:27:09)
Без этого датчика птур не взорвется.
опять производитель все врет?
Сбегать замерить высоту стенки или холмика, потом открыть секретную коробочку и записать изменение полетной программы ракеты - так что ли?
зачем, лазер в ракете замеряет все время что летит ракета, вероятнo если ракета пролетит определенную дистанцию, например пол метра, на высоте мение 1,5 метра тогда подрыв когда высота опустится меньше 2 метров
На картинке хорошо виден внешний обтекатель.
Как насчёт физической непроницаемости инфраизлучения сквозь стекло?
стекла разные, в том числе прозрачные как в видимом так и ик диапозоне, например:
http://www.photonics.su/journal/article/4992
Внешний обтекатель для них не помеха-ведь нет проблем у ТПВ и ТВ каналов прицелов под одним защитным стеклом пропускающим все спектры.
именно
опять производитель все врет?
или вы
Улавливаете, как усилится длинная рука бригады при оснащении БМП загоризонтными ПТУР?
неа. не улавливаю. Это приведет к увеличению затрат на ПТРК, и суммарному уменьшению их наличия.
Отредактировано dell (2018-09-07 11:32:23)
или вы
я процетировал со страницы производителя господин троль
Улавливаете, как усилится длинная рука бригады при оснащении БМП загоризонтными ПТУР?
Лучше установить на каждую БМП по 1-2 Искандера - еще больше рука усилится 
Чем будете давать ЦУ на столько целей ?
Хм, в начале ролике 1.33-34 поражение высокой группы из 3-х контейнеров: по курсу ракеты, со стороны её прилёта - горящие бочки , 1.35-1.36 поражение ДРУГОГО контейнера (хотя как бы в продолжение предыдущего "прилёта") - снова со стороны подлёта спайка прямо перед ним - группа горящих бочек, потом выстрел по авто на 1.50-1.55 - что-то снова чёрное по бокам от него, затем 2.13-2.15 поражение авто - снова перед ним горящая бочка, которая в изображении ракеты - как чёрное пятно, видно чем горячее - тем чернее. А само авто несильно от фона поверхности по "цвету" отличается.
Отредактировано Antonio Motel (2018-09-07 13:50:46)
Лучше установить на каждую БМП по 1-2 Искандера - еще больше рука усилится
Чем будете давать ЦУ на столько целей ?
Бронетехника противника как правило движется подразделениями. Если наш БПЛА обнаружит такую групповую цель, ему не обязательно подсвечивать индивидуально каждую бронемашину для каждого нашего ПТУР, это ж не Краснополь.
ПТУР будет наводиться либо оператором по оптоволокну, либо мозгом ГСН по анализу инфракрасного и радиолокационного портретов цели.
Но, поскольку обеспечение разведки есть дело архиважное, а БПЛА в противоборстве с ПВО будут расходным материалом, я считаю необходимым возить ящик с квадрокоптером на каждой линейной БМП.
Это помимо более крупных БПЛА на специализированных носителях у разведчиков.
ящик с квадрокоптером
ибо мозгом ГСН по анализу инфракрасного и радиолокационного портретов цели.
не совместимо.
ПТУР будет наводиться либо оператором по оптоволокну
даже это. Групповой пуск будет примерно на глазок.
а БПЛА в противоборстве с ПВО буду
Загроизонтные дозвуковые ПТУР - то же самое.
Шестопер написал(а):
Улавливаете, как усилится длинная рука бригады при оснащении БМП загоризонтными ПТУР?неа. не улавливаю. Это приведет к увеличению затрат на ПТРК, и суммарному уменьшению их наличия.
Отредактировано dell (2018-09-07 17:48:30)
У него ещё огромный ворох нереализованных возможностей. И в самой ракете (к примеру, поражение сверху на пролёте), и ещё больше- в пусковой.
Между прочим, только за счёт совершенствования пусковой возможно сделать ПТРК второго поколения более безопасным для своего расчёта, чем ПТРК третьего вроде "Джавелина". При намного, намного меньшей стоимости ракеты.
в принципе если произойдет значительное повышение уровня защиты БТ с одной стороны и Корнет будет в первую очередь с ПУ монтированой на технике то самый простой вариант наращивание калибра и/или мощности БЧ. Весит сегодня ракета 31-33 кг, будут 40, да хоть 50...
Вот с легкими переносными комплексами да все сложно.
не совместимо.
Почему это?
Загроизонтные дозвуковые ПТУР - то же самое.
Нет никакой разницы для ПВО, 100 км/ч или 1000?
Внешний обтекатель для них не помеха-ведь нет проблем у ТПВ и ТВ каналов прицелов под одним защитным стеклом пропускающим все спектры.
Пока никто, кроме для Спайка, не заявлял ТПВ и ТВ под одним обтекателям.
Поэтому - проблема с этим явно есть.
А евреям сбрехнуть - как 2 пальца.
стекла разные, в том числе прозрачные как в видимом так и ик диапозоне, например:
http://www.photonics.su/journal/article/4992
Селенид цинка прозрачен не во всем видимом диапазоне.
Значит, он будет передавать искаженную картинку.
Думаю, в данном случае подобное недопустимо.
Венд написал(а):
Но ведь стеклянный объектив, применяемый для ТВ-камер, не пропускает инфра-излучение.Они раздельно стоят, на картике хорошо видно.
Селенид цинка имеет желтоватый цвет, чего не наблюдается в обтекателе Спайка на картинке.
Значит, это фейковая картинка.
Пока никто, кроме для Спайка, не заявлял ТПВ и ТВ под одним обтекателям.
Другие или не заморачиваются со вторым каналом (+в стоимость) или молчат. Технических препятствий нет. У францов на ММР тоже два канала на ракете
Селенид цинка имеет желтоватый цвет, чего не наблюдается в обтекателе Спайка на картинке.
Много желтезны видели в стекле танковых прицелов?
Значит, это фейковая картинка.
Фейк здесь только один-сомневатся в двух каналах Спайка.
А евреям сбрехнуть - как 2 пальца.
Как-то им доверя больше будет, особенно реальным юзерам, чем не верующим в реальную технику любителям расистких стереотипов.
Отредактировано Blitz. (2018-09-07 18:42:40)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
|
|