СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 6

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

finnbogi написал(а):

это не замена спайкам которые прежде всего для спешанной пехоты и бмп

спешенная пехота и БМП видят то что видят перед собой.  Взял корнет , жахнул туда куда увидел , и не паришься и подлетное время меньше, раньше освободишся.

Если у тебя нехватка артиллерии по штату - то начинай городить огород. Что б на безрыбъе и рак рыбой стал.

Отредактировано dell (2018-09-06 15:26:20)

422

finnbogi написал(а):

нет не дает,

и когда он кого-то не пробил?

кроме этого птрк поражающие в крышу хорошо работают против танков и бм

кроме того да, Зачастую теже КУМ БЧ летят очень часто просто в СТЕНЫ. и кум струей и фугасным раскидать ж/с.  И нахрен козе баян тогда и все эти датчички срабатывания об стену разбивать.

Отредактировано dell (2018-09-06 15:29:20)

423

dell написал(а):

спешенная пехота и БМП видят то что видят перед собой.  Взял корнет , жахнул туда куда увидел , и не паришься и подлетное время меньше, раньше освободишся.

Если у тебя нехватка артиллерии по штату - то начинай городить огород. Что б на безрыбъе и рак рыбой стал.

Отредактировано dell (Сегодня 15:26:20)


Танк в окопе гораздо проще поразить Спайком, чем ПТУРом с настильной траекторией.

424

Шестопер написал(а):

Танк в окопе гораздо проще поразить Спайком, чем ПТУРом с настильной траекторией

или краснополем .   Если танк в зон прямой видимости -то  ни какого "гораздо" там нет.

Отредактировано dell (2018-09-06 16:10:04)

425

dell написал(а):

я уже задавал вопрос, сколько сбили орланов за тысячи и тысячи суммарно проведенных в небе часов ав различных горячих точках?  это сказзки тра-ляля. Когда бпла держится на высотах не ниже 400 метров , хрен ты даже внимание обратишь.

Уже в сотый раз нет смысла выкладывать работу ударных орланов по ВСУ. реальный пример из жизни.
А сколько игил бомбило своими самопальными бпла, и что ??? много на сбивали???
Уже выше по ветке это ЛЯ яляляя разбиралось

только ТОР, Панцирь, - пол сотни бпла за сколь-ко там месяц что ли.  100% страйк. Так они и Спайки таким же образом постелят
сосна и деривация на крайняк

Отредактировано dell (Сегодня 15:18:38)


Чтобы БПЛА обеспечил прямое попалание неуправляемой бомбой в танк - он должен лететь низко и медленно.
В том числе потому, что его маленькую бомбу ветер сносит намного сильнее, чем большие бомбы самолетов. Даже РПГ со скоростью гранаты порядка 120 м/с редко попадают в танк более чем за 300 метров.
Чтобы попасть медленной свободнопадающей бомбой массой несколько кг - нужно бомбить с высоты 50-70 метров.
Если БПЛА пролетит над танком так низко - его намного проще сбить, чем во время разведывательного полета.

426

Шестопер написал(а):

Чтобы БПЛА обеспечил прямое попалание неуправляемой бомбой в танк - он должен лететь низко и медленно.

ну так они обеспечивали попадания в танк, в РЛС , в ПУ ОТР Точка. И пулеметчик ни чего не сделал.
Потому что это детская балалайка. Понимаешь??? это надо не проспать и заметить, а потом еще попытаться сбить.

Отредактировано dell (2018-09-06 16:11:47)

427

dell написал(а):

спешенная пехота и БМП видят то что видят перед собой.  Взял корнет , жахнул туда куда увидел , и не паришься и подлетное время меньше, раньше освободишся.

Если у тебя нехватка артиллерии по штату - то начинай городить огород. Что б на безрыбъе и рак рыбой стал.

причём здесь нехватка артиллерии?

С корнетом пехота ВыНУЖДЕНА лезть в поле зрения танков и бмп противника как и НП артиллерии противника, с спайком лр2 та же самая пехота может отразить атаки обт и бмп противника без необходимости вылезать в зону поражения

dell написал(а):

кроме того да, Зачастую теже КУМ БЧ летят очень часто просто в СТЕНЫ. и кум струей и фугасным раскидать ж/с.  И нахрен козе баян тогда и все эти датчички срабатывания об стену разбивать.

нет наоборот, разбиваться об стену это все что остается корнету, а вот благодаря датчиком билл2 может попасть в танк несмотря на стену и разорватся в 2-3 метрах над пехотой противника несмотря на стену которая её защишает

dell написал(а):

и когда он кого-то не пробил?

в 2006 меркавы вполне себе выживали после попаданий корнетом,  разработчки броне постоянно предлагают более совершенные типы ДЗ

428

finnbogi написал(а):

С корнетом пехота ВыНУЖДЕНА лезть в поле зрения танков

а как она еще  увидит танк?? а как она вообще что то увидит??? Расчеты ПТУР  ка показала практика - довольно сложная для обнаружения цель.

с спайком лр2 та же самая пехота может отразить атаки обт и бмп противника без необходимости вылезать в зону поражения

артиллерия может сделать тоже самое, если она есть и много  и не только это

причём здесь нехватка артиллерии?

при этом.

Отредактировано dell (2018-09-06 16:14:25)

429

finnbogi написал(а):

нет наоборот, разбиваться об стену это все что остается корнету, а вот благодаря датчиком билл2

разбились  об стену уже вы со своими билдлом 222 )))))) благодаря его датчикам наверное. слифф защитан универсальность не прошел

Отредактировано dell (2018-09-06 16:15:50)

430

dell написал(а):

а как она еще  увидит танк?? а как она вообще что то увидит???

наступающию роту танков может увидеть наблюдатель с биноклем и рацией, все, условия для преминения ПТРК пехотного взвода созданы, елси у взвода спайк

431

finnbogi написал(а):

в 2006 меркавы вполне себе выживали после попаданий корнетом,

в байках из склепа

432

finnbogi написал(а):

наступающию роту танков может увидеть наблюдатель с биноклем и рацией, все,

и его убили и все. Он видит только свою угломестную зону и все.  Таким же макаром выглядит кончик ПУ корнета из кустов
Это понято что все эти рассказы пока с танками не едут торы. Потом спайки пролетают

Отредактировано dell (2018-09-06 16:19:10)

433

dell написал(а):

ну так они обеспечивали попадания в танк, в РЛС , в ПУ ОТР Точка. И пулеметчик ни чего не сделал.
Потому что это детская балалайка. Понимаешь??? это надо не проспать и заметить, а потом еще попытаться сбить.

Отредактировано dell (Сегодня 16:11:47)


И много бронетехники было подбито бомбами БПЛА в той же Сирии?
Если сравнить с количеством уничтоженных при помощи ПТРК.
Вот эти точные попадания в бронемашину - их всего несколько случаев было.

Отредактировано Шестопер (2018-09-06 16:19:46)

434

Шестопер написал(а):

И много бронетехники было уничтожено БПЛА в той же Сирии?

было дело. можно загуглить ролики игил.

Шестопер написал(а):

Если сравнить с количеством уничтоженных при помощи ПТРК.

во во ПТРК типа корнет фагот метис

Вот эти точные попадания в бронемашину - их всего несколько случаев было.

если бпла из говна палкок и изоленты

Отредактировано dell (2018-09-06 16:20:36)

435

dell написал(а):

было дело. можно загуглить ролики игил.


Ролики я видел.
Их менее 10.
На одном только ремонтном заводе в Сирии стоит более тысячи поврежденных танков. Как-то не очень значимы эти ролики.
Иногда, если повезет, по неподвижной машине можно попасть, не спорю.
А по движущейся - будут надежные попадания?

Отредактировано Шестопер (2018-09-06 16:22:29)

436

dell написал(а):

артиллерия может сделать тоже самое, если она есть и много  и не только это

нафиг тогда корнеты если артиллерия может перебить все атакующие взвод танки?

dell написал(а):

разбились  об стену уже вы со своими билдлом 222 )))))) благодаря его датчикам наверное. слифф защитан универсальность не прошел

да да все ясно и очевидно  :)

dell написал(а):

и его убили и все. Он видид только свою угломестную зону и все.  Таким же макаром выглядит кончик ПУ корнета из кустов

да с чего?

Он видит все тоже самое, просто наводчик с биноклем может наблюдать хоть из окна а вот 3 БМП в окно не засунуть и после начала стрельбы это 3 БМП обнаружить на много легче чем наводчика на чердаке с биноклем

437

finnbogi написал(а):

нафиг тогда корнеты если артиллерия может перебить все атакующие взвод танки?


Потому что взвод может полноценно сам участвовать в отражении атаки.
Нахрена тогда взвод, если он немощен.

Он видит все тоже самое, просто наводчик с биноклем может наблюдать хоть из окна а

Хм странное совпадение, ПТУР тоже может лпить из окна.

438

dell написал(а):

Потому что взвод может полноценно сам участвовать в отражении атаки.
Нахрена тогда взвод, если он немощен.

так в чем тогда притензии к спайку если благодаря ему взвод " может полноценно сам участвовать в отражении атаки"?  :crazyfun:

dell написал(а):

Хм странное совпадение, ПТУР тоже может лпить из окна.

всетаки засуните БМП в окно  8-)

Вам не очевидно что наблюдателя с биноклем трудние обнаружить чем ПУ Корнета, тем более  которая ведет огонь?

439

finnbogi написал(а):

всетаки засуните

расчет птур, да   8-)

finnbogi написал(а):

так в чем тогда притензии к спайку если благодаря ему взвод " может полноценно сам участвовать в отражении атаки"?

отмотай выше , ато еды тролям нету   :rolleyes:  :crazyfun:

440

да кто бы говорил :D

441

Шестопер написал(а):

Ролики я видел.
Их менее 10.

если бпла из говна палкок и изоленты

442

finnbogi написал(а):

а вот 3 БМП

ну БМП да, можно не высовывать.

443

finnbogi написал(а):

да кто бы говорил

:rofl:

dell написал(а):

дальнейшее уменьшение себестоимости.  Потому что стрелять по кучке мкджахедов , по пикапу или туалету со спайка фактически в пределах прямой видимости через CLU - это верх идиотизма. При том что есть у Корнета термобар , при том что масса бч опять же. Поэтому он продается не плохо, как универсал и по абрамсу и по сортиру. Им можно насытить многочисленные подразделения.


При том ,что
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5438344/5438344_original.jpg
в перспективе понесет чего-то из ПТУР и может наводить риал тайм краснополи.  Если есть типа аналог тору войсковой ,с колес . то и спайк особо не полетит из далека.

Отредактировано dell (2018-09-06 17:28:39)

444

именно, чисто троль

445

finnbogi написал(а):

именно, чисто троль

а ну ясно. слифф защитан.

Последняя  билибердень ,   что его типа покупают только бедняки - стухла. Осталось пустое че нибудь

Отредактировано dell (2018-09-06 17:30:38)

446

Шестопер написал(а):

А по движущейся - будут надежные попадания?

Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:22:29)

Неа.
Но получается так, что та ниша, где спайк может быть оправдан в применении зауженаа родом конфликтов, и наличием арты. В итоге корнет куда более универсален по цели исходя из цены и того же термобара.
Тоесть как массовый ПТРК он первичен.
А что то из рода спайка - вспомогательно на особый случай.
Такие ПТРК наверное дешевле у Китая заказать. По большей части все равно сроки хранения вылежаться и нахрен выкинуть. Отстрелять на полигоне.

Отредактировано dell (2018-09-06 18:08:02)

447

dell написал(а):

а ну ясно. слифф защитан.

Последняя  билибердень ,   что его типа покупают только бедняки - стухла. Осталось пустое че нибудь

в вообще то не говорил про бедняков, ну да ладно, ваш стиль очевиден

448

finnbogi написал(а):

в вообще то не говорил про бедняков, нн

Круто , а я что по этому поводу сказал? Вы скатились просто в пустоту  . 
Раньше, когда пользователей корнета было меньше, эта мантра звучала часто.

Отредактировано dell (2018-09-06 18:11:04)

449

нет вы тролите, у вас роте ненужны ПТРК Спайк так все танки убьёт артиллерия но вот оказывается Корнет роте нужен так как иначе она не сможет сражатся

вам пишут что для преминения спайка лр2 достаточно наблюдателя, например на чердaке, и ненадо выкатывать в зону поражения противником БМП, ваш ответ что из окна можно стрелять из ПТРК

вам пишут что датчики позволяют попадать ракетам атакующим на пролете в цели с малой проекцией и скрывающиеся цели, например танк который показывает только башню, ваш ответ что корнет может попасть в стену и убить пехоту фугасным действием

Вы именно троль.

Отредактировано finnbogi (2018-09-06 18:39:21)

450

finnbogi написал(а):

нет вы тролите, у вас роте ненужны ПТРК Спайк так все танки убьёт артиллерия но вот оказывается Корнет роте нужен так как иначе она не сможет сражатся

Весь ответ вкратце  выше , с вами получалось как  в детский садик в стиле " а у нас на кухне газ. "

Ни каких проблем стрельбы с крыш ,  оконных проемов и кустов. Процент целей обстреливаемых ПТУР по большей части состоит сегодня не из танков.  И т.д.
А уже гавнобилл так вообщ

Отредактировано dell (2018-09-06 18:47:26)